Помогите выбрать. Срочно !

Здравствуйте!
Раньше являлся счастливым обладателем oly740, но понял, что уже вырос и надо что-нить повзрослее, да и фотографией решил заняться в серьез. И так собственно сабж:
Мне предложили взять Б/у никон D100(боди) за 700$ ... и никак не могу решить что же лучше, толи новый Д50/д70 .. или что-то в этом роде? Посоветуйте, люди добрые, зеркалками цифровыми никогда не снимал, но очень хочется и деньги не хочется зря тратить, поскольку их и так мало. Думаю для комплекта с никоном взять объектив NIKON AF50mm f/1.8 (http://www.foto.ru/product.php?id=9850), потом возьму что-нить с зумом, но пока денег не хватит на все сразу. Заниматься буду в основном портретом и пейзажем.
Итого 2 вопроса:
1.Есть ли смысл брать этот никон или лучше взять что-нить другое за близкие деньги? Все-таки D100 был выпущен в 2002-м и всего 6 мпикс, это немного смущает.
2.Как проверить б/у камеру, чтобы не напороться на битую матрицу или еще на что-нибудь, поскольку я даже не знаю, на что могу напороться:( гарантия кончилась в августе.
Заранее большое спасибо за советы! Пишу срочно потому, что эту камеру для меня оставили на 2 дня толи буду брать, толи - нет:(.
Я в больших сомнениях. Если у кого-то есть возможность проверить камеру в условиях сервис центра, помогите пожалуйста, соответственно за приемлимое вознаграждение, буду очень благодарен!

Цитата:

от:Петр Аг.
Здравствуйте!
Раньше являлся счастливым обладателем oly740, но понял, что уже вырос и надо что-нить повзрослее, да и фотографией решил заняться в серьез. И так собственно сабж:
Мне предложили взять Б/у никон D100(боди) за 700$ ... и никак не могу решить что же лучше, толи новый Д50/д70 .. или что-то в этом роде? Посоветуйте, люди добрые, зеркалками цифровыми никогда не снимал, но очень хочется и деньги не хочется зря тратить, поскольку их и так мало. Думаю для комплекта с никоном взять объектив NIKON AF50mm f/1.8 (http://www.foto.ru/product.php?id=9850), потом возьму что-нить с зумом, но пока денег не хватит на все сразу. Заниматься буду в основном портретом и пейзажем.
Итого 2 вопроса:
1.Есть ли смысл брать этот никон или лучше взять что-нить другое за близкие деньги? Все-таки D100 был выпущен в 2002-м и всего 6 мпикс, это немного смущает.
2.Как проверить б/у камеру, чтобы не напороться на битую матрицу или еще на что-нибудь, поскольку я даже не знаю, на что могу напороться:( гарантия кончилась в августе.
Заранее большое спасибо за советы! Пишу срочно потому, что эту камеру для меня оставили на 2 дня толи буду брать, толи - нет:(.
Я в больших сомнениях. Если у кого-то есть возможность проверить камеру в условиях сервис центра, помогите пожалуйста, соответственно за приемлимое вознаграждение, буду очень благодарен!

Подробнее

разница между D100 и D70 - в основном в конструктиве (в D100 более прочный), системе замера и автофокуса... тем, что на F100 есть внешняя батарейная ручка опять же.
в общем, они отличаются примерно как пленочный F80 (из которого сделан D100) и F75 (который можно считать "базой" для D70. При том, что возможностей в D70, как вышедший позже, напихано поболее (это легко сравнить на уровне описания камер, хоть на dpreview.com)

Что тут выбрать - вопрос философический. Лучше бы в руках и то и то подержать да сравнить (подержать за оставшийся день в руках D70, да и D50 - несложно, надо проехать по фотомагазинам просто).

Ну, просто меня в D70 цена немного отпугивает - китовый стоит больше 1000$ это для меня слишком много. А тут вроде D100 и дешевле ...

Цитата:

от: Петр Аг.
Ну, просто меня в D70 цена немного отпугивает - китовый стоит больше 1000$ это для меня слишком много. А тут вроде D100 и дешевле ...

ну тут уж вам решать...
тем более, что "китовый" - это с объективом 18-70, который сам по себе не самый плохой. А D100 вам дают без объектива.
посмотрите на цены "голой тушки" D70
где-то в районе 700-800 она и выйдет, насколько помню.
новой.

я бы, наверное, взял скорее D100 , но это, в общем-то, по причинам скорее иррациональным.
хотя с другой стороны - от состояния еще зависит...

нашел кит за 26900р-D70. Но почему-то тянят на этот D100, он ведь должен бюыть лучше чем D70 иначе зачем так номера ставить?? Xотя на dpreview.com у D70 картинка четче, но думаю это скорее от объектива зависит.

да и стоит новый D100 почти 40 000 руб !! А D70 24 000 разница почти в 2 раза, не просто так же она такая ...

Цитата:

от:Петр Аг.
Здравствуйте!
Раньше являлся счастливым обладателем oly740, но понял, что уже вырос и надо что-нить повзрослее, да и фотографией решил заняться в серьез. И так собственно сабж:
Мне предложили взять Б/у никон D100(боди) за 700$ ... и никак не могу решить что же лучше, толи новый Д50/д70 .. или что-то в этом роде? Посоветуйте, люди добрые, зеркалками цифровыми никогда не снимал, но очень хочется и деньги не хочется зря тратить, поскольку их и так мало. Думаю для комплекта с никоном взять объектив NIKON AF50mm f/1.8 (http://www.foto.ru/product.php?id=9850), потом возьму что-нить с зумом, но пока денег не хватит на все сразу. Заниматься буду в основном портретом и пейзажем.
Итого 2 вопроса:
1.Есть ли смысл брать этот никон или лучше взять что-нить другое за близкие деньги? Все-таки D100 был выпущен в 2002-м и всего 6 мпикс, это немного смущает.
2.Как проверить б/у камеру, чтобы не напороться на битую матрицу или еще на что-нибудь, поскольку я даже не знаю, на что могу напороться:( гарантия кончилась в августе.
Заранее большое спасибо за советы! Пишу срочно потому, что эту камеру для меня оставили на 2 дня толи буду брать, толи - нет:(.
Я в больших сомнениях. Если у кого-то есть возможность проверить камеру в условиях сервис центра, помогите пожалуйста, соответственно за приемлимое вознаграждение, буду очень благодарен!

Подробнее

По мне так Д50 боди, да хороший обьективчик к нему.
:D

Цитата:

от: Петр Аг.
нашел кит за 26900р-D70. Но почему-то тянят на этот D100, он ведь должен бюыть лучше чем D70 иначе зачем так номера ставить??

номера - это голимый маркетинг :-)
когда-то взяли F80, сделали из нее цифровую камеру... и обозвали D100 (хотя пленочная F100 - камера классом куда выше, чем F80, может потому это "100" туда и влепили - чтобы ассоциации с еще более "топовой" камерой были).

Потмо сделали D70, который вроде как "классом ниже" (с точки зрения, принятой для пленочных камер - конструктив, наличие внешних "аксессуаров" и т.п.), но поскольку время уже прошло изрядно - то возможнсотей в него набили куда больше... Хотя конструкция сама по себе похлипче - чисто механически.

В общем, от цифр в названии тут плясать бесполезно. Только от функционала и конструктива. Читате еописания и выбираете, что вам актуальнее...


а картинка зависит от оптики (какую поставите), матрицы (она вполне одинаковая у этих двух) и в случае съемки в JPEG - от внутрикамерной обработки картинки, которая может варьироваться в очень широких пределах.
А в случае съемки в NEF - от ваших собственных рук, которыми вы из NEF (просто считанный с матрицы сигнал) будете "делать" конечную картинку.

Цитата:

от:Петр Аг.
нашел кит за 26900р-D70. Но почему-то тянят на этот D100, он ведь должен бюыть лучше чем D70 иначе зачем так номера ставить?? Xотя на dpreview.com у D70 картинка четче, но думаю это скорее от объектива зависит.

Подробнее

зачем Вам б/ушная камера плюс которой в надежности?

Разницу в надежности она, скорее всего, уже отработала.
Берите лучше новый 70.
Без кита можно за 700-800 найти.

Мне прежде всего хотелось бы получить качественные фотографии и максимальный просто в настройках. Если D70 и D100 В этом равны, то тогда я наверно действительно лучше возьму d70. D100 сказали новый почти не юзаный, потому и продают что оказался ненужен, со слов продавца..
П.С. А может лучше кенон 350 :)) ?
П.С.С. А Олимпус Е-300 действительно так плохо снимает, как о нем отзываются?

Цитата:

от: Петр Аг.

П.С. А может лучше кенон 350 :)) ?

это опять сугубо индивидуально...
надо подержать оба в руках
вот держал и даже снимал (350Ды - больше, Ды70 - совсем немного). При том, что на данном этапе развития цифрозеркалку покупать не собираюсь (пленочной хватет) - из этих двух я бы про Ды70 подумал (да думал уже... неоднократно, но пока не хочу), а на 350Ды - вообщ ене возникло желания деньги тратить... Но это о пять же индивидуально.

Цитата:

от: Петр Аг.

П.С.С. А Олимпус Е-300 действительно так плохо снимает, как о нем отзываются?

снимает не аппарат, снимает фотограф, простите за тривиальную мысль
а чисто технически - ну Е-300 будет давать очень заметный шум на ISO 400 (и не сильно заметный на ISO 200), тогда как D70 и иже с ним - начнут делать то же самое примерно на ISo 800 (и не сильно заметно - на ISO 400)
ну и ассортимент оптики к тому Е-300 - все-таки ограниченнее.

а в остальном - ну нормальная машинка, судя по тестам и отзывам (снимать - не приходилось)

Цитата:

от: Петр Аг.
нашел кит за 26900р-D70. Но почему-то тянят на этот D100, он ведь должен бюыть лучше чем D70 иначе зачем так номера ставить??

Конечно, у Никона чем больше номер, тем лучше камера -- F-55 -- довольно примитивная, F-65 -- получше, F-80 -- ещё лучше. F-90 -- ещё, ну, а F-100 -- совсем хорошая.
А F-3, F-4, F-5 F-6 -- это какие-то примитивы :) :) :)

P.S. Кстати, кто-нибудь может объаяснить такую нумерацию у Никона?

тоесть объективных причин цепляться за д100 нет? поскольку плюсов д100 посравнению с д70 я так и не обнаружил..

Цитата:

от: MiK13
Цитата:

от:Петр Аг.
нашел кит за 26900р-D70. Но почему-то тянят на этот D100, он ведь должен бюыть лучше чем D70 иначе зачем так номера ставить??

Конечно, у Никона чем больше номер, тем лучше камера -- F-55 -- довольно примитивная, F-65 -- получше, F-80 -- ещё лучше. F-90 -- ещё, ну, а F-100 -- совсем хорошая.
А F-3, F-4, F-5 F-6 -- это какие-то примитивы :) :) :)

P.S. Кстати, кто-нибудь может объаяснить такую нумерацию у Никона?

Подробнее

нормальная нумерация
"однозначные" - профессиональные камеры, "топовые" в линейке, цифра - порядковый номер разработки (чем больше - тем новее).
Двузначные - "любительские". Поначалу, видимо, имелось в виду, что больше число - тем выше "класс камеры". Однако, в силу того, что выпускались новые модели, пошла некая неразбериха. F50 и F55 - одного класса, но F55 новее, F60 и F65, F70 и F75 - аналогично. При том, что Fx0 и Fx5 - одновременно ен выпускаются, cнимается x0 и появляется x5. Ну и отличия между соседними "классами" - минимальные в общем-то.

Вот c F80/F90/F100 и правда какой-то бред :-) F90, видимо, была сделана "верхней" в любительской линейке, а потом появилась F90x - как развитие F90 до "профессиональной" (хотя не настолько как "топовые"), ну а потом ее не стало, а стали, соотвественно, F80 как некое упрощение (хотя весьма функциональная машинка) и F100 - как наоборот шаг в сторону "профессиональных".

ну а на "цифре" все еще хуже запутали.

Цитата:

от: Петр Аг.
Ну, просто меня в D70 цена немного отпугивает - китовый стоит больше 1000$ это для меня слишком много. А тут вроде D100 и дешевле ...

Посмотрите на барахолке. Там пару человек продают новый кит Д70 (18–70мм), привезенный из США, гораздо дешевле. А я из личного опыта знаю, что линзы к Никону, например, да и многие камеры оттуда сделаны в Японии. Так что попытка–не пытка :)

Цитата:

от: Петр Аг.

П.С.С. А Олимпус Е-300 действительно так плохо снимает, как о нем отзываются?

Влеколепная машинка эквивалентна Д70, при этом меньше по габаритам (как сама так и оптика) и не боиться пыли. Проблема только в ограниченном наборе бюджетной оптики.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:MiK13
Цитата:

от:Петр Аг.
нашел кит за 26900р-D70. Но почему-то тянят на этот D100, он ведь должен бюыть лучше чем D70 иначе зачем так номера ставить??

Конечно, у Никона чем больше номер, тем лучше камера -- F-55 -- довольно примитивная, F-65 -- получше, F-80 -- ещё лучше. F-90 -- ещё, ну, а F-100 -- совсем хорошая.
А F-3, F-4, F-5 F-6 -- это какие-то примитивы :) :) :)

P.S. Кстати, кто-нибудь может объаяснить такую нумерацию у Никона?

Подробнее

нормальная нумерация
"однозначные" - профессиональные камеры, "топовые" в линейке, цифра - порядковый номер разработки (чем больше - тем новее).
Двузначные - "любительские". Поначалу, видимо, имелось в виду, что больше число - тем выше "класс камеры". Однако, в силу того, что выпускались новые модели, пошла некая неразбериха. F50 и F55 - одного класса, но F55 новее, F60 и F65, F70 и F75 - аналогично. При том, что Fx0 и Fx5 - одновременно ен выпускаются, cнимается x0 и появляется x5. Ну и отличия между соседними "классами" - минимальные в общем-то.

Вот c F80/F90/F100 и правда какой-то бред :-) F90, видимо, была сделана "верхней" в любительской линейке, а потом появилась F90x - как развитие F90 до "профессиональной" (хотя не настолько как "топовые"), ну а потом ее не стало, а стали, соотвественно, F80 как некое упрощение (хотя весьма функциональная машинка) и F100 - как наоборот шаг в сторону "профессиональных".

ну а на "цифре" все еще хуже запутали.

Подробнее

Это сразу на все посты ув. Mik_S в данной ветке.
Такое впечатление, что поборник "плёнки навсегда" не очень сильно разбирается в последних моделях никоновских камер, как плёночных, так и цифровых.

F80 никогда не считался упрощением F90X. Это просто лучшая любительская камера, которая сделана на базе совершенно другого конструктива, и ориентирована именно на продвинутого любителя. Ниша у неё совершенно другая.
Что касается F90X, он был снят с производства одновременно с началом выпуска своего преемника (не слишком удачного) - F100.

D70 изготовлен всё-таки на базе F80 (как и D100), а не F75. Чтобы это понять, достаточно поставить рядом три упомянутые камеры. У 75 компоновка другая, управляющих колёс не два, а одно, нет пользовательских настроек, нет координатной сетки в видоискателе и т.д.

Думаю, всё же советовать надо с большим знанием дела.

Цитата:

от: C-8080WZ

D70 изготовлен всё-таки на базе F80 (как и D100), а не F75. Чтобы это понять, достаточно поставить рядом три упомянутые камеры..

Смотря что считать базой. Если колёсики, тогда все получаются родственники F5.

Если затвор и систему замера, то Д70 к Ф80(Д100) вообще никакого отношения не имеет как и к ф75 впрочем.

Автофокус у всех одинаковый .

Цитата:

от:C-8080WZ

Это сразу на все посты ув. Mik_S в данной ветке.
Такое впечатление, что поборник "плёнки навсегда" не очень сильно разбирается в последних моделях никоновских камер, как плёночных, так и цифровых.

Подробнее

ну насчет "пленки навсегда" - это вы погорячились.
я где-то это говорил?
что при современном состоянии дел смысла переплачивать за "цифру" я не вижу - ну это не "пленка навсегда", правда? Годиков через несколько поглядим... И дело не только в типе носителя как таковом.

Цитата:

от:C-8080WZ

F80 никогда не считался упрощением F90X. Это просто лучшая любительская камера, которая сделана на базе совершенно другого конструктива, и ориентирована именно на продвинутого любителя. Ниша у неё совершенно другая.
Что касается F90X, он был снят с производства одновременно с началом выпуска своего преемника (не слишком удачного) - F100.

Подробнее

перечитал то, что написал...
да, можно было понять и так. виноват. невнятно излагал. хотел сказать, что после снятия линейки F90 (собственно F90 и F90x) - появились F80, которая по сравнению с F90 все-таки "упрощение", и F100...


Цитата:

от:C-8080WZ

D70 изготовлен всё-таки на базе F80 (как и D100), а не F75. Чтобы это понять, достаточно поставить рядом три упомянутые камеры. У 75 компоновка другая, управляющих колёс не два, а одно, нет пользовательских настроек, нет координатной сетки в видоискателе и т.д.

Подробнее

ну таки не на базе F80, поскольку конструктив там совершенно иной...
а уж какие функции в софт зашивать и какой фокусировочный экран вставлять в этот конструктив - оно более вторично...
хотя утверждение "на базе F75" все-таки некорректно, согласен. Скорее прямого аналога в пленке у D70 нету. Но по мне - он все-таки ближе к F75. По "тактильным ощущениям".

Ну вот .. хотел совета по цифрозеркалкам. а получил обсуждение пелнки f 80 И проч ...
скажите, плииз ! Есть ли у D100 преимущества перед D70 ??? во в чем был сабж. А не в особенностях строения f100 , f xx и проч....
П.С. как я понял D70 является оптимальным выбором в классе до 900$ за боди.