Помогите выбрать штатник (после Кита)

Цитата:

от: chaserxp
C 50 f/1,4 люди умудрялись всю свадьбу отработать и заказчик при этом был в восторге...

Для этого совсем не достаточно только его купить - нужно ещё и уметь им снимать :))

Цитата:

от: leto
Для этого совсем не достаточно только его купить - нужно ещё и уметь им снимать :))

+10

Цитата:

от: Михаил Романовский


Вы не доросли! Вам "РАСТИШКУ" купить надо!!!

Спасибо за совет! Ваш опыт позволяет Вам общаться с новичками именно на таком уровне.

Цитата:

от: Maritusik
У меня 400D, хочу штатник

Лучше, чем EF-S 17-55/2.8 IS на кроп как штатник не найдете. Чутка дороже, чем те, что Вы написали изначально, но эти вложения того стоят. Если не собираетесь в обозримом будущем переходить на полную матрицу, то этот объектив прослужит Вам верой и правдой, даже если соберетесь поменять тушку на 40Д или 50Д

Цитата:

от: Михаил Романовский
+10

"Начинать" с 50/1.4 без опыта съемки фиксами я бы советовать не стал - слишком велики шансы осознать что "это не мое" и заморозить почти 12.000 денег.
Собственно, на этот случай у Кэнона и существует 50/1.8 II.

Цитата:

от:leto
"Начинать" с 50/1.4 без опыта съемки фиксами я бы советовать не стал - слишком велики шансы осознать что "это не мое" и заморозить почти 12.000 денег.
Собственно, на этот случай у Кэнона и существует 50/1.8 II.

Подробнее

золотые слова...до светлых фиксов надо *дозреть*...а то начнется потом-уши в грип не попали и вообще-все не в фокусе... :D зы. автор, с вашим бюджетом-Tamron 17-50/2.8 XR

А я взял Объектив TAMRON 17-50/2.8 AF XR Di II LD CANON и пока ни жалею. не стоит брать только через интернет, чревато последствиями. Надо пощупать что берешь. Правда он только на кроп

http://www.fotokritika.ru/gallery/ тут куча фоток с 50 1,8 объектив отличный, можно снимать даже в комнате ночью с освещением от люстры,светосила позволяет. боке красивое........ у меня насчёт этого объектива мнение такое - купить нужно, не пожалеешь

Цитата:

от: leto
Для этого совсем не достаточно только его купить - нужно ещё и уметь им снимать :))

Никто не спорит. Но если есть желание - научиться можно.

Цитата:

от: chaserxp
Никто не спорит. Но если есть желание - научиться можно.

Научится-то можно... Только вот для смотрящего после 18-55 в сторону трэвел-зумов (17-70 и 18-125) 50/1.4 может оказаться, мягко говоря, неожиданностью...

Цитата:

от:Maritusik
Я "выросла" до уровня, когда становится понятно, что китовый "плохо снимает" Но на дорогие глаза пока денег нет. А с учетом того, что надо еще и бленду (да пыху не мешало бы)...

Подробнее

Чем же он плохо снимает? :?:

Нет денег - нет качества, ну только если 50 1.8 II.

новый кит 18-55IS очень не плох в качестве универсального штатника, поищите их уже бу сдают, за эти деньги - суперобъектив. ощутимо лучше него будет только 17-55/2.8 IS, но это не ваш бюджет.

вы вот детишек снимаете да еще в потемках, так что к новому киту пыху лучше возьмите - ибо свет побеждает тьму :)

потом докупите светосильный фикс (85/1.8 например) для портретов с малой грип, если будет нужен широкий угол - широкоугольный зум типа 10-20, 10-22. т.е. берёте специализированные объективы, если желаете качества.

тратить деньги на компромиссные сигмо-тамроны - пустое дело.

Цитата:

от:Max Err
новый кит 18-55IS очень не плох в качестве универсального штатника, поищите их уже бу сдают, за эти деньги - суперобъектив. ощутимо лучше него будет только 17-55/2.8 IS, но это не ваш бюджет.

вы вот детишек снимаете да еще в потемках, так что к новому киту пыху лучше возьмите - ибо свет побеждает тьму :)

потом докупите светосильный фикс (85/1.8 например) для портретов с малой грип, если будет нужен широкий угол - широкоугольный зум типа 10-20, 10-22. т.е. берёте специализированные объективы, если желаете качества.

тратить деньги на компромиссные сигмо-тамроны - пустое дело.

Подробнее

СПАСИБОЧКИ!!!!!!!
Чем еще отличается новый кит, кроме стабика, от старого? новый кит с пыхой это реальная альтернатива объектива с большей светосилой?
А широкий угол есть хороший не дорогой (хотя наверное недорогих хороших не бывает)

Могу предлажить Вам кит и посмотрите как снимауют этим китом 18-55 даже без IS. Заслуживает чтоб это посмотрели
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo141a1

Цитата:

от: яковлев юрий
Могу предлажить Вам кит и посмотрите как снимауют этим китом 18-55 даже без IS. Заслуживает чтоб это посмотрели
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo141a1

Это без шопа?простите, но не верится

я после кита купил 50 1.8 II и честно говоря был приятно удивлён разницей в качестве картинки. купил я его б/у за 2500р. считаю очень дельное приобретение. полтинник просто must have

но он не универсален на кропе. тут уж никуда не деться. Вам бы посоветовал как раз его. для детишек. и пыху. как раз в бюджет уложитесь.



и отучайтесь снимать людей с близкого расстояния

Цитата:

от: Maritusik
Это без шопа?простите, но не верится

Так там написано какая версия Шопа и чем это снято. Брать например 17-40L вместо КИТа результат будет не тот который ожидают от этого об-ва на кропе. имхо

Цитата:

от: Пёс



и отучайтесь снимать людей с близкого расстояния

почему?

Цитата:

от:Maritusik
СПАСИБОЧКИ!!!!!!!
Чем еще отличается новый кит, кроме стабика, от старого? новый кит с пыхой это реальная альтернатива объектива с большей светосилой?
А широкий угол есть хороший не дорогой (хотя наверное недорогих хороших не бывает)

Подробнее

Новый отличается немного более ровной к краю резкостью, старыый мылит чуть,... Еще на открытых диафрагмах старый мылил просто ужасно - хуже мыльницы, новый вроде нормальный.

Альтернатива... - смотря что снимать - пьянки-гулянки - да, всеракно при менее F/5.6 ГРИП мала.
Дляч портретов наоборот - это слишком большая ГРИП.

Широких недорогих хороших нет нигде (ИМХО).


Цитата:

от: Maritusik
почему?

Патамучта теорию по фотографии хоть какую-нибудь начальную почитайте прежде чем снимать... Очень сильно помогает! :!:

Плохо потому что плохо - искажения перспективы, бочка. Все уже описано до нас.

Упс