Помогите выбрать штатник (после Кита)

Просмотрела все темы и не нашла ответа, даже конкретных обсуждений...

У меня 400D, хочу штатник

EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
лучше чем китовый, это понятно, а что еще есть достойного качества за приемлемую цену?
Как EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?

Сигма сильно уступает Кэнонам?
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON

Спасибо

Сейчас начнётся.

Масло в огонь:
Sigma 18-50/2.8 DC EX
Tamron 17-50/2.8 XR

Обрез на дальнем конце в 5мм для кого-то существенен, а для кого-то и, как оказывается, и нет.
Зато 2,8 :) Но слышал мнение, что у Сигмы это 2,8 не так чтоб очень честное. Кто что по этому поводу скажет?

Я вообще к другим глазам не особо тянусь... :?
Сигму, да и вообще другие фирмы можно рассматривать как альтернативу кэнону?
Я "выросла" до уровня, когда становится понятно, что китовый "плохо снимает" Но на дорогие глаза пока денег нет. А с учетом того, что надо еще и бленду (да пыху не мешало бы)...

А чем вам "кит" не нравится? Не хватает широкого угла, длинного конца, или художественного размытия фона при съемке портретов? В зависимости от того, чего именно не хватает, будут и рекомендации. Ведь "кит" можно заменить как суперзумом, так и таким же по фокусным расстояниям, но более светосильным объективом.

Да, и озвучьте бюджет, пожалуйста!

на данном этапе я снимаю всё, и не хватает и широкого угла и зума, но немного.
Бюджет до 15000
И еще. Можно ли хорошим зумом снять приличный пейзаж?

Если не хватает широкого угла, то могу посоветовать Tokina 12-24/4. Все остальные варианты сколько-нибудь заметно шире угол обзора вам не сделают...

Зумом пейзаж снять можно, даже "китом", вы только не забудьте диафрагму зажать до f/8.

Повторюсь, кит меня больше не устраивает.
Сильно ли и чем отличается кит от:
EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?

> EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS

Тот же кит, только чуть порезче и со стабилизатором. Более широкого, чем у вас, угла на нем нет. Если есть желание поменять шило на мыло - why not?

> EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM

По резкости - тот же кит, вид сбоку. Из плюсов - побыстрее фокусируется (USM) и имеет стабилизатор. Чуть длиннее длинный угол, практически незаметно шире - широкий. За те деньги, что за него хотят - усиленно не рекомендую, но дело ваше.

Большой пасяб!!!!
А вот это что такое? Я не нашла про него отзывы
CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM
А про сигму что скажете?

Цитата:

от: Maritusik
Большой пасяб!!!!
А про сигму что скажете?

Сигма 17-70 неплохой объектив, но для замены кита на, мой взгляд, лучше взять Тамрон 17-50/2.8.

Я покупал Canon 450d с китом EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS. Честно скажу, что после Sony R1 был шокирован плохим качеством. Любопытное наблюдение - китовые объективы вполне устраивают новоявленых владельцев (среди моих знакомых таких трое), но ровно до того момента как они увидят качество приличных объективов. Поэтому, мой вам совет - не заморачивайтесь на EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 - это тоже кит, и тоже плохого качества. Я для себя проблему решил кардинально - купил в кредит 17-55 f/2,8 IS. Сил моих, как бывшего владельца Sony R1,
терпеть это безобразие больше не было, потому и пошел на это. От "соньки" избавился только от тормознутости - картинку она рисовала великолепно. А так как студии у меня нет и не будет, решил поменять её на Canon. Сначала жалел, сейчас (с новым объективом) доволен. На мой взгляд, альтернативы 17-55 f/2,8 IS нет. Хотя, начать можно и с фикса 50 f/1,4 (11 тыс. рублей). Хотя бы увидите, на что способен ваш аппарат!

Цитата:

от: chaserxp
\ На мой взгляд, альтернативы 17-55 f/2,8 IS нет.

Я давно на него смотрю, но только облизываюсь :(

50 f/1,4
как штатник? :o Хотя я в этом деле пока чайник, поэтому и спрашиваю совета у опытных. Не хочется тратить деньги и разочаровываться (или понимать, что чего-то не хватает) (ну по крайней мере полгода-годик)

Я вот на этот еще загляделась. CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM

Цитата:

от:Maritusik

Я давно на него смотрю, но только облизываюсь :(

50 f/1,4
как штатник? :o Хотя я в этом деле пока чайник, поэтому и спрашиваю совета у опытных. Не хочется тратить деньги и разочаровываться (или понимать, что чего-то не хватает) (ну по крайней мере полгода-годик)

Я вот на этот еще загляделась. CANON EF 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM

Подробнее

C 50 f/1,4 люди умудрялись всю свадьбу отработать и заказчик при этом был в восторге...

Цитата:

от: chaserxp
C 50 f/1,4 люди умудрялись всю свадьбу отработать и заказчик при этом был в восторге...

Не, свадьбы пока рановато.
Пока что мне нужен штатный глаз, на замену киту, с неплохой светосилой, хор. резкостью...
Как вариант ширик с теми же параметрами
Снимаю пейзажи; детей; с близкого расстояния. Часто в затемненных условиях (помещения, сумерки)

Воспользуйтесь поиском и почитайте про 50/f 1,4. В жизни вы будете еще немало покупать объективов, но этот у вас останется. Если не навсегда, но надолго - точно. Хотя у меня его нет, но следующим запланирован именно он.

Цитата:

от:chaserxp
Воспользуйтесь поиском и почитайте про 50/f 1,4. В жизни вы будете еще немало покупать объективов, но этот у вас останется. Если не навсегда, но надолго - точно. Хотя у меня его нет, но следующим запланирован именно он.

Подробнее

Спасибо. Уже читала и отзывы и хар-ку. Однако... хочу с переменным ФР

http://www.fotokritika.ru/stati/stat3.php - написал статью для тех кто хочет заменить кит. Это не утверждение, а просто моё мнение, не все с ним согласятся. В общем советую начать с полтиника, потом копить на зумы за 20-35 тысяч и пропустить покупку сигм, тампронов, которые потом будут лежать без дела. В статье не стал писать почему дешёвые объективы плохи, написал почему хороши фиксы и топовые объективы. Строго не судите :)

полтиник сказка! нестоит из-за возвможности менять фр лишать себя покупки светосильного 50 мм стекла и отличным рисуном. Новички поверьте светосила дорогого стоит

Цитата:

от:Maritusik
Просмотрела все темы и не нашла ответа, даже конкретных обсуждений...

У меня 400D, хочу штатник

EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
лучше чем китовый, это понятно, а что еще есть достойного качества за приемлемую цену?
Как EF-S 17-85 mm f/4-5.6 IS USM ?

Сигма сильно уступает Кэнонам?
SIGMA AF 17-70 mm F/2.8-4.5 ASP IF DC для CANON
SIGMA AF 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM для CANON

Спасибо

Подробнее

Возьмите для начала 50/1.8 II - стоит он всего 3.000 руб - маленький и легкий и для дамочки в самый раз - c него обычно появляется интерес к светосильным объективам с фиксированным фокусным расстоянием и более четкое понимание того, что конкретно нужно.

Цитата:

от:Maritusik
Я вообще к другим глазам не особо тянусь... :?
Сигму, да и вообще другие фирмы можно рассматривать как альтернативу кэнону?
Я "выросла" до уровня, когда становится понятно, что китовый "плохо снимает" Но на дорогие глаза пока денег нет. А с учетом того, что надо еще и бленду (да пыху не мешало бы)...

Подробнее

"..........Я "выросла" до уровня, когда становится понятно, что китовый "плохо снимает".............."

Вы не доросли! Вам "РАСТИШКУ" купить надо!!!

Жамкаете на картинку,и слева смотрите как, и чем снято.
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape