Помогите выбрать штатник для 350D

Пытаюсь подобрать штатный объектив для 350, который смог бы выявить преимущества 8Мп (перед 6Мп).
Но как вы уже наверное поняли денег на L оптику денег нет ;)
Бюджет ~300-400 убитых енотов
Пока нашел такие:
1.CANON EF50mm f/1.8 II
2.SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL
3.SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro
4.SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG
5.CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM
6.CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
или......подскажите
Cпасибо

1.CANON EF50mm f/1.8 II ИМХО
еще надо учитывать кроп-фактор. SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC

Cаnon 17-85 IS USM ;) :!:

2. SIGMA AF28-105mm f/2.8-4 ASPHERICAL
3. SIGMA AF28-300mm f/3.5-6.3 Macro

Можете сразу вычеркивать - выброшенные деньги. Если устраивает диапазон 28-105 - Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 USM II (~230$) будет куда лучше.

К списку можете добавить Tamron 28-75 f/2.8 (~450$), если бюджет позволит - отличный выбор.

EF 50 f/1.8, конечно, зум не заменит, но при своей резкости и светосиле сгодится для портретов, съемки в темное время суток и т.п.

Я бы выбирал между Тамроном и сочетанием EF 50 f/1.8 и EF 28-105 f/3.5-4.5 USM II.

Ну а Кит для широкого угла оставил бы.

Canon EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM vs
SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC
а если сравнить эти два ,какой порекомендуете :?:
или немного другой диапазон
SIGMA AF 18-50mm f2.8 EX DC
какой красивоей рисует ;)

Линза с таким широким диапазоном фокусных, как 18-125 - уже компромисс, это пленочные 28-200. Логично предположить, что по качеству изображения 28-135 будет лучше. Но, если Вы не собираетесь печатать фотографии крупнее 20х30 - и Сигмы хватит. Хотя, не пользовал - пусть владельцы выскажутся. ;)

+сanon 28-135 со стабилизатором

Прогуляйтесь по п-бэйз и решайте, что красивей рисует.

http://www.pbase.com/cameras/canon
http://www.pbase.com/cameras/sigma

Цитата:

от: mihej
Прогуляйтесь по п-бэйз и решайте, что красивей рисует.

http://www.pbase.com/cameras/canon
http://www.pbase.com/cameras/sigma

Cпасибо за ссылки

Подумайте о варианте
SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF
+ 24мм, светосила
- начинаеться с 38 мм.

Успехов!

Хотелось узнать мнения людей которые бы их использовали
Хочется иметь более широкий угол (с 17-18)
Может всеже canon 17-85 + 50/1.8.Как вам?
Мой аппетит растет все больше

Цитата:

от: boldy
Хотелось узнать мнения людей которые бы их использовали
Хочется иметь более широкий угол (с 17-18)
Может всеже canon 17-85 + 50/1.8.Как вам?
Мой аппетит растет все больше

если вы не хотите вкладывать деньги в нормальную оптику, то может быть проще на Оли Е-300 в комплекте с двумя объективами, закрывающими экв. 35мм диапазон 28-300 посмотреть?

17-85 (IMHO) - хороший зум для походов и пьянок, в качестве дополнительного, когда для качественной съемки есть набор достойных фиксов и/или L зумов. Иначе - выброшенные деньги.

50/1.8 II перед покупкой в руках подержите ;)

Цитата:

от: boldy
+сanon 28-135 со стабилизатором

говорят, на 8 Мп (на 20Д) он ведет себя хуже чем на 6 Мп.

я думаю, что можно только 50/1,8 II, sigma 2?-?0/2,8 DG, Tamron 28-75/2,8 DG.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: boldy
+сanon 28-135 со стабилизатором

говорят, на 8 Мп (на 20Д) он ведет себя хуже чем на 6 Мп.

не знаю, на 20d им снимал - очень хорошо получается - и резкость и боке... все очень! вот ищу его теперь...

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:boldy
Хотелось узнать мнения людей которые бы их использовали
Хочется иметь более широкий угол (с 17-18)
Может всеже canon 17-85 + 50/1.8.Как вам?
Мой аппетит растет все больше

если вы не хотите вкладывать деньги в нормальную оптику, то может быть проще на Оли Е-300 в комплекте с двумя объективами, закрывающими экв. 35мм диапазон 28-300 посмотреть?

17-85 (IMHO) - хороший зум для походов и пьянок, в качестве дополнительного, когда для качественной съемки есть набор достойных фиксов и/или L зумов. Иначе - выброшенные деньги.

50/1.8 II перед покупкой в руках подержите ;)

Подробнее

Cпасибо, но ненужно мне советовать e300,не хочу я ее ;)
Я уже определился с камерой теперь выбираю объективы.
Желание вкладывать деньги в хорошую оптику есть ,но нет возможности сразу при покупке камеры взять L-ку за цену превосходящую стоимость тушки.
Простите насчет"50/1.8 II перед покупкой в руках подержите" я недогнал ,поясните пожалуйста.
Хочется взять штатник который бы закрывал 2 диапазона:
"ширик"+"портретник" и был качественным(в отличии от китового).
На данный момент нравится sigma 18-50f/2.8+фикс 85

Цитата:

от: Matteo

17-85 (IMHO) - хороший зум для походов и пьянок, в качестве дополнительного, когда для качественной съемки есть набор достойных фиксов и/или L зумов. Иначе - выброшенные деньги.

А вот с этим утверждением я бы поспорил.
17-85 проигрывает 17-40Л только в диапазоне 17-20мм, в остальном либо не уступает либо выигрывает у эльки.
При этом, учитывая, что 17-85 дешевле 17-40Л примерно на 80 баксов, то можно считать что диапазон 40-85 и стабилизатор - в подарок.

Лично я покрыл свои нужды двумя объективами.
1. Штатник - EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM
2. Портрет плюс макро - EF100 f/2.8 macro USM

Цитата:

от:pm
А вот с этим утверждением я бы поспорил.
17-85 проигрывает 17-40Л только в диапазоне 17-20мм, в остальном либо не уступает либо выигрывает у эльки.
При этом, учитывая, что 17-85 дешевле 17-40Л примерно на 80 баксов, то можно считать что диапазон 40-85 и стабилизатор - в подарок.

Подробнее

1. "не уступает либо выигрывает у эльки" это как? В резкости, возможно, и не уступает. С резкостью и у кита 18-55 довольно неплохо. А контраст? Цвет? Пылезащита? Конструктив? ХА? Зайцы?

2. $80 предназначены не для экономии, а для покупки на них бленды и мешка входящих в комплект 17-40 :)

3. Нафиг нафиг такие подарки. Особенно в сочетании с f/5.6 :)

Хм, что-то я не понимаю...

Купил человек камеру, видимо знал, на что идет. А теперь просит объектив, который показал бы ему разницу между мегапикселями... Смысл это делать после покупки? Доказать, что не зря купили что ли? ;)

50/1,4 - бескомпромиссная линза (ну разве цвет чуть Элькам уступает), странно, что она не рассматривается.