У меня 16-35 II. с дури для 400д приобрел - в руке выглядет приятно а в реале - прийдется отказаться от встроеной пыхи(не знаю как на 40 но на 400 остается тень от объектива), автофокус хороший, но ручной по чемуто всегда промазывает (может я слепой, хотя вроде навожу идеально). что понравилось - так это съемка при сапфитах (да и сравнивал с китом)- бери 17-40 будет более предпочтительнее!
Помогите выбрать широкоугольник для Canon, пожалуйста..
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[wind-dreamer]:
Re[wind-dreamer]:
от:wind-dreamer
В итоге решила остановиться на canon-е 24/1.4
Ибо 35мм мало, светосилы 2.8 - тем более, да и всё же фикс хочется...
Потестила в магазине - размытие устраивает, угол, вроде, подходящий (тем более переход на ФФ не очень скоро, но всё же планирую), диафрагма на моём полтиннике такая же - не привыкать)
Кто-нибудь его юзает?Подробнее
Берите 24L и не пожалеете, был 17-40, 16-35, а 24L однозначно лучше одного уровня с 35L но пошире, а значит к 50 самое то.
Re[wind-dreamer]:
от:wind-dreamer------покажите, что он может как купите, а то тут мегатестеры его так очернили..... в почту кинте, если не затруднии
В итоге решила остановиться на canon-е 24/1.4
Ибо 35мм мало, светосилы 2.8 - тем более, да и всё же фикс хочется...
Потестила в магазине - размытие устраивает, угол, вроде, подходящий (тем более переход на ФФ не очень скоро, но всё же планирую), диафрагма на моём полтиннике такая же - не привыкать)
Кто-нибудь его юзает?Подробнее
Re:
нафиг "в почту"... выкладывайте снимки в сеть и линки сюды.
Re[wind-dreamer]:
что вы все помешались на эльках.16-35-не понравиля совершенно.не резкий и если не фф,то и не нужен совершенно.остановился на 17-55,всё в нём есть.зум маловат,но можно докупить 70-200\2.8,даже без стаба.
Re[wind-dreamer]:
от: wind-dreamer
Была какое-то время надежда на 24mm f/1.4
2. большая дырка (и, желательно, рабочая)
3. красивые прорисовка и боке
4. резкость
5. цветопередача
...
Использую Sigma 24/1.8, 20/1.8 и Canon 10-22 более 3-4 лет. У 24/1.8 ХА не замечены вообще. Это для меня всегдашний застольный объектив. 1.8 - рабочая.
Re[Андрей Царенко]:
Re[yfo]:
от: yfo
------покажите, что он может как купите, а то тут мегатестеры его так очернили..... в почту кинте, если не затруднии
Читайте не только обзоры но и отзывы людей, например про 24L
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=20&sort=7&cat=2&page=2
9,1 как правило говорит, что линза не идеал но очень приличная или некоторые экземпляры могут косячить. При этом несколько людей, кто оставил замечания достойны уважения. Почитав это я сам купил весной и поснимал. К сожалению нет возможности снимать много, но некоторые образцы сдесь http://www.super-power.ru/borisenko/index.php?camera=-1&group=1&lens=9
Мое ощущение 24L - очень приличная линза.
