помогите выбрать ширик: Sigma AF 15mm f/2.8 или Canon 17-40
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[armandro]:
Да, 17-40 и будет отлично. Вам же не печатать 3х2 метра?
Re[Эдуард Погребняк]:
от: Эдуард Погребняк
17-40 берите и снимайте, пока сезон не закончился.
За сколько возьмете - за ту сумму и отдадите.Не теряйте времени.
спасибо, тоже подумал об этом, нашел за 23 тыс 17-40
Re[armandro]:
Иметь отдельный объектив с той же светосилой ради диапазона 17-24 довольно сомнительная затея. Если уж брать то что нибудь радикально другое - тот же фишай, или экстремальный ширик, или светлый широкий фикс
Re[One of us]:
Да вполне нормально иметь 17-40 к 24-хх(х). Реже придется перестегивать, чем если бы был 17-24. А фикс можно докупить к зуму позже.
Все же свадебный репортаж в узких пространствах требует 17-20 мм.
Все же свадебный репортаж в узких пространствах требует 17-20 мм.
Re[One of us]:
Совершенно не сомнительная затея! Разница между 17-24 очень большая!
Re[armandro]:
По-моему, для свадьбы фиксы нужны только в случае портретов на прогулке, типа 85 или 135мм. А для свадебного репортажа на ширик нужен зум, ведь разница даже между 17 и 20 мм весьма большая. Поэтому я за 17-40. Да, у него есть минусы в виде мыла по краям на открытой, но по краям на ширике ничего стоящего лучше и не размещать в кадре. А по центру даже на ф4 он хорош. Можно еще поглядеть на сигму 12-24, если есть интерес к суперширокому изображению... А что касается фишая, то я бы не стал тратить на него большие деньги. Это лично моё мнение, есть люди, которые фишай используют часто. Я же пользуюсь им весьма редко и поэтому мне хватает зенитара 16 2.8, который стоит копейки и на 5.6 резок более чем достаточно.
Re[armandro]:
samyang 14 2.8 еще есть, как раз под ваши задачи и не сильно дорогой
Re[armandro]:
На свадьбе широкоугольник даже в тесном помещении не рекомендую использовать! "Ломать" лица по краям будет безбожно! Только как эффектный объектив при съемке "лайф стори" (чтобы перспективу улучшить) или для "шаржевых" портретов. А здесь спешить некуда, можно и фиксом неавтофокусным поработать. Самьянг 14/2.8 вполне подойти может.
Re[armandro]:
от:armandro
Здравствуйте. Стою перед не легким выбором. нужен ширик для свадебной съемки, обязательно автофокус.
Не знаю что выбрать:
1.Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Canon EF
2. Canon 17-40
Просто не понимаю, зачем на ширик ставят светосильный объектив, если задний фон так и так не размывается особо ?:)Подробнее
Какая у Вас камера? Надеюсь, не кропнутая? А то эти 17мм будут узковаты для отдельно взятого объектива.
Зато на кропе углы у 17-40 лучше на отпечатках :)
Светосила на шириках нужна не для размытия, а для укорачивания выдержки.
Re[mauvais ton]:
от:mauvais tonu
Какая у Вас камера? Надеюсь, не кропнутая? А то эти 17мм будут узковаты для отдельно взятого объектива.
Зато на кропе углы у 17-40 лучше на отпечатках :)
Светосила на шириках нужна не для размытия, а для укорачивания выдержки.Подробнее
У меня Canon 6D
Спасибо всем.
Скажите, а токина 11-16 это не рыбий глаз? Она подойдет мне?
Re[armandro]:
Токина 11-16 только для кропа.
Говорят, она кроет ФФ на 16 мм, не проверял.
Говорят, она кроет ФФ на 16 мм, не проверял.
