помогите выбрать ширик: Sigma AF 15mm f/2.8 или Canon 17-40

Здравствуйте. Стою перед не легким выбором. нужен ширик для свадебной съемки, обязательно автофокус.
Не знаю что выбрать:
1.Sigma AF 15mm f/2.8 EX DG DIAGONAL FISHEYE Canon EF
2. Canon 17-40

Просто не понимаю, зачем на ширик ставят светосильный объектив, если задний фон так и так не размывается особо ?:)

17-40. У 15мм слишком большие искажения.

15 mm - это фишай (рыбий глаз) - широкоугольник с очень большими искажениями. На свадьбе можно сделать несколько кадров и всё. Мало кому понравятся кривые лица.
17-40 широкоугольник на ФФ. Но мыльноват на диафрагме 4.

Цитата:

от:Mike_P
15 mm - это фишай (рыбий глаз) - широкоугольник с очень большими искажениями. На свадьбе можно сделать несколько кадров и всё. Мало кому понравятся кривые лица.
17-40 широкоугольник на ФФ. Но мыльноват на диафрагме 4.

Подробнее

Спасибо!!! А какие еще есть варианты из широкого угла?

16-35 f4 на данный момент один из лучших.

Цитата:

от: ДмитрийЧ
16-35 f4 на данный момент один из лучших.

очень дорогой на данный момент для меня :? Выходит вариантов нет других

Почему же, варианты всегда есть. Например широкоугольная насадка Zomei на ваш штатный объектив. Стоит 2000-2500 р. Вполне подходит для редких кадров. Качество не портит. Расширяет правда не очень сильно. Зато очень удобно навернул-снял. И не надо таскать целый объектив.

Цитата:

от:One of us
Почему же, варианты всегда есть. Например широкоугольная насадка Zomei на ваш штатный объектив. Стоит 2000-2500 р. Вполне подходит для редких кадров. Качество не портит. Расширяет правда не очень сильно. Зато очень удобно навернул-снял. И не надо таскать целый объектив.

Подробнее

у меня 24 - 105 есть, часто снимаю на 24 угол, сколько даст насадка?

Сделает из 24 миллиметров 19-20. Для полного кадра более менее широкий угол. Суперширины не будет, однако оживить картинку нестандартным углом и легкой дисторсией позволяет

Цитата:

от: armandro
Спасибо!!! А какие еще есть варианты из широкого угла?

Если вы снимаете на диафрагмах 5.6-8, то сойдет и 17-40, особенно если найдете б/у в хорошем состоянии.
Если вам нужен светосильный широкоугольник, тогда можно поискать Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF Canon EF на рынке б/у.

Друзья, эти фото сделаны на объектив 15 мм , забыл название, 150 тыс руб стоит, почему на нем нет искажений, а на сигма 15 должны быть искажения?

для меня здесь важно, что лица по центру кадра не согнуло, а то что платье гнется, Бог с ним, мне это нравится. Объясните пожалуйста

Вот этим дорогие ширики и отличаются. Что не гнут перспективу. + светосила. "За 150 тыс" это наверное Canon EF 14mm f/2.8L II USM А платье наверняка пририсовано в фотошопе

Цитата:

от: One of us
Вот этим дорогие ширики и отличаются. Что не гнут перспективу. + светосила. Платье наверняка пририсовано в фотошопе

спасибо большое, а я уже хотел сигму брать 15...

За 150 это Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZE

Скажите по поводу насадки.... на сколько она угол мне повысит?

Немного совсем. Не так как специальный ширик конечно. Будет вот так. Это штатник на широком конце+насадка.

Цитата:

от: armandro
За 150 это Zeiss Distagon T* 2.8/15 ZE
Скажите по поводу насадки.... на сколько она угол мне повысит?

Потому что этот Цейсс НЕ ФИШАЙ, хоть фокусные у него с Сигмой одинаковые.
Фишай характеризуется особой схемой, ВСЕГДА дающей ~180 градусов по диагонали кадра (как эта Сигма) или по короткой стороне (6-8 мм циркулярные фишаи).

Насадки не стоит цеплять, будет не очень. Они обычно добавляют нерезкость и искажения.

спасибо за исчерпывающий ответ, буду копить либо на 16-35 либо брать 17-40

17-40 берите и снимайте, пока сезон не закончился.

За сколько возьмете - за ту сумму и отдадите.Не теряйте времени.

есть еще тамрон 15-30 2.8, токина 16-28 2.8 это из относительно недорогих