Помогите выбрать самую топовую мыльницу!

Всего 130 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re:
Сигма ДР1 ИСО 800, экспокоррекция в -2.
Re[Doktor Alex]:
Вот дали на пробу мыльницу:







В плане качества нормально?, или чего получше поискать? Денег хотят 300$.
Re[Жорж В.]:
А возрост её какой? Дело в том что 300-350 баксов стоила FujiFilm F30 новая.
Re[Жорж В.]:
ББ приверает и ББ в холоднуб уходят, опять-же ХА. В остальном неплохо, где-то 200 Евро в хорошем состоянии стоит, т.е. почти те-же 30 Евро. Текстура снимка хорошая, можно брать. ББ http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF30/FujiFilmF30_page00.asp
Re[Карпишев]:
Вроде 2 года аппарату.
Re[Doktor Alex]:
Цитата:
от: Doktor Alex
ББ приверает и ББ в холоднуб уходят, опять-же ХА...

В пасмурный день ББ лучше перевести из АВТО в ОБЛАЧНО. Есть такое дело с ХА...

Жорж В Я бы попытался сбить до хотя бы до 200
Re[Doktor Alex]:
Цитата:

от:Doktor Alex
Шутите, снимки с них видели?
Корабль - Олимпус РЕN1, ИСО 200 дом- Панасоник, правда ГН1 ИСО 100.

Подробнее

руки, т.е. грабли у кого-то...
http://75.126.132.154/PRODS/EP1/FULLRES/EP1OUTBAP2.JPG
олик

http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGF1/FULLRES/YP1040137.HTM
панас

но я подозреваю что из двух китов которые идут в комплекте с тушками по крайней мере один будет мылить...
то есть для полного счастья кит + переходник + что-то из оптики 3/4
Re[Карпишев]:
Цитата:
от: Карпишев
В пасмурный день ББ лучше перевести из АВТО в ОБЛАЧНО. Есть такое дело с ХА...

Жорж В Я бы попытался сбить до хотя бы до 200

Да-да, я на всех Фуджи так делал. Цену конечно можно попытаться сбить аппелируя на возраст камеры, но ИМХО камера лучше, чем Фуджи Ф60 (обе были).
Re[Doktor Alex]:
Цену не сбрасывают, говорят снимали на море и были кадры от зеркала не отличимые и типа аналогичные по качеству картинки камеры сейчас стоят от 15000р. Есть возможность взять Canon ixus 960, он как получше будет? За Кенон новый в магазине просят 9800р.
Re[Жорж В.]:
Цитата:

от:Жорж В.
Цену не сбрасывают, говорят снимали на море и были кадры от зеркала не отличимые и типа аналогичные по качеству картинки камеры сейчас стоят от 15000р. Есть возможность взять Canon ixus 960, он как получше будет? За Кенон новый в магазине просят 9800р.

Подробнее


Если откровенно, то загибают, я тоже и зеркалку брал и компакт: на крупных портретах Фьюдж конечно даёт очень мягкую картину, что не мудрено и спутать, но это с непривычки. И вообще, камера с новорвом, надо привыкать и постоянно следить... Ну это вообщем, как и с любой камерой.
А про Иксусы ... Так меня останавливает, лишь одно: нет ручного управления
Фотки от Иксуса можешь здесь глянуть: http://fotkidepo.ru/?id=camera:1507&page=1
Re[Карпишев]:
Ок. Спасибо. Вроде хорошая картинка у Кенона 960. В Электронном Рае на Пражке видел SONY H-2, H-7, H-9, все б/у. За Н-2 хотят 6000р., за другие 7000р. и 8000р. Глянул их снимки, вроде не плохо. Или всё-же лучше взять Кенон?
Re[Жорж В.]:
960-й иксус один из лучших по детализации на низких ИСО. По моему, если цена одинакова то лучше новый 960-й, чем старый F30.
Re[elvir]:
Цитата:
от: elvir
960-й иксус один из лучших по детализации на низких ИСО. По моему, если цена одинакова то лучше новый 960-й, чем старый F30.

Re[Дикий Ламер]:
Как бы потом у автора вопроса разочарования не было... После Иксуса 960...
Re[valser07]:
Цитата:
от: valser07
Как бы потом у автора вопроса разочарования не было... После Иксуса 960...

Вы меня напугали - раскроем человеку глаза.
Итак плюсы
- резкий
- стильный
- хороший автомат. бб и т.п. выставляе правильно.
- самая мощная вспышка
- реалистичные цвета
- жепег похож на зеркалку при настройках в моих цветах на конрастность -2, резкость -2, насыщенность 0.
- довольно быстрый.

минусы
- при портретах со вспышкой нужно ставить экспозицию в -1/3, иначе пресвечивает. Это же и днём не мешает делать.
- по умолчания в любом режиме - матричный замер экспозиции. Каждый раз нужно через меню переделывать.
- не совершенный шумодав проигрывает по шумам на исо200 даже соверменным панасам. Лучше поставить исо80 и забыть.
- иногда со вспышкой можно красную рожу получить... От человека зависит - одного снимаешь и ок., а у другого рожа крассная... а так белая. Не сильно кретично.
- слегк мылит по краям - не больше конкурентов.

Те кто хает иксус как правило вспоминают отсутсвие ручника у 960 и типично мыльничную картинку.
С ручником ни чего не сделаешь - нужно только не завбывать переключать способ замера экспозиции на централный, и экспозицию в -1/3 -2/3 почти всегда.

Мыльничный жепег ( шарп и т.п. ) убирается уходом в -2 по резкости и контрасту.

Ну и у нас на форуме можно в отзывах об этом иксусе посмотреть.

Недавно девушек снимал на полном автомате, это образец причины ругани иксусов.

полный автомат.

Вот пару типичных фоток с обзорчика
http://www.steves-digicams.com/sdc-classic/2007_reviews/canon_sd950is/samples/IMG_0010.JPG
http://www.steves-digicams.com/sdc-classic/2007_reviews/canon_sd950is/samples/IMG_0017.JPG
Убрав в -2 контрастность и резкость сведём к минимуму мыльничные артефакты и получим жепег аля зеркало со среденей оптикой.

для сравнения один из лучших панасов тз7
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/panasonic_zs3/samples/P1000176.JPG
http://www.steves-digicams.com/2009_reviews/panasonic_zs3/samples/P1000197.JPG
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:

от:Дикий Ламер
Вы меня напугали - раскроем человеку глаза.
Итак плюсы
- резкий
- реалистичные цвета
- жепег похож на зеркалку при настройках в моих цветах на конрастность -2, резкость -2, насыщенность 0.


Вот пару типичных фоток с обзорчика


для сравнения один из лучших панасов тз7

Подробнее


Интересное сравнение.
Мне лично фото с Панасоник видятся интереснее (их хочется разглядывать). Не говорю что они лучше, такого попросту не бывает, например ДАВЛЕНИЕ зеленых тонов на первом фото у некоторых может вызвать нехорошие слова, но то что они, эти снимки вызывают у меня ИНТЕРЕС играет большее значение для МЕНЯ опять же, чем все ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОСТИЖЕНИЯ (хотя они тоже важны конечно, не отрицаю).
Достижениями Иксуса я восхищаюсь, они видны, но в целом фото оставляют МЕНЯ более равнодушным что-ли. И потом красный цвет на них , не кажется ли Вам что он так ярок что от него можно прикурить без спичек?
Re[Boris Moscow]:
Цитата:
от: Boris Moscow
Интересное сравнение.
Мне лично фото с Панасоник видятся интереснее (их хочется разглядывать).


Что иксус что панас этот - все сливают старым кэенонам.
Re[A.Schwarzenegger]:
Въ чомъ?
Re[ATAMAH]:
Вопрос немного не потеме, в NIKON D300s есть авто режим? --->

http://www.mobi.ru/News/9757/Nikon-dslr-d300s.htm
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:
от: A.Schwarzenegger
Что иксус что панас этот - все сливают старым кэенонам.

И старым Олимпусам тоже. Хотя если отрезайзить, и в фотошопе связанные с этим операции провести (понятия не имею какие) то говорят изображение будет похожим.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.