Помогите выбрать просюмера! Плиз..

Помогите определиться и посоветуйте юзеру - хочу просюмер/ультразум - 1. кто качественнее фотографирует в условия ограниченного освещения ( без вспышки и штатива)? Так как в основном фотографирую либо на улицах вечером, либо в клубах. 2. Также важно видео.

Как я понимаю идеал для этого - зеркалка, - но см. 2. А отдельно и то и то не катит.. (

Фуджи 6500 - без вариантов. У меня правда - Ф30, но там где другие с компактами без вспышки не обходятся, я снимаю на ИСО800 и 1600, и 10/15см отпечатки, либо просмотр на экране без увеличения - дают приемлимые результаты. Стаб в вашем случае не актуален.

Доктор правильно прописывает. :D
Но, имхо, видео можно снимать маленькой камерой и качественно, а фото делать 6 мп Самсунгом или Пентаксом - у них ИСО3200 лучше, чем Фуджевские 400. Матрица-то огромная, по сравнению с 1/1,6".

3200 лучше енто вряд ли ,800 максимум лучше

Цитата:

от: musubi
3200 лучше енто вряд ли ,800 максимум лучше

Во-во, плюс надо незабывать про хороший объектив.
Да и стаб будет нелишним - что лучше вобще ничего не снять или снять туловище со слегка размытыми конечностями :)
Не всегда люди так быстро двигаются, чтобы надо было вечером ставить выдержку 1/300 для длинного конца ;)

Просьюмеры (матрица 2/3") никто уже не производит. Осталось только мелкомыло.

Цитата:

от: kyrus
Просьюмеры (матрица 2/3") никто уже не производит. Осталось только мелкомыло.

Просьюмерами, или - фотокамеры для продвинутых пользователей, теперь, за отсутствием более низшего класса, называют зеркалки типа 40D и D300.

Я и сам склоняюсь к фуджи. А что скажете про фуджики s9600 и s8000? - У 8000 исо вообще от 64 до 6400?

Прошу прощения, попутался - считал ультразум почти тем же что и просюмер, ибо на многих сайтах в раздел полупрофессионалки относят ультразумы...

Фуджи 9600 неплох, но сложноват мне показался, т.е. посложнее зеркалки даже, т.е. как-то запутаннее. Если снимать им в РАВ - результат тоже неплох, но с шумами прейдётся потом программно бороться. s8000 - в топку - там сенсор 1/2.5, шумит на уровне других ультразумов.

А видео 6500 нормально снимает?

Хуже чем у Кенон S2/3/5 G7/9.

А почему не Сони рыдван?
Он, конечно, звезд с неба не хватет по сравнению с зеркалками, но по шумам получше кеногов точно.

з.ы. Sony R-1

ёпта. я тупой. у рыдвана видео нет. невнимательно прочитал.

Цитата:

от: Doktor Alex
Хуже чем у Кенон S2/3/5 G7/9.

Чё правда хуже,это вы по нету сравнивали?Я как то в нете видео не скачивал других камер,делать мне нечего,но по сравнению с панасом лх2,что у меня был, намного лучшее.

Здесь на форуме ссылочку давали, на видеозне смотрел - видео там действительно хорошее. Правда мнения что эти камеры могут соперничать по качеству видеоизображения с начальными видеокамерами (а здесь звучали доводы что и лучше) я не придерживаюсь, в условиях недостаточного освещения и при съёмке движения - много хуже.

Все больше склоняюсь в сторону S9600. Жалко в Ультре они кончились... Никто не подскажет, в каком магазе в Питере его можно найти ?

Лучше склонитесь к 6500-там можно снимать на больших исо ,а етнтот та же мыльница,тока Агромный

Преимущества перед 6500 - лучше видоискатель, башмак под внешнюю вспышку. Недостаток - сложнее (если подвыпившим на автомате в Джепег - полная лажа), больше шумов, видео хуже. Но если нужна незеркальная камера для творчества, тогда Фуджи 9600 правильный выбор.

Башмаг ,канэчно это круто,единственный раз ощутил его нехватку,кады снимал в зале,а так внешней,которя бьёт на 8м,мне вполне хватает