Помогите выбрать полтиник.
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[5diezov]:
ИМХО - кенон 50 1.8 ис II.
Re[5diezov]:
Так все же, намного ли хуже Yashica ML 50mm f/1.4 чем Zeiss 50mm f/1.7 ?
И в плане рисунка тоже.
И в плане рисунка тоже.
Re[Vlad_77]:
от: Vlad_77
Лучше всех будет Zeiss 50 1.7 и в бюджет ваш почти вписывается
100500
Re[5diezov]:
от: 5diezov
Так все же, намного ли хуже Yashica ML 50mm f/1.4 чем Zeiss 50mm f/1.7 ?
И в плане рисунка тоже.
цейс 50 1.7 лучше сравнивать с яшкой мл 50 1.7 - их на одной фирме (Kyocera) делали, правда линии были разные, но опт.схема та же и где-то в сети видел их тест-сравнение - погуглите - но помню разница небольшая, в отличие от цены.. :)
зы. старшая яшика с 1.4 тоже оч. достойный линз
Re[5diezov]:
от: 5diezov
яшики 270$
цейс 250$
250! Я бы своего мгновенно отдал бы!
Есть у меня оба сабжа... С цейса картинка поблагороднее, контраснее, цветастее, у яшки диафрагма злая, поэтому гайки уже на самай минимально-прикрытой!
Re[ttr225]:
от: ttr225
250! Я бы своего мгновенно отдал бы!
дык, 250 за младшенький цейс 50 1.7 не проблема найти - ТС же на кроп, ему тонкости с версиями не нужны :)
Re[Vikst]:
от: Vikst
дык, 250 за младшенький цейс 50 1.7 не проблема найти - ТС же на кроп, ему тонкости с версиями не нужны :)
Я к тому, что это дороговато!
Re[5diezov]:
А здесь информация что они сходны по качеству:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8403299
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8403299
Re[5diezov]:
посмотрите ветку с мануалами - там есть примеры и с цейса и яшки - у меня есть оба с 50 1.4 - цейс мне нравится больше, цвет с него чуть теплее что-ли, и рисунок, имхо чуть интересней, а разница по резкости на открытой гомеопатическая - впрочем и от экзепляров тоже зависит..
Re[Vikst]:
Да они собирались на одном заводе, но есть мнение, что под брендом Яшики шли объективы не прошедшие ОТК Цейсс. Подтвердить это сложно, но стабильность качества цейссовских полтинников очень высока в отличие от Яшики. А так некоторые экземпляры Яшики могут быть довольно хороши. Да и боке у цессов, как пишут, вроде лучше за счет другой диафрагмы. А схемы у них у всех примерно одинаковые Планар полтинник он и в Африке полтинник. Родной кеноновский имеет такую схему. Только при этом он до 2.8 а то и больше мылит, а Zeiss 50 1.7 резкий практически с открытой, плюс страшных гаек в боке не наблюдается :o
