от: Andrey Lenz
Мне нравится Contax RTS + Zeiss Planar 50/1,4.
может, и Вам понравится?
Дык купил бы на ваське-то... :D
Помогите выбрать плёночный фотег?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Andrey Lenz]:
Дык купил бы на ваське-то... :D
Re[Pavnikon]:
от: Pavnikon
или nikon FM-3а+тоже самое
нет точечного замера!!!! лучше олимпуса ОМ4 нету!!!! и на них зуйковские объективы лучшие из лучших :)
Re[G.]:
от:G.от:uuger
Автору:
В свою очередь рекомендую присмотреться к фд...
28/2.8
50/1.4Подробнее
Что за ФД?Подробнее
Canon FD.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/index.htm
http://www.canonfd.com/
Re[uuger]:
от: uuger
Canon FD.
Ага, спасибо. Присматриваюсь.
Re[G.]:
от:G.от:uuger
Автору:
В свою очередь рекомендую присмотреться к фд...
28/2.8
50/1.4Подробнее
Что за ФД?Подробнее
Canon FD, надо думать
неавтофокусная старая система Кэнон, никак не совместимая с нынешней автофокусной.
про нее - одна из моих ссылок была.
для "фотодневника"... я, как страдающий злокачественной формой никонизма :-) , подумал бы о совершенно смешнмо варианте - cтаренький Nikkormat или Nikon FM. Смысл - на них ставится как более современная оптика Никон (в том числе и автофокусная), так и совсем старая так называемая non-AI. Среди которой есть много интересного за смешные деньги. Правда, у FM замер с non-AI будет только на закрытой диафрагме (т.е. для правильного замера - надо нажать репетир).
Светосильный полтинник - ну либо обычный 50/1.8, либо если жаба не очень душит - 50/1.4 (несколько лучше по "рисунку", но сильно дороже, в любом случае рсиунок у никоновских полтинников - резкий и конрастный, строго противоположный "гелиосу-44", если угодно :-). А лучше поискать 50/2. Он посимпатичнее.
или как вариант - 45/2.8, классический "тессар", очень недурный, но, к сожалению, очень недешевый. Даже non-AI в б/у.
Для портретов, если надо - опять старый неавтофокусный non-AI 85/1.8 (не путать с современными АФ 85/1.8 - это совершенно разные объективы) или общепризнанный 105/2.5.
для городских пейзажей полезен короткофокусник, естественно... тоже есть неплохих - не-АФ 28/2.8 весьма хорош и любим народом (опять же не путать с соверменным АФ). есть недорогой и компактный 20/3.5. и 24/2.8, естественно.
правда, все это вместе в 300 никак не впишется. Вот камера с "полтинником" и портретником - вполне может (если в качестве "полтинника" не брать "тессар" 45/2.8).
Re[uuger]:
от: uugerот: Andrey Lenz
Мне нравится Contax RTS + Zeiss Planar 50/1,4.
может, и Вам понравится?
Дык купил бы на ваське-то... :D
Чуть не купил.
Там уплотнение крышки умешее - влом геморроиться.
И вообще, зачем мне вторая система?
Re[G.]:
Olympus OM-1n.
Если с приоритетом диафрагмы, то OM-2 или OM-2SP. Можно и на четвёрки посмотреть.
Если с приоритетом диафрагмы, то OM-2 или OM-2SP. Можно и на четвёрки посмотреть.
Re[Юра.]:
от: Юра.
Olympus OM-1n.
Если с приоритетом диафрагмы, то OM-2 или OM-2SP. Можно и на четвёрки посмотреть.
Учитывая озвученый автором бюджет,то вполне спокойно можно и Ом10 и ОМ20 и ОМ40... :)
Re[Юрий Трубников]:
Посмотри в сторону ЯШИКА-109МП.
В меру металлическая, хошь - ручная, хошь - приоритет диафрагмы, есть даже "быстрая программа". Весьма скоростная (1/2000 кажется).
Ну и оптика к ней недорогая, и при этом достаточно качественная.
Я себе взял с набором объективов: 30-70, 70-200, и 50/1.9.
10*15 - выходят отлично. А на большый размер пока не нашел кадра с надписью "шидевр".
В меру металлическая, хошь - ручная, хошь - приоритет диафрагмы, есть даже "быстрая программа". Весьма скоростная (1/2000 кажется).
Ну и оптика к ней недорогая, и при этом достаточно качественная.
Я себе взял с набором объективов: 30-70, 70-200, и 50/1.9.
10*15 - выходят отлично. А на большый размер пока не нашел кадра с надписью "шидевр".
