Помогите выбрать плёночный автофокусный Nikon

Всего 133 сообщ. | Показаны 121 - 133
Re[Вадим К.]:
Цитата:
от: Вадим К.

Canon имеет с объективами засаду. Nikon подемократичнее со своей старой оптикой обходится.


не понимаю о каких засадах Вы говорите - никаких засад у Кэнона с объективами нет. Если Вы про невозможность поставить старые рукофокусные Fd на новые тушки, то Вы же говорили про автофокус, а с автофокусными стеклами у Кэнона проблем и засад нет...никаких. Кроме того я Вам дал пример на конкретный, а не абстрактный комплект, автофокусных аналогов которому по совокупности веса, размера и качества ни у Никона, ни у кого либо другого нет.

Цитата:
от: Sharfic

А почему именно с индексом Х?


Можно и 300V...У 300Х несколько плюшек более продвинуты...например есть 1/4000, а так особо и не критично...просто разница в цене небольшая, даже смешная, а плюшки интереснее и полезнее...
Re[Вадим К.]:
Вадим К.: - "например на Ф80-100 можно ИСО задирать до 3200 и внешнего экспонометра не надо"

А это как, такие плёнки есть???
Re[Nokin]:
Цитата:
от: Nokin
Вадим К.: - "например на Ф80-100 можно ИСО задирать до 3200 и внешнего экспонометра не надо"

А это как, такие плёнки есть???

Я имел в виду "пуш".
Re[Вадим К.]:
Цитата:
от: Вадим К.
Я имел в виду "пуш".

Не пойму только, при чем тут камера? А пленка 3200 есть. Ильфорд Дельта 3200, не знаю только, может уже "прикрыли" ее
Re[legall]:
Цитата:
от: legall
Не пойму только, при чем тут камера? А пленка 3200 есть. Ильфорд Дельта 3200, не знаю только, может уже "прикрыли" ее

Ну можно и на Зените пушить, но как то не охота... Не все камеры с АФ имеют возможность самостоятельно выставлять значения ИСО. По поводу Ильфорд Дельта 3200 не в курсе, но Илфорд 400 до 1600 вроде как неплохо выходит...
Re[Вадим К.]:
Ilford Pan 400 не раз пушил и до 3200, ожнако проблемы с контрастом. 1600 получается нормально, но приходилось снимать и в полумраке
Тут сразу вспоминаешь про "светлые стекла". Камера - вторична. И зеркалка даже не лучшее решение! И автофокус в полумраке не всегда сработает!
Ф100
В общем в итоге подвернулся за нормальные деньги Ф100 в хорошем состоянии и 50мм 1.8 объектив с литерой D для него. Буду пробовать...
Re[Вадим К.]:
Цитата:
от: Вадим К.
В общем в итоге подвернулся за нормальные деньги Ф100 в хорошем состоянии и 50мм 1.8 объектив с литерой D для него. Буду пробовать...

Хороший набор!
Одобрямс :D
Re[Вадим К.]:
Творческих успехов! Выбор правильный.
Ф100
Спасибо! Камера радует. Видоискатель шикарен, работа АФ тоже. Супруга, после моих механических камер, подержав в руках Никон и сделав снимок аж пискнула от восторга (теперь хочет такой же но цифровой).
Чуть-чуть липнет резина (это болезнь у них) а в остальном просто класс. Даже все заглушки на месте.
В планах приобретение пыхи, бустера и телевика.
Re[Вадим К.]:
Цитата:
от: Вадим К.

В планах приобретение пыхи, бустера и телевика.

А снимать и показывать фотографии планируете?
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
А снимать и показывать фотографии планируете?

А то! Но пока ещё первую плёнку не отщёлкал. Тестирую.
Re[Вадим К.]:
"Липучесть" была одним из факторов, которые перевесили мой выбор в пользу Ф4.
Пыху можно брать из "древних" никоновских! Не помню сейчас у меня 22 или 24.
Но отлично ставится и на д700 и другие мой камеры. Кажется кроме х700 и Contax G2. Телевик - вопрос сложный. Тут надо смотреть по деньгам и задачам. У меня под Никоны "походный набор" - три автозума: Сигма 15-30/4,5-5,6 и два Никкора 28-70/2,8 и 70-210/4. Могу только рекомендовать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.