Помогите выбрать плёночный автофокусный Nikon

Всего 133 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
У Canon 5D Mark II видоискатель 98%, навестись со штатным фокусным экраном очень трудно, процент брака большой.
подозреваю дело не только в экране, а в маленькой кратности видоискателя, всего 0,71
https://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_5D_Mark_II
Re[Stepanov9]:
Цитата:

от:Stepanov9

По моим личным ощущениям, сравнивая видоискатель F80 и D300 (кои имею в личном пользовании), оный у F80 на порядок комфортнее.
При использовании мануального объектива (85 f1.4) - процент брака (попадание в фокус) на пленочном на порядок ниже, чем на D300

Подробнее

F80 кратность видоискателя на 50мм нормальном объективе 0,75
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/specroomy2k/f80/index.htm

на Д300 пишут 0,94 для 50мм объектива,
http://www.svadbakirov.ru/manual/Nikon_D300_ru.pdf
забывая о том что камера кропнутая и нормальным для нее будет фокусное около 34мм :), в полтора раза меньше, соответственно 0,94/1,5 = 0,63 всего
естественно 0,75>0.63....
Re[RFT]:
Цитата:
от: RFT
уж у Зенита он большой. Только почему-то в этот "большой" видоискатель всего 65% кадра умещается. Нонсенс однако :D

у видоискателя есть два основных параметра - площадь покрытия и кратность. Для комфортности наводки на резкость важна кратность, для построения сюжета - площадь. Из остальных параметров можно учесть светлость и мелкозернистость фокусировочного экрана и пентазеркало или пентапризма )
Re[Сергей1234]:
Сергей, ставлю Вам твёрдую двойку. Вы совсем ничего не знаете про видоискатели и фокусировочные экраны. Идите и учите урок!
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
Сергей, ставлю Вам твёрдую двойку. Вы совсем ничего не знаете про видоискатели и фокусировочные экраны. Идите и учите урок!

Серьезно? Свой ПРАВИЛЬНЫЙ ответ с пруфами будет?
"И не говорите что мне делать и я не скажу куда Вам идти" (с)
Поспокойнее плиз )
Re[Сергей1234]:
Сергей1234 по большей части прав. Пожалуй можно добавить ещё приспособленность для ручной фокусировки, чего имхо часто лишены экраны под АФ камеры.
Я думаю, что на удобство ручной фокусировки влияет комбинация из увеличения видоискателя и приспособленности фокусировочного экрана.
Re[]:
Тут такие вот штуки с кратностями, комфортом и прочим.

Все зависит от того, что должен увидеть человек в видоискателе.

Пока камеры были относительно простыми, фотограф видел в видоискателе только матовое стекло. И как бы в самых комфортных камерах, типа Олимпус ОМ-1 это было х0,92
Когда в видоискателях стала появляться дополнительная информация о параметрах съемки, то в поле зрения стали вводить всякие дисплеи и размер видимого матового стекла уменьшали (оптической схемой) увеличение у Олимпуса Ом-4 стало 0,84. У автофокусных камер х0,7-0,75 (Ф4/Ф801/Ф5/Д3 и тп). Т.е матовое стекло осталось того же размера, приблизительно 24х36 или чуть меньше, но видимое изображение стало меньше чтобы вместить все эти дисплейчики и глазам не пришлось бы сильно шарить по полю.

Далее пришла цифра, и в первую очередь кроп-камеры, у которых матрица меньше и матовое стекло тоже меньше. У никоновских кропов матовое стекло примерно 16х24 мм (размер матрицы). При этом вокруг размещены многочисленные индикаторы. Соответственно нет нужды уменьшать кратность видоискателя - и так все помещается. Поэтому кратность увеличения видоискателя выше близка к единице (0,94 у Д200/300), при этом размер матового стекла меньше.

Ну и опять же. Фокусироваться по большому экрану проще, поэтому фокусировка сопоставимыми по углу зрения объективами проще и комфортнее на бОльшем матовом стекле ФФ камеры. Т.е. фокусироваться 80 мм объективом на ФФ камере комфортнее чем 50-60 мм на кропе. Одна и та же информация выводится либо на матовое стекло 24х36 мм у ФФ либо на 16х24 мм у кропа.

Смотрим и сравниваем: 24х36 мм ФФ при кратности видоискателя 0,75 (ФФ камера) дают 18х27 мм, а 16х24 мм кропа при кратности видоискателя 0,95 (кропкамера) дают 15.2х22,8

Как-то так...
Re[Yurian]:
Что-то дискуссия пошла куда-то в цифирь!
Видоискатель на пленочной зеркалке служит двум целям:
- скадрироваться! - для этого он должен максимально покрывать реальный кадр;
- навестись на резкость мануальным стеклом - и тут линза Френеля + оптический клин вам в помощь.
Re[legall]:
Так он и на цифре для того же.
Но на плёночном (моем и том, что выбрал автор топика) проще попасть в фокус (в руч.режиме), чем на цифре (сравнивая 2 своих аппарата) - для меня это факт вне зависимости от цифр, вникания в физически.процессы и т.д. Установлено эмпирическим путём.
например на этой фотке (f-1.4 и 8.0) - попадание в фокус

плёнка была 24 кадра, снимал на 1.4, 5.6 и 8.0 - все что на 1.4 - попал. На цифре процентов 60 мимо.
Посему у меня вызвало недоумение категоричность высказывания одного из форумчан.
Re[Ondatr]:
Цитата:

от:Ondatr
Далее пришла цифра, и в первую очередь кроп-камеры, у которых матрица меньше и матовое стекло тоже меньше. У никоновских кропов матовое стекло примерно 16х24 мм (размер матрицы). При этом вокруг размещены многочисленные индикаторы. Соответственно нет нужды уменьшать кратность видоискателя - и так все помещается. Поэтому кратность увеличения видоискателя выше близка к единице (0,94 у Д200/300), при этом размер матового стекла меньше.

Подробнее
Вы упускаете фокусное расстояние объектива, при котором нормируется кратность. У пленочных камер штатный 50 или 55мм объектив при котором происходило нормирование кратности увеличения видоискателя являлся нормальным, не широкоугольным и не телеобъективом.

На кропнутой в полтора раза цифрозеркалке 50мм объектив уже не является нормальным, это умеренно теле. Соответственно для корректного сравнения пленочной и цифровокропнутой камеры по кратности видоискателя надо привести их к одному и тому же эквивалентному фокусному расстоянию - то бишь для кропа 1,5 это будет около 34мм - если взять пленочную камеру с 50мм объективом и цифрокропнутую в 1,5 раза с 34мм объективом и навести на один и тот же объект в кадр попадет на обоих камерах один и тот же сюжет, но в видоискателе в цифровой кропнутой камере кратность видоискателя с нормальным объективом для нее 34мм будет 0,94/1,5=0,63 < 0.75 автофокусного пленочного Никона. Это легко проверить имея две камеры в наличии с нужными объективами по фокусному расстоянию - одним глазом смотрите в пленочную камеру, вторым в цифрозеркало и непосредственно видите где масштаб изображения объекта на который сфокусированы обе камеры больше.



Цитата:

от:Ondatr

Ну и опять же. Фокусироваться по большому экрану проще, поэтому фокусировка сопоставимыми по углу зрения объективами проще и комфортнее на бОльшем матовом стекле ФФ камеры. Т.е. фокусироваться 80 мм объективом на ФФ камере комфортнее чем 50-60 мм на кропе. Одна и та же информация выводится либо на матовое стекло 24х36 мм у ФФ либо на 16х24 мм у кропа.

Подробнее
если на ФФ камеру поставить 80мм объектив, а на кропнутую в 1,5 раза цифрозеркалку 53мм в кадр на обоих попадет идентичный сюжет по углу, но фокусироваться будет проще на той камере, у которой кратность видоискателя с нормальным для нее объективом больше, как мы разобрали в предыдущем примере это 0,75 ФФ больше чем 0,63 у кропа.


Цитата:
от: Ondatr

Смотрим и сравниваем: 24х36 мм ФФ при кратности видоискателя 0,75 (ФФ камера) дают 18х27 мм, а 16х24 мм кропа при кратности видоискателя 0,95 (кропкамера) дают 15.2х22,8

Как-то так...
какая связь между кратностью видоискателя, определяемой по конкретному фокусному расстоянию с размером фокусировочного экрана?
У Зенита 3М если правильно помню кратность видоискателя около 1, а экранчик заметно меньше чем 24*36мм, 67% площадь покрытия кадра, тем не менее наводиться на резкость очень комфортно, а вот кадрировать сюжет наоборот, неудобно.

Есть специальные устройства - увеличители видоискателя - насаживаются на окуляр, при этом часто они сокращают видимое поле зрения - т.е. увеличивают например в 2 раза центральную часть кадра - наводиться на резкость становится проще, а для кадрирования надо их откидывать или снимать.
Re[legall]:
Цитата:
от: legall

- навестись на резкость мануальным стеклом - и тут линза Френеля + оптический клин вам в помощь.
а также микропризмы, увеличитель видоискателя, светлый мелкозернистый фокусировочный экран, светосильная оптика ... )
Re[Викс]:
Викс, по ощущениям он очень близок к цифровикам, которыми я пользуюсь. Если понравится пленка, выберу что-то более интересное. Сейчас была задача попробовать, а не искать лучшее.
Re[Ondatr]:
От отца узнал, что в советские времена камеры "Киев" стоили значительно дороже "Зенита" и все равно сметались с полок.
Re[Yurian]:
Что-бы не плодить темы,спрошу тут.Уважаемые пленочники,может кто-то подскажет где купить батарейный отсек на Nikon N 90S.
Re[Евгений Панин]:
https://www.ebЭЙ.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m4084.l1313&_nkw=n90s+nikon+battery+holder ассортимент, если ебэй не пугает.
Re[stan5]:
Что-то мой браузер меня туда не пускает!
Re[Евгений Панин]:
Цитата:
от: Евгений Панин

Что-то мой браузер меня туда не пускает!

Было бы странно, если б пустил. Название сайта в ссылке подкорректируйте.
Re[Alexander46]:
Да,да.Спасибо,разобрался!
Re[stan5]:
Неужели в России не купишь!?Не хотелось-бы с заграницей связываться!
Re[Евгений Панин]:
Цитата:
от: Евгений Панин

Неужели в России не купишь!?Не хотелось-бы с заграницей связываться!

Ищите на барахолках. В магазине такое точно уже не купишь, разве что в комиссионном.
Чем заграница не угодила? Оплатил, на почте забрал через 1-4 недели и пользуйся.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.