Помогите выбрать первый фотоаппарат

И сигма и тамрон - не "копии", а вполне самостоятельные разработки, поэтому они могут быть как хуже "оригинала", так и лучше.

Цитата:

от:А Морозов
Ну китовый не совсем ни о чем, хотя основания для такого заявления есть.
Все зависит от бюджета человека.
Для начала, для общего понимания процесса и бюджетно китовый дополнить телевичком 55-250 ( он у Кэнона очень неплох за ссвою цену), и добавить к нему фикс (пластик фантастик) 50/1,8.
50/1,8 конечно мажет частенько фокусом, но для начала и за смешные деньги очень неплох.
Для макро я бы порекомендовал родной 60/2,8.
Ну а дальше со временем сам поймет.

Подробнее

Сейчас пластик фантастик 50/1,8 стоит дорого. Я его сначала купил - но его ресурс 8000 кадров, потом АФ вылетвет за грип в обе стороны даже на F/6/3. А затем взамен взял за 250$ 50 1. 8 I (геликоид, бронзовая многозаходная резьба - выглядит примерно как на Гелиосе 44 58мм). Я брал на ибэй подороже за 250$, но были и по 70-120$.

Конечно 50 1.8 рисует красивее xем кит 18-55, но дома в обычной советской квартире (~5х3.5м) с ним только до поясных портретов снимать.

Цитата:

от:SAVAGE
Опять подытожу, 3 стр. воды, как кому носить, а тема о "помощи в выборе первого фотоаппарата".
Но так как с фотиком определились, подскажите сразу и по объективам, китовый то не о чём, что по рекомендуете к тушке Canon 1000D человеку...?

Подробнее

Китовый удобен, качество картинки - нормальное (но не восхитительное).

Цитата:

от: Alexander46
Так я и не запрещал, я лишь не согласен с утверждением, что камеру надо носить исключительно на шее.

Именно поэтому на мою нейтральную фразу, что ситуации бывают разные и носить камеры надо по разному, вы начали юморизировать на тему "головы не по назначению".
Камеру можно носить как угодно - на креплении на поясе, на креплении на лямке на груди, на шее, можно даже, как вы хотите, на руке. Вы почему-то считаете, что камера в руке, да еще с намотанным на руку ремнем - самое безопасное - у вас видимо такой опыт. Хотя я как не примерялся - с полноразмерной зеркалкой да с зумом это, на мой вкус, дико не удобно - но на вкус на цвет все фломастеры разные.
Но это не повод с моей стороны, например, заявлять что вы голову используете не по назначению.

Цитата:

от: SAVAGE
Очень приятно слышать)), но лучше уже как минимум 1100D взять боди, чисто тушку без объектива, а объектив купить отдельно.

Не, на 1100Д уже другая матрица цвет не тот из камеры, и его очень сложно править, если вообще вохможно (это полутона править, не цвет "ползунками" ).

1000Д, а лучше 400Д. Брал родне 400-ку с пробегом 12000к (сильно удивился, но он и выглядел как вообще новый, девушка сказала что разводится с парнем и очень нужны деньги и срочно, а так бы и не продавала, хорошая камера жаде с китом 18-55), а у меня с 25-32т.к. камеры на таком пробеге я их покупал.

Цитата:

от:Alexander46
Т.е. вы говорите, что носить полуторакилограммовую камеру на шее по пересечённой местности удобно и безопасно? Сдаётся мне, вы никогда это не делали, потому даже не представляете, насколько это "удобно". У меня даже закрались сомнения в том, что вы снимали чем-то тяжелее 200г.
Если иду по пересечёнке со сколь-нибудь приличной скоростью, т.е. от 4км/ч и быстрее, то камера или в руке, или в сумке, но никак не на шее, т.к. она тебе все кости отобьёт, а то с сбросит с обрыва (рычаг и раскачка, знаете ли), да и, вообще, очень неудобно, когда хреновина с приличной массой болтается на тебе.

Подробнее

Я ношу часто 2 камеры - через шею ремни что с камерами шли, 1 повыше ремень, вторая пониже - чтоб на пузе не бились друг о друга. 8)

Цитата:

от:SAVAGE
Опять подытожу, 3 стр. воды, как кому носить, а тема о "помощи в выборе первого фотоаппарата".
Но так как с фотиком определились, подскажите сразу и по объективам, китовый то не о чём, что по рекомендуете к тушке Canon 1000D человеку...?

Подробнее

Если речь о китовом 18-135 STM, то если выбрать удачный экземпляр, вполне подойдет как тревел или начальный обьектив. Альтернативы уместные по бюджету - один светосильный или пара несветофильных фиксов - для этого желательно очень хорошо понимать что человек хочет и как хочет снимать

Цитата:

от:Alexander46
Т.е. вы говорите, что носить полуторакилограммовую камеру на шее по пересечённой местности удобно и безопасно? Сдаётся мне, вы никогда это не делали, потому даже не представляете, насколько это "удобно".

Подробнее

Да, я говорю что это удобно и безопасно, я это многократно делал, причем камерами весом больше чем 200 грамм, более того иногда сразу с двумя камерами. Каждая весом больше 200 грамм, каждая с батарейным блоком.
Это гораздо удобнее чем иметь "неактивными" одну или две руки "держа" в них камеры с намотанными на них ремнями. Или постоянно дергаться за сумкой или рюкзаком чтобы вытащить камеру.
Крепление на поясе с одной стороны оказалось достаточно удобным, с другой стороны если куда-то протискиваться - постоянно опасаешься зацепить обьективом, камеру на шее контролировать гораздо проще.

Но мне постоянно приходится контролировать еще и маленького ребенка, поэтому мне нужны свободные руки - у вас видимо поездки по пересеченной местности в одиночку, вам проще носить на руке намотанное.

Цитата:

от: D'AVerk

Именно поэтому на мою нейтральную фразу, что ситуации бывают разные и носить камеры надо по разному, вы начали юморизировать на тему "головы не по назначению".

Простите, сударь, но работать капитаном Очевидностью я не нанимался. Ясен пень, что если тебе нужно использовать обе руки, то НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО держать камеру. И я НИГДЕ не утверждал обратного, эти мысли почему-то сами зародились в вашей и Владимира головах.

Цитата:

от:D'AVerk
Если речь о китовом 18-135 STM, то если выбрать удачный экземпляр, вполне подойдет как тревел или начальный обьектив. Альтернативы уместные по бюджету - один светосильный или пара несветофильных фиксов - для этого желательно очень хорошо понимать что человек хочет и как хочет снимать

Подробнее

Я сказал бы что 18-135 закороет 99% того что нужно (и я него снимал, но не STM), но кроме котов - для них до 250-300 надо, они мелкие. 300 даже избыточно, учитывая практически отличный EF-s 55-250 3.5-5.6 IS II (STM еще лучше).
Но стандартный фикс - есть - картинка просто рубит наповал. Чистые цвета всегда. Некотрым не нравится "советский знак качества" в Боке, он есть на закрытых 2.8 и более, на F/1.8-2 его не видно - там всё размывается.

на 2.8-6.3 он абсолютно 100% такой же по резкости и детализации как EF 50 1.4, но на 50 1.4 нет этого "знака качества" - кому то он досаждает. Сравнивал их - на F/6.3 1 в 1 - не отлисить при попарном сравнении, никак.

Цитата:

от:D'AVerk

Да, я говорю что это удобно и безопасно, я это многократно делал, причем камерами весом больше чем 200 грамм, более того иногда сразу с двумя камерами. Каждая весом больше 200 грамм, каждая с батарейным блоком.

Подробнее

Мы всё ещё говорим о передвижении по пересечённой местности со скоростью больше 4км/? Как-то совсем не верится. Ладно там, когда занимаешься коммерческой съёмкой на банкете, можно накинуть пару камер на шею, т.к. ты особо и не ходишь, но чтоб идти с нормальной скоростью по бездорожью с двумя болтающимися камерами...

Вы наверное представить себе не можете, что не все прыгают по пересечённой местности с детьми держась за руки, и что ваше "удобно" (с болтающимися при этом на шее двумя камерами с батблоками, ага ага) совершенно необязательно должно быть удобно остальным, в том числе и топикстартеру.

В общем случае удержание камеры в одной руке за грип, ещё и с лёгким объективом - более чем удобно, оспаривать это просто глупо.

Цитата:

от:Alexander46
Простите, сударь, но работать капитаном Очевидностью я не нанимался. Ясен пень, что если тебе нужно использовать обе руки, то НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО держать камеру. И я НИГДЕ не утверждал обратного, эти мысли почему-то сами зародились в вашей и Владимира головах.

Подробнее

извините товарищи (так и хочется сказать "товарищи революционеры") что ввязываюсь в ваш диалог. У меня 2 камеры висят по бокам - вышел из авто закинул 2 камеры и пошел снимать (закинуть через шею чтоб не упали, 2 х 250$ это не очень много, но обидно будет если камеры слетят). А когда нужно то обе на пузе висят, одна ниже вторая выше - и это удобно. Я просто скажем, мягко, задолбался, по полчаса чистить матрицы от пыли. Поэтому 250$ (а сейчас 70$) за вторую тушку - для меня удобнее чем по полчаса чистить матарицу дома, в небо "стрелять" на F/16 и снова чистить пока не будет и намёка на пыль.

Да в принципе никто не запрещает обвешаться аппаратурой, как персонаж на аватарке у вашего оппонента, но вещать на голубом глазу о том, что это "удобно" все же не стоит. Как вынужденная мера - может быть.

Цитата:

от:Alexander46
Простите, сударь, но работать капитаном Очевидностью я не нанимался. Ясен пень, что если тебе нужно использовать обе руки, то НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО держать камеру. И я НИГДЕ не утверждал обратного, эти мысли почему-то сами зародились в вашей и Владимира головах.

Подробнее

На пересеченной местности ВСЕГДА нужны две руки. Поработаю капитаном очевидность. Или наши понятия "пересеченной местности" сильно отличаются. Что впрочем меня не удивляет, я тут уже и "путешественников" на 100км от дома встречал.

Вот здесь, например, люди спускаются исключительно на жопе, или руками по стеночке. Это ущелье Сказка, Киргизия.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

У меня 2 камеры висят по бокам - вышел из авто закинул 2 камеры и пошел снимать (закинуть через шею чтоб не упали,

Имеете в виду, что они висят, как сумки? Т.е. фактически, не на шее, а на плече? Так, может, и нормально будет, т.к. раскачка практически отсутствует.

Цитата:

от:Alexander46
Мы всё ещё говорим о передвижении по пересечённой местности со скоростью больше 4км/? Как-то совсем не верится. Ладно там, когда занимаешься коммерческой съёмкой на банкете, можно накинуть пару камер на шею, т.к. ты особо и не ходишь, но чтоб идти с нормальной скоростью по бездорожью с двумя болтающимися камерами...

Подробнее

Камеру можно зафиксировать к поясу или лямке рюкзака быстросьемом. Ну если действительно озадачится удобным и быстрым перемещением.
Вам может во многое не верится, видимо вы привыкли общаться с не_мешки_таскателями и местными "надивани".

Цитата:

от: v1ctorych

В общем случае удержание камеры в одной руке за грип, ещё и с лёгким объективом - более чем удобно, оспаривать это просто глупо.

1) Я никому не навязывал что это исключительно удобно, по моему я в каждом сообщении пишу "на мой вкус, на мой взгляд, вам возможно удобнее".
Я понимаю, что вы изнемогаете от желания пофлудить, но идея "сам пошутил, сам посмеялся" видимо ваше кредо.
2) Нет, при перемещении по реально пересеченной местности держать что-то в руке (да длительное время, да зафиксированное на руке при этом, да весом больше полукилограмма, да габаритами больше пачки печенья) категорически не удобно. Мне - неудобно. Мне руки нужны. Подтянуться за камень, удержаться за дерево, и т.д.

Цитата:

от:v1ctorych
Вы наверное представить себе не можете, что не все прыгают по пересечённой местности с детьми держась за руки, и что ваше "удобно" (с болтающимися при этом на шее двумя камерами с батблоками, ага ага) совершенно необязательно должно быть удобно остальным, в том числе и топикстартеру.

В общем случае удержание камеры в одной руке за грип, ещё и с лёгким объективом - более чем удобно, оспаривать это просто глупо.

Подробнее

Не, товарищь, я EF-s 55-250 удерживаю за объектив, он легкий, совсем не тяжелый, 70-200 4 L заметно тяжелее (на кроп тушке), а с "бандурой" 70-200 2.8 только за объектив и удерживать, а как иначе?.

Вы все же совсем невнимательно читаете. Какой ещё 70-200/2.8? Я же о лёгких обьективах писал.