Помогите выбрать первый цифровой фотоаппарат!
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Елена]:
Со стороны - кто о чем ... по теме: из цифромыла могу посоветовать Canon'ы: S30\40(они всё еще встречаются в магазинах, но очень редко и стоят 5000-5500тр.), А-серию - лучше 510-530, но можно и А550-570. 550м сам пользуюсь, и, поверьте, аппарат стоит своих денег, со временем ведь и руки из нужного места расти начинают...
Re[Елена]: первый аппарат, как первая любовь...
Смотря для ЧЕГО автору фотоаппарат нужен. Если он хочет за свои 6 т.р. профессиональные шедевры снимать - то лучше взять в кредит зеркалку. Хотя с таким бюджетом лезть в профессионалы... :?
Если в отпуске пощелкать - то почти любую цифромыльницу, приличного производителя.
При бюджете 6000 р - речь может идти даже не о дешевой, а об ооочень дешевой цифромыльнице...
Я недавно, года два назад, купил наконец цифру. На что денег хватило, ессно. Получилась мыльница Canon A520, за 8т.р. Плюс чехол 500, аккумуляторы с зарядником 700, флешка 1500. В 11 тр уложился. :)
Мои впечатления:
по сравнению с пленкой, цифра - в мильен раз удобнее и проще в обращении, качество снимков в среднем тоже намного выше, если конечно Вы не корифей в домашней химобработке пленки. А если корифей - нафига Вам цифра ??? :D
Аппарат класса "компакт" для любительской сьемки "в отпуске" все же лучше любой крутой зеркаловки. Сравните - 180 г. в кармане, и килограммовая дура на шее... В этом смысле, лучше выбирать аппарат действительно компактный.
Для простых (дешевых) мыльниц с форматом JPEG часто остро не хватает динамического диапазона чувствительности. Очень сложно снимать сцены с высококонтрастным освещением. С пленкой - таких проблем не было... Недостаток принципиальный для любых дешевых цифирьных аппаратов. Выход - искать аппарат с форматом RAW, но за 6тр таких не бывает. Еще выход - использовать режим брекетинга, обратите внимание на наличие этого режима.
Сильно раздражает тормознутость аппарата, реакция на кнопку спуска гораздо медленнее, чем у любого механического пленочника. Думаю что дешевые цифромыльницы все такие...
Весьма полезно наличие оптического видоискателя - классической дырочки, через которую можно прицелиться. LCD-дисплей совершенно бесполезен в солнечную погоду, реально нужен разве что для наблюдения за установленными режимами в меню. Большой дисплей - ноль пользы за дополнительные деньги. :)
Вспышка - полезна, но поскольку с такой недоразвитой вспышкой шедевр все равно не снимешь, не обращайте особого внимания.
Оптический зум - в моем аппарате плохой, все равно не позволяет сделать хороший портрет воробья на крыше. :D Не знаю как у других производителей.
Цифровой зум - надувательство, не обращайте внимания.
Режим видеосьемки - полезен, но только для прикола. Все равно видео лючше снимать видеокамерой, а не фотоаппаратом. Обратите внимание на возможность писать видео без ограничений времени.
Батарейки - удобнее всего аккумуляторы формата АА. Если вдруг сели невовремя, можно купить батарейки в ближайшем киоске. Если выбираете аппарат с встроенным аккумулятором - сразу покупайте еще один запасной. Встроенный литиевый акк обычно немного легче, чем аналогичные по емкости АА-батарейки.
Еще можно напомнить народную мудрость: чем дольше выбираешь, тем быстрее ошибешься... ;)
Если в отпуске пощелкать - то почти любую цифромыльницу, приличного производителя.
При бюджете 6000 р - речь может идти даже не о дешевой, а об ооочень дешевой цифромыльнице...
Я недавно, года два назад, купил наконец цифру. На что денег хватило, ессно. Получилась мыльница Canon A520, за 8т.р. Плюс чехол 500, аккумуляторы с зарядником 700, флешка 1500. В 11 тр уложился. :)
Мои впечатления:
по сравнению с пленкой, цифра - в мильен раз удобнее и проще в обращении, качество снимков в среднем тоже намного выше, если конечно Вы не корифей в домашней химобработке пленки. А если корифей - нафига Вам цифра ??? :D
Аппарат класса "компакт" для любительской сьемки "в отпуске" все же лучше любой крутой зеркаловки. Сравните - 180 г. в кармане, и килограммовая дура на шее... В этом смысле, лучше выбирать аппарат действительно компактный.
Для простых (дешевых) мыльниц с форматом JPEG часто остро не хватает динамического диапазона чувствительности. Очень сложно снимать сцены с высококонтрастным освещением. С пленкой - таких проблем не было... Недостаток принципиальный для любых дешевых цифирьных аппаратов. Выход - искать аппарат с форматом RAW, но за 6тр таких не бывает. Еще выход - использовать режим брекетинга, обратите внимание на наличие этого режима.
Сильно раздражает тормознутость аппарата, реакция на кнопку спуска гораздо медленнее, чем у любого механического пленочника. Думаю что дешевые цифромыльницы все такие...
Весьма полезно наличие оптического видоискателя - классической дырочки, через которую можно прицелиться. LCD-дисплей совершенно бесполезен в солнечную погоду, реально нужен разве что для наблюдения за установленными режимами в меню. Большой дисплей - ноль пользы за дополнительные деньги. :)
Вспышка - полезна, но поскольку с такой недоразвитой вспышкой шедевр все равно не снимешь, не обращайте особого внимания.
Оптический зум - в моем аппарате плохой, все равно не позволяет сделать хороший портрет воробья на крыше. :D Не знаю как у других производителей.
Цифровой зум - надувательство, не обращайте внимания.
Режим видеосьемки - полезен, но только для прикола. Все равно видео лючше снимать видеокамерой, а не фотоаппаратом. Обратите внимание на возможность писать видео без ограничений времени.
Батарейки - удобнее всего аккумуляторы формата АА. Если вдруг сели невовремя, можно купить батарейки в ближайшем киоске. Если выбираете аппарат с встроенным аккумулятором - сразу покупайте еще один запасной. Встроенный литиевый акк обычно немного легче, чем аналогичные по емкости АА-батарейки.
Еще можно напомнить народную мудрость: чем дольше выбираешь, тем быстрее ошибешься... ;)
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
Эта фраза - гениальная находка маркетоидов! Вас имеют, а вам не больно! Вы даже и подозреваете об этом.
Бизнес - это сурьёзная вешч. И лоховским там бяда..
Ага, именно, чтобы себя лохами не чувствовать тетки покупают на Черкизовском 5 коффточек с люрексом за 200 рублей, а не одну приличную
Лучше купить сразу стОящую вещь, нежели сначала мыльницу подешевле, потом подороже, потом ЦЗ и т.д. Вот где ВАС имеют :P
Согласна, Олимпус - не самый подходящий пример. Я себе Никон D200 взяла. В кредит. И ни капельки не жалею ;)
Re[Елена]:
от:Елена
Привет! Я хочу купить себе качественый фотоаппарат, но никто не может мне ничего посоветовать, а на знания консультантов в магазине полагаться не хочется. Я еще не снимала на цифру. Есть только опыт съемки на пленочные фотоаппараты "Зенит" и "Фэд". Хочу купить фотоаппарат ценой до 6000. Пожалуйста, поделитесь опытом! : :!:Подробнее
А 6000р. это за всё? В смысле фотег+флэшка+зарядка+аккумуляторы?
Re[filipok2927]:
И все таки уважаемые дамы и господа.
Спор о зеркалке и мыльнице не имеет смысла.
Мыльница компактна и это ее главный плюс. Конечно есть любители таскать с собой огромное чудо техники, а потом попиксельно рассматривать снимки-мол смотрите какое качество! Техника не стоит на месте и уже сейчас различие в качестве снимков минимальное, если не брать во внимание таких аутсайдеров как Самсунг. Да купив Canon a 630 я вспоминю добрым словом советское зеркало с гордым названием Зенит. Но выкладывать тысячу американских денег за тяжелого монстра я НЕ ХОЧУ. Кто этим зарабатывает себе на хлеб понять можно, а остальных мне как то трудно...
Спор о зеркалке и мыльнице не имеет смысла.
Мыльница компактна и это ее главный плюс. Конечно есть любители таскать с собой огромное чудо техники, а потом попиксельно рассматривать снимки-мол смотрите какое качество! Техника не стоит на месте и уже сейчас различие в качестве снимков минимальное, если не брать во внимание таких аутсайдеров как Самсунг. Да купив Canon a 630 я вспоминю добрым словом советское зеркало с гордым названием Зенит. Но выкладывать тысячу американских денег за тяжелого монстра я НЕ ХОЧУ. Кто этим зарабатывает себе на хлеб понять можно, а остальных мне как то трудно...
Re[Калуша]:
[quote=Калуша]Ага, именно, чтобы себя лохами не чувствовать тетки покупают на Черкизовском 5 коффточек с люрексом за 200 рублей, а не одну приличную
Лучше купить сразу стОящую вещь, нежели сначала мыльницу подешевле, потом подороже, потом ЦЗ и т.д. Вот где ВАС имеют :P
Согласна, Олимпус - не самый подходящий пример. Я себе Никон D200 взяла. В кредит. И ни капельки не жалею ;)[/quotе]
Про тёток и кофточки ничего сказать не могу. Но речь не об этом. Речь об оплате за НЕНУЖНОЕ качество , или за НЕНУЖНЫЕ СВОЙСТВА. Ну вот, к примеру, мобильник в водонепроницаемом корпусе. Но он тяжелее и дороже. Если мне не нужно это качество - водонепроницаемость, то не надо меня убеждать в том, как это здорово; типа - уронил в лужу - и ничего. Я хочу сам решать, что именно мне надо. И не руководствоваться вышеозначенным принципом про покупку дешёвых вещей. Вроде как этот мобильник дороже, а значит лучше. И это, замедьте, когда ркечь идёт о РЕАЛЬНО СУЩЕТСВУЮЩИХ свойсвах. Пример, когда мобильник украшают "от Сваровски" не рассматриваем. Хотя, у него тоже новое качество появлЯется: вызывать зависть и заявлять о финансовых возможностях. Кому-то именно это и надо.
А если, возвращаясь к нашим баранам, на матрицу 1/2,5" вместо 7мп (!) засобачили 10мп, то это вовсе не прирост качества, а развод голимый.
Есть и понимание того, чего человеку надо. Для поездок за грибами не нужен лимузин, хотя он и дороже Нивы (и кстати лучше), а секретарше для Ворда не нужен комп последнего поколения.
Пойдём далее; за уменьшешние размеров надо платить. Либо качеством, либо деньгами. Это касается и фотоаппаратов и тех же компьютеров. Вот нотбук; его отличительное свойство - независимость энергопитания и небольшие размеры. При этом он, по сравнению с "классическим" набором при сохрарнении одинаковых параметров, будет стоить дороже. А если столько же, то его тех. показатели будут ниже. А если мне НЕ НУЖНЫ эти его качества - мобильность и компактность? ЗАЧЕМ мне покупать БОЛЕЕ ДОРОГУЮ вещь? Исходя из соображений: "а вдруг когда-нибудь?"
Я привёл вполне конкретный пример с батарейками, который какраз свидетельствует, что далеко не всегда БОЛЕЕ ДОРОГОЕ обязатьельно подразумевает ЛУЧШЕЕ.
Вам нужно качество и свойства зеркалки - Вы и купили её. А другому человеку эти (беспорно превосходные) качества попростоу не нужны. Ну другие у него приоритеты в жизни. Или обстоятельства? Зачем ему тогда это?
И вопрос был конкретный: Какой компакт мне купить за 6 тысяч рублей (!). Ответ: зеркалку за 30. ?!!!!!
Лучше купить сразу стОящую вещь, нежели сначала мыльницу подешевле, потом подороже, потом ЦЗ и т.д. Вот где ВАС имеют :P
Согласна, Олимпус - не самый подходящий пример. Я себе Никон D200 взяла. В кредит. И ни капельки не жалею ;)[/quotе]
Про тёток и кофточки ничего сказать не могу. Но речь не об этом. Речь об оплате за НЕНУЖНОЕ качество , или за НЕНУЖНЫЕ СВОЙСТВА. Ну вот, к примеру, мобильник в водонепроницаемом корпусе. Но он тяжелее и дороже. Если мне не нужно это качество - водонепроницаемость, то не надо меня убеждать в том, как это здорово; типа - уронил в лужу - и ничего. Я хочу сам решать, что именно мне надо. И не руководствоваться вышеозначенным принципом про покупку дешёвых вещей. Вроде как этот мобильник дороже, а значит лучше. И это, замедьте, когда ркечь идёт о РЕАЛЬНО СУЩЕТСВУЮЩИХ свойсвах. Пример, когда мобильник украшают "от Сваровски" не рассматриваем. Хотя, у него тоже новое качество появлЯется: вызывать зависть и заявлять о финансовых возможностях. Кому-то именно это и надо.
А если, возвращаясь к нашим баранам, на матрицу 1/2,5" вместо 7мп (!) засобачили 10мп, то это вовсе не прирост качества, а развод голимый.
Есть и понимание того, чего человеку надо. Для поездок за грибами не нужен лимузин, хотя он и дороже Нивы (и кстати лучше), а секретарше для Ворда не нужен комп последнего поколения.
Пойдём далее; за уменьшешние размеров надо платить. Либо качеством, либо деньгами. Это касается и фотоаппаратов и тех же компьютеров. Вот нотбук; его отличительное свойство - независимость энергопитания и небольшие размеры. При этом он, по сравнению с "классическим" набором при сохрарнении одинаковых параметров, будет стоить дороже. А если столько же, то его тех. показатели будут ниже. А если мне НЕ НУЖНЫ эти его качества - мобильность и компактность? ЗАЧЕМ мне покупать БОЛЕЕ ДОРОГУЮ вещь? Исходя из соображений: "а вдруг когда-нибудь?"
Я привёл вполне конкретный пример с батарейками, который какраз свидетельствует, что далеко не всегда БОЛЕЕ ДОРОГОЕ обязатьельно подразумевает ЛУЧШЕЕ.
Вам нужно качество и свойства зеркалки - Вы и купили её. А другому человеку эти (беспорно превосходные) качества попростоу не нужны. Ну другие у него приоритеты в жизни. Или обстоятельства? Зачем ему тогда это?
И вопрос был конкретный: Какой компакт мне купить за 6 тысяч рублей (!). Ответ: зеркалку за 30. ?!!!!!
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
[quote=Калуша]И вопрос был конкретный: Какой компакт мне купить за 6 тысяч рублей (!). Ответ: зеркалку за 30. ?!!!!!
Ответ конкретный:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926661
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=926663
Re[Андрей Самушенков]:
Извиняюсь.
540 Кэнона уже наверное в продаже нет, зато есть Canon PowerShot A550 и цена его как раз попадает под названную автором темы сумму. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1806
540 Кэнона уже наверное в продаже нет, зато есть Canon PowerShot A550 и цена его как раз попадает под названную автором темы сумму. http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1806
Re[Андрей Самушенков]:
В общаге тут у парня есть 300Д старенький... поснимал на него минут 10... Честно 350Д после него тормозом уже совсем не кажеться. Да и по сравнению с мыльницей у него не тормозит только АФ. Включаеться секунды 3... Режимы переключаються фиг знает сколько... Фотография записываеться еще секунды полторы после сьемки... Надеюсь это было в рав (не смотрел настройки что у него стояло, джепег или рав). Разве что корпус очень удобные на мои довольно небольшие руки.
Так что 300Д имеет смысл когда нужна зеркалка (т.е. сменные обьективы) или маленькие шумы по сравнению с мыльницей а не чтобы избежать тормозов.
Так что 300Д имеет смысл когда нужна зеркалка (т.е. сменные обьективы) или маленькие шумы по сравнению с мыльницей а не чтобы избежать тормозов.
Re[Калуша]:
от:Калуша
Зеркалка НУЖНА! Тем более, если человек обладает первичными знаниями по фотосъемке. Купите лучше Олик какой-нибудь, но зеркальный!!! потому что через месяц (а то и через пару дней) пользования "мыльницей" поймете, что она не дает ни на йоту удовольствия от процесса съемки. Тупая машинкаИли чуть умнее... Но все равно глупее человека :D Вы очень быстро перерастете мыльницу и будете жалеть о потерянных деньгах. Даже о ста баксах. Лучше возьмите в кредит зеркалку!
Подробнее
вы очень станный ник. тема "несменная". я всегда говорил, что детей не следует пускать на этот форум.
Re[Елена]:
от: Елена
а на знания консультантов в магазине полагаться не хочется. :
А, простите, Вы от куда будете?
Re[VadMin]:
от: VadMin
вы очень станный ник. тема "несменная". я всегда говорил, что детей не следует пускать на этот форум.
Для людей знакомых с современной русской литературой мой ник не странный... А если вы... то ... увы. Не хочу флудить в чужой теме :P
