Помогите выбрать первую зеркалку!

Дорогие форумчане! Планирую купить первую зеркалку. Посоветуйте пожалуйста что выбрать для:
- Фуд фотографа
- Пейзажа
- Фотосессий не в студии

Бюджет 1т. евро
выбираю между Canon eos 760D и Nikon d3300
Или вообще смотреть в другом направлении необходимо, учитывая то, что планирую снимать?
Спасибо заранее!

Сравнительный видео обзор новых камер от Никон-Кэнон - http://www.youtube.com/watch?t=311&v=b6yv0JMz_X8
Но несмотря на новую модель камеры, может оказаться, что старая модель снимет лучше, при наличии более резкого или светосильного объектива, чем дешевый кит…
Еще о разных камерах, для любительских целей - http://www.youtube.com/watch?v=V78sAy7FLZU

Цитата:

от: florissa

Или вообще смотреть в другом направлении необходимо, учитывая то, что планирую снимать?
Спасибо заранее!

Учитывайте, что ещё и свет понадобится. Вот просто как отправная точка: http://www.takefoto.ru/articles/teoriya_fotografii/1418_predmetnaya_syemka_sovetyi_ot_masterov_fotografii

Цитата:

от:florissa
Дорогие форумчане! Планирую купить первую зеркалку. Посоветуйте пожалуйста что выбрать для:
- Фуд фотографа
- Пейзажа
- Фотосессий не в студии

Бюджет 1т. евро
выбираю между Canon eos 760D и Nikon d3300
Или вообще смотреть в другом направлении необходимо, учитывая то, что планирую снимать?
Спасибо заранее!

Подробнее

Смотреть нужно на оптику, и на ее цену - а насдачу с оптики купить к ней камеру, потому что от камеры не так много зависит, как от оптики. Но больше всего зависит от прямизны рук - техника в фотографии дает процентов двадцать, остальное - руки.

Все очень просто. Делите бюджет на три кучки по 330 евро. На первую кучку покупаете тушку. На вторую кучку стекло. На третью кучку монитор. 10 евро на обмыв. Главное не покупать фотик "на все деньги" с китом

Цитата:

от:Spector
Смотреть нужно на оптику, и на ее цену - а насдачу с оптики купить к ней камеру, потому что от камеры не так много зависит, как от оптики. Но больше всего зависит от прямизны рук - техника в фотографии дает процентов двадцать, остальное - руки.

Подробнее

Бред!Ну неужели человек за столько лет ничего не усвоил?Это к пленке относится.Какую коробку не возьми( без щелей и чтоб пленку не царапала)-главное объектив и приложенное умение.У дслр все по другому,тот свет,что идет через объектив,электроника камеры преобразует в картинку.Насколько все согласовано,настолько и качество файла будет приемлемо.40% камера,50% объектив,10% знание и талант.Почему так?Потому что мы снимаем тем,чем нам дают высшие силы(авторы идей дслр-и в том числе нанятые ими проектировщики,конструкторы,производители фототехники).Задумайтесь!На пленке соотношение "человечности" другое.20% тушка,50% объектив,30% знание и талант снимающего.Чтоб увеличить долю знания и таланта,надо исключит разжеванную манную кашу из цепочки.Останутся 10% навыки рукоделия(коробка и пинхол)и 90% знания и талант.

Цитата:

от:vladvladvlad
Бред!Ну неужели человек за столько лет ничего не усвоил?Это к пленке относится.Какую коробку не возьми( без щелей и чтоб пленку не царапала)-главное объектив и приложенное умение.У дслр все по другому,тот свет,что идет через объектив,электроника камеры преобразует в картинку.Насколько все согласовано,настолько и качество файла будет приемлемо.40% камера,50% объектив,10% знание и талант.Почему так?Потому что мы снимаем тем,чем нам дают высшие силы(авторы идей дслр-и в том числе нанятые ими проектировщики,конструкторы,производители фототехники).Задумайтесь!На пленке соотношение "человечности" другое.20% тушка,50% объектив,30% знание и талант снимающего.Чтоб увеличить долю знания и таланта,надо исключит разжеванную манную кашу из цепочки.Останутся 10% навыки рукоделия(коробка и пинхол)и 90% знания и талант.

Подробнее

Если снимать для домашнего альбома - то это так, но для фотографий выставочного класса, на которые замахнулся ТС, это уже не выполняется - там конкуренты, которые могут сделать технически безупречную работу (да это, вообще, не так уж и сложно). Там нужно выделяться именно фантазией и умением придумать и построить кадр...

Цитата:

от:vladvladvlad
Бред!Ну неужели человек за столько лет ничего не усвоил?Это к пленке относится.Какую коробку не возьми( без щелей и чтоб пленку не царапала)-главное объектив и приложенное умение.У дслр все по другому,тот свет,что идет через объектив,электроника камеры преобразует в картинку.Насколько все согласовано,настолько и качество файла будет приемлемо.40% камера,50% объектив,10% знание и талант.Почему так?Потому что мы снимаем тем,чем нам дают высшие силы(авторы идей дслр-и в том числе нанятые ими проектировщики,конструкторы,производители фототехники).Задумайтесь!На пленке соотношение "человечности" другое.20% тушка,50% объектив,30% знание и талант снимающего.Чтоб увеличить долю знания и таланта,надо исключит разжеванную манную кашу из цепочки.Останутся 10% навыки рукоделия(коробка и пинхол)и 90% знания и талант.

Подробнее

Это у вас и у меня, а у тех кто просто снимает как мыльницей на зеленом режиме на зеркалке - 90% зависит от рук (давал зеркалку сестре, до этого у неё было неск. цыфромыльниц и фото с них были вполне на 4 балла ИМХО). Сдесь же и пересвет и горизонт ывааще очень кривой и ошибки экспозиции, а в зеленом режиме нет РАВ, а в РАВ на Av без вспышки - смазЮ, а сама она не выпригивает в этом режиме... В общем - полный кошмар - нормальных фоток из 96 всего 3-4!

На пленке у меня - 90% успеха получить хоть какет фото нормальное в помещениии - это внешня вспышка (35-я какая-то) что со Смена 8-м, что с Зенит ЕТ, что с Любитель 166.
А на улице -90% успеха - это правильная экпозиция. Без экспонометра - очень плохо, с экпонометром плучше при солнце, но вообще Экспонометр Ленирград-2 кажется - тупой и кривой был просто не в дугу, или не было литераратуры как его правильно испальзовать.. Зенит ТТL получше, но тоже не ахти.

Ничего себе – экспонометр Ленинград-2 (1962г.), когда же вы им пользовались?
У всех моделей Ленинградов с селеновыми элементами, эти селены заметно садились, лет через десять после выпуска и экспонометр сильно врал….
==================
Автору темы – спрашиваете про другие направления. Многим нравятся беззеркалки, они снимут не лучше, при таких же матрицах, но поменьше, полегче…
Для дома, для семьи можно и хорошим компактом обойтись. Из лучших, например Sony CyberShot DSC-RX100 – первую, вторую или третью модель.
Или Олимпус Стилус 1. У Фуджи есть хорошие компакты.
Карманные варианты аппаратов, который всегда с собой, без этих кофров для зеркалок…

Спасибо! Для начала хотелось бы именно кит, а уж как разберусь то можно и оптику подороже. Для дома и семье есть несколько беззеркалок. Теперь вот хочется познакомится с возможностями зеркалки.

Цитата:

от: florissa
Спасибо! Для начала хотелось бы именно кит, а уж как разберусь то можно и оптику подороже. Для дома и семье есть несколько беззеркалок. Теперь вот хочется познакомится с возможностями зеркалки.

Кроме эргономки, (ну, и более дешевой оптики) у зеркалок преимуществ нет. Опишите, чем не устраивают беззркалки? И какие беззеркалки есть?

Есть Nikon Coolpix P7700 и P520, не считая пары мыльниц Canon, снимаю в основном в поездках, пейзажи, цветы, одежду и фуд для своих сайтов и блогов..
Захотелось бОльшего))
Да и еще, если это актуально, у мужа полно объективов Canon, купленных для пленочного аппарата, я не работала со съемными объективами вообще, поэтому не знаю если подходит или нет к цифровым. Вот такой я чайник))

Цитата:

от:florissa
Есть Nikon Coolpix P7700 и P520, не считая пары мыльниц Canon, снимаю в основном в поездках, пейзажи, цветы, одежду и фуд для своих сайтов и блогов..
Захотелось бОльшего))
Да и еще, если это актуально, у мужа полно объективов Canon, купленных для пленочного аппарата, я не работала со съемными объективами вообще, поэтому не знаю если подходит или нет к цифровым. Вот такой я чайник))

Подробнее

Да, вы действительно чайник, раза считаете компакт, с мелкой матрицей, Nikon Coolpix P7700, беззеркалкой.
Популярные беззеркалки, здесь много раз рекомендовались, можете посмотреть в соседних темах, посмотрите и в магазине, подержите в руках…
Для старых объективов, нужны переходники, с автоматикой для подтверждения фокусировки или неспешно снимать со штатива. Короче, на любителя, в преодолении проблем.
Для рекламных съемок чего-либо, важна не только камера, но и свет, фон, а не просто встроенной вспышкой с аппарата.

Цитата:

от:vladvladvlad
Бред!Ну неужели человек за столько лет ничего не усвоил?Это к пленке относится.Какую коробку не возьми( без щелей и чтоб пленку не царапала)-главное объектив и приложенное умение.У дслр все по другому,тот свет,что идет через объектив,электроника камеры преобразует в картинку.Насколько все согласовано,настолько и качество файла будет приемлемо.40% камера,50% объектив,10% знание и талант.Почему так?Потому что мы снимаем тем,чем нам дают высшие силы(авторы идей дслр-и в том числе нанятые ими проектировщики,конструкторы,производители фототехники).Задумайтесь!На пленке соотношение "человечности" другое.20% тушка,50% объектив,30% знание и талант снимающего.Чтоб увеличить долю знания и таланта,надо исключит разжеванную манную кашу из цепочки.Останутся 10% навыки рукоделия(коробка и пинхол)и 90% знания и талант.

Подробнее

Однако есть нюанс.
Большинство камер в пределах своего поколения дают практически одинаковое качество картинки. Какой-то значимый скачок даёт только переход с кропа на ФФ.

И если, например, разница между 760Д и 70Д в качестве картинки будет гомеопатическая, то разница между, например, 18-135\3.5-5.6 и 85\1.8 будет огромна. Как минимум разница между диафрагмой 1.8 и 5.6 позволяет снимать, например, на исо 800 вместо исо 6400, равно как и качество картинки на фиксе, прикрытом на три стопа до 5.6 и на "широко открытом" зуме на 5.6 будет сильно отличаться.

Соотношение всё то же самое, фактически.
40% опыт снимающего, 40% оптика, 20% тушка.
Тушка больше даёт утилитарные функции - эргономику, скорость и оперативность управления, качество автоматики, автофокуса, итп.

+1

Цитата:

от: florissa
...у мужа полно объективов Canon, купленных для пленочного аппарата, я не работала со съемными объективами вообще, поэтому не знаю если подходит или нет к цифровым.

Если они EOS, то подойдут.

не соглашусь с тобой. От самой камеры больше всего зависит. Сама матрица и процессор ничем не заменишь. Оптика это всего лишь резкость или угол обзора с незначительными цветовыми сдвигами

Как я понял, ищется новая камера, б/у не рассматривается. Я бы посоветовал не гнаться за новинками и взять проверенный временем простой фотик. Если кэнон, то это либо 60д (побольше размерами с допэкраном и защитой от пыли и влаги) или 650д (поворотный сенсорный экран, меньше размеры и вес). По большому счету, разница в качестве фотографий с 760д и 650д будет незаметна, так что переплачивать особого смысла нет. Никаких реально влияющих на удобство использования и качество фоток изменений не произошло, переплата будет за новизну. К 650д берите китовый 18-135ис стм или 18-55ис стм + 55-250 ис стм, если таковые будут. Можно и без приставки стм, но при незначительной разнице в цене лучше взять стм.
Если же никон, то можно глянуть на модели д5200, д5300. Именно они будут стоять в том же классе, что и 650д от кэнон. д3300 - модель начальная (типа кэнона 1200д). Объектив брать либо 18-105вр, либо набор типа 18-55вр + 55-200вр.
По большому счету разница между никон д5200/д5300 и кэноном 650д/700д такова:
1) у кэнонов сенсорный экран (поворотный он у моделей обеих фирм);
2) кэнон лучше снимает видео;
3) никон выдает получше качество фото при недостатке освещения и на контрастных сценах (когда в объектив попадают и светлые и темные участки).
Все остальное для начинающего любителя вторично.
Снимать пейзажи и фотосессии не в студии можно будет на любой из этих наборов. Если фуд-фото непрофессиональе, то и для него сойдет. Но для лучшего качества придется раскошелится еще хотя бы на один фикс-объектив (без зума который). Какой конкретно советовать рано - поснимаете китами и сами поймете.

Цитата:

от: proffesionalll
не соглашусь с тобой. От самой камеры больше всего зависит. Сама матрица и процессор ничем не заменишь. Оптика это всего лишь резкость или угол обзора с незначительными цветовыми сдвигами

Ну да, оптика - это "всего лишь" всеобъемлющее формирование картинки, которую регистрирует набор светочувствительных ячеек под названием матрица :) :P

Цитата:

от: florissa
у мужа полно объективов Canon, купленных для пленочного аппарата))

Огласите какие там объективы (все циферки и буковки на них написанные) - тогда советы могут быть более предметными...
Но и даже при наличии зеркалки ее массогабарит не всех и не всегда устраивает...
Как надоест зеркало - беззеркалка докупается, в 1.5-2 раза поменьше (с китовым стеклом), по качеству фото в той же лиге зеркалочной (фотокачество от матрицы и оптики зависит)).