Помогите выбрать оптику, пожалуйста!

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, с выбором оптики.
Поиск в принципе помог, но все же затрудняюсь.
Если кто поделится опытом - буду очень благодарен!

Система - Nikon D80.

Из оптики сейчас:

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8
Nikkor AF 50mm f/1.8D
Nikkor AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6G

Задачи:
качественные пейзаж и макро. Бюджет на все - 30-40 т.р.

Долго читал форум и разные обзоры, пока остановился вот на этом:

1. Nikon Nikkor AF 20mm f/2.8D
2. Nikon Micro-Nikkor AF 60mm f/2.8D

Отговорите пожалуйста!
Всем заранее большое спасибо )

А чем тамрон для пейзажа не подходит?
Для макро возьмите 105/2.8 VR - что еще нужно для счастья?!

А чего вы хотите? Резкости, рисунка?

20/2.8 на цифре не лучше кропнутых зумов.

60/2.8 Micro - хорош, но если надо снимать пугливых насекомых, то нужно фокусное подлиннее, 105 или 150-180-200 мм.

хороший выбор наверно, у меня 24/2.8 для пейзажей не особо широк.

А чего вы хотите? Резкости, рисунка?

20/2.8 на цифре не лучше кропнутых зумов.

Carl Zeiss ZF 25/2.8 for Nikon м.б. хорош.

60/2.8 Micro - хорош, но если надо снимать пугливых насекомых, то нужно фокусное подлиннее, 105 или 150-180-200 мм.

Ну, резкости и рисунка хочется всегда, а уж в макро резкость - понятие основное наверное )
Согласен насчет 105/2.8, наверное будет предпочтительнее, хотя и дороже конечно. Насчет 20/2.8 - честно говоря не знаю, почему на нем заклинило, наверное действительно нет смысла. Но тогда просто интересно - чем работают пейзажисты? Есть же наверное объективы-классика для пейзажной съемки? P.S. На всякий случай простите за глупость

25/2.8 - боюсь узковато на кропе для пейзажа (

В пейзаже разные фокусные нужны - там подойти / отойти трудновато бывает :D

Может тогда какой-нибудь качественный ширик-зум?
Ну вот, начинается...
Вот так всегда - сейчас опять в бюджет не влезу )))

Тамрон 17-50/2.8 вроде и так считается довольно качественным.

Можно брать то, чего вам реально не хватает. Если ширика, то ширик.

Скоро будет Nikkor 14-24/2.8.

видел много хороших пейзажей Nikkor 12-24 и аналогичная Tokina.

Хотя, взять Онищенко - так у него пейзаж и на 17-35 хорошо идет. Вы посмотрите галлерею Онищенко или Xantana - там одной оптики мало - нужно еще путешествовать, интересные ракурсы обычно находятся в нескольких километрах друг от друга, очень важную роль играет положение солнца и т.д. и т.п. Так что на Тамрончег тоже можно понимать, были бы сюжеты.

Посмотрите, например, на список техники моего любимого natural photographer Джона Шоу - http://www.johnshawphoto.com/equipment.html. Классический набор зумов. Пока на кропе, а с ноября очевидно на FF. Только бюджет для профессионалов конечно не чета нашему. Да и проблемы с весом тоже нет.

Да, набор что надо )
Но Nikon 12-24mm f/4G - 30000 р., для меня дороговато (
Есть Tokina AT-X 124 AF PRO DX Nikon F - 15000 р. - может ее?
И 105/2.8 для макро 8)

Для макро есть менее дорогая альтернатива - тамрон 90/2.8

Кенроквел токину хвалит, считает №2 после никкора. Вот только есть ли смысл в диапазоне 12-17 за такие деньги, раз уже есть от 17мм? Тогда уж сигму брать, она от 10мм. А вообще, Ваш тамрон, как уже говорили, вполне приличный объектив. Лучше зуд приобретательства переключить на что-то другое, например на тот же макро. Тамрон 90/2.8 хорош, я пользовался таким для минолты. Но не знаю, есть ли там мотор - на отвертке фокусировка очень уж медленная. В любом случае новый никкор с VR - это вершина техники на сегодняшний день. Стабилизатор очень удобен и в большинстве случаев позволит снимать макро без штитива, таскать и раскладывать который далеко не всегда хочется. Поэтому интересных макро снимков с VR должно быть по определению больше.

Только на этот Никкор с VR уйдет почти весь бюджет и на ширик останутся крохи :(

Цитата:

от: Арчи Кун
интересных макро снимков с VR должно быть по определению больше.

Стаб в макро малоэффективен - он только угловые смещения компенсирует.

Да, Вы правы.
Наверное с шириком стоит подождать.
На 105/2.8 можно сказать решился. Лучше взять его, так как у меня сейчас ВООБЩЕ нечем снимать в этом направлении, в отличие от пейзажа, работать с которым действительно можно пока и тамроном. Тем более, что архитектура и съемки в помещениях меня вообще не интересуют.
Дальше в планах хороший портретник, но это уже другая история. В этом направлении поиск показал, что 85/1.4 много лучше 85/1.8, но цена

P.S. Простите за небольшой сумбур в ветке, просто вопросы как обычно возникают по ходу пьесы )

Цитата:

от: TikAlik
Дальше в планах хороший портретник, но это уже другая история. В этом направлении поиск показал, что 85/1.4 много лучше 85/1.8, но цена

Поиск также покажет, что снимать пиззажи на кропнутую цифру - не комильфо ни разу. Однако ж вы и это хотите проделывать на своем Д80.
Это к слову, что 85/1,4 много лучше 85/1,8. Можно лишь одно сказать уверенно - много дороже. ;)

Цитата:

от: OlegV
Стаб в макро малоэффективен - он только угловые смещения компенсирует.

Можно дополнительно включить следящий АФ ;)