Помогите выбрать оптику для 60d

Цитата:

от: ex2000
- Пусть автор хотя бы с ценой вопроса определится а то неплохих вариантов может быть много.. Вот тут уже и про никон заговорили... Еще немного и пойдёт "война религий"..)))

Основные вехи ему озвучили, теперь пусть определяется. :D
И я бы начал определяться со стекла.

Цитата:

от:YuPiter


Кстати по поводу крутисторов ТС на заметку - покрутите кенон и никон в плане эргономичности расположения колес настройки - может вам кенон совсем не понравиться - там (в кеноне) видимо не знают как устроена рука человека
понятное дело что все привыкли, но никон (как и пентакс) имхо все таки больше под человеческую руку сделаны в плане колесиков ;)
другое дело что мелкие размеры таких тушек как 1100 и 3100 в принципе не удобны для мужчины ростом выше хобита

Подробнее

Вы ничего не путаете?! По поводу - кто луче знает как устроена рука человека! Никон вааще в руках не удержишь, а ещё и кнопку давить нужно! И если на младшеньких (3100/5100) кнопка стоит более-менее по-человечески (под углом) то на старших (90-7000) вааще не пойми чего - почти горизонтально и жмакать её нужно не под углом примерно 45 к себе, а сверху вниз! Про эргономичные колёсики - я когда первый раз взял в руки 3100 с 18-105 - чуть не выронил её на пол! Большой палец как-раз ложится на это ВРАЩАЮСЕЕСЯ колёсико и вместо УПОРА получается ЛОТЕРЕЯ! (УПАДЁТ-НЕ УПАДЁТ!)

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Вы ничего не путаете?! По поводу - кто луче знает как устроена рука человека! Никон вааще в руках не удержишь, а ещё и кнопку давить нужно! И если на младшеньких (3100/5100) кнопка стоит более-менее по-человечески (под углом) то на старших (90-7000) вааще не пойми чего - почти горизонтально и жмакать её нужно не под углом примерно 45 к себе, а сверху вниз! Про эргономичные колёсики - я когда первый раз взял в руки 3100 с 18-105 - чуть не выронил её на пол! Большой палец как-раз ложится на это ВРАЩАЮСЕЕСЯ колёсико и вместо УПОРА получается ЛОТЕРЕЯ! (УПАДЁТ-НЕ УПАДЁТ!)

Подробнее

дык у меня тоже теперь рука под кенон заточена
так что теперь то да, никон никак под мою кеноновскую руку не подходит

на самом деле я всего лишь обращаю внимание на такую маленькую деталь, вдруг ТС не принимал её во внимание ;)

а нам то с вами уже поздняк метаться между брэндами (ну мне то уже точно).

Цитата:

от:ex2000
Религия - это "про никон". Тут - простая арифметика...))
Даже если автору повезёт найти живой пятак (что не факт- они весьма редки) он будет стоить около 35-40 тыс. руб. Далее придётся покупать оптику типа EF, а она также как и тушка дороже кропнутой оптики в разы, особенно зумы.
17-40 - это ширик, а не штатник, поэтому советовать его на полный кадр для новичка - это реальная подстава, ИМХО..)) Кроме того 17-40 дешевле 20 тыс. руб. не найти даже б/у. Да и 24-105 б/у, не дешевле 30.т.р.
Ну и стои напомнить, что у пятака втроенной вспышки просто нет - поэтому пых тут вааще без вариантов - нужен.
В итоге остаётся только дешевый, но неплохой Canon EF 50/1,8 - который нужен при любом раскладе.
ИТОГО: минимальный зумнабор б/у полного кадра начинается от 70 тыс. руб.
А это почти уже второй пятак...))
А потому без обозначения верхней границы бюджета дальнейшее обсуждение считаю бессмысленной тратой времени.

Подробнее

Вы уж смотрите что и кто предлагает.
17-40 - не ко мне.
Я рекомендовал полтос.

А первый пятак, недавно видел за 32 000 с пробегом около 47 000.
Для пятака это ничто.
Ну правда перекупщики сразу забрали и нааверняка выставили за 40 :)

Не связывайтесь с перекупщиками и будет вам счастье.


ЗЫ 24-105 новый 32 тыр ;) Ищите, да обрящете :)

Цитата:

от: Alter-Ego
ЗЫ 24-105 новый 32 тыр ;) Ищите, да обрящете :)

вот и я про то же, а бу вообще по 25 видел.
25 + (пускай) 32 за пятак = 57 это практически тоже самое что вначале хотел ТС по сумме (речь шла про стекло к 60D).
Только это по любому другой уровень, пусть даже пятак типа и устарел.
Правда (справедливости ради) напомню, что пыху (к сожалению) нужно сразу брать, поскольку нет встроенной.
С другой стороны, сразу можно и попроще купить аля сигма (хотя вспышки сигма зло имхо).

но вот 1100 смотрю технически действительно видимо не плох как бюджетный выбор. честно сказать, при отсутствии бабла на сегодня, я бы видимо взял бы его и б.у. 17-55 2.8 от кенон или сигмы, что бы одно стекло на все случаи семейной жизни было (дом, пейзажи, архитектура в путешествиях), телевик дело не первостепенной надобности (можно временить долго) и со встроенной пыхой как то можно пережить накопление денег на внешнюю (по всей видимости) 430-ю EX II.

к тому же полагаю 1100 в варианте бу также быстро появятся на рынке, что бы взять его на поучиться и потом с малыми потерями продать :D

Совет: не накапливайте кучу EF-S стекол, купите только одно но наиболее универсальное с ним потом и продадите тушку. 24-105 на кроп как одно единственное брать не стоит, широкого угла не будет и телевиковость будет никакая.

Немного отклонясь от темы, предлженной автором, и для продления жизни этой ветке, задам вопрос:
- Что бы вы купили для Кенона 60Д - боди в качестве хорошего универсального (для 80...90% съемки) объектива?
Как объекты съемки рассматриваются пейзажи, архитектура, стрит, а также детские утренники и школьные звонки.
Фирмы изготовители: -Кенон;-Сигма; - Тамрон.
Зум в пределах -3...5. Телеобъективы не рассматриваются.
Свои предложения желательно обосновать.
Заранее благодарен откликнувшимся. :)

Цитата:

от:Apasek
Немного отклонясь от темы, предлженной автором, и для продления жизни этой ветке, задам вопрос:
- Что бы вы купили для Кенона 60Д - боди в качестве хорошего универсального (для 80...90% съемки) объектива?
Как объекты съемки рассматриваются пейзажи, архитектура, стрит, а также детские утренники и школьные звонки.
Фирмы изготовители: -Кенон;-Сигма; - Тамрон.
Зум в пределах -3...5. Телеобъективы не рассматриваются.
Свои предложения желательно обосновать.
Заранее благодарен откликнувшимся. :)

Подробнее

Древнюю Токина 19-35 за 5000 рублей б/у.
http://album.foto.ru/photos/78853/

Извините что так долго не вступал в полемику)) но внимательно вчитывался в каждый пост, много слов мне ещё не понятны, но суть улавливаю, опять начались споры что лучше кэнон или никон, опять к этому все свелось. По поводу "пятака" сразу хочу сказать что не хотел бы б\у . Вчера весь вечер выискивал фотографии сделанные 50 мм 1.4 и был очень впечатлен, и сейчас уже почти решил что возьму 60д плюс пыху и плюс 50мм 1.4. Со временем что-нибудь с переменным прикуплю, я понял что все таки наверное мне сейчас важнее портрет. Спасибо БОЛЬШОЕ всем кто отписался

А я советоал-бы для начала кит самый дешёвый купить (18-55ИС) а остальное по усмотрению! (50 и пыху) Вдруг с полтинником "не заладится" так будет что-то про запас!

Я понимаю что один из объективов нужен с переменным расстоянием, но просто в данный момент могу выбрать что-то одно и я думаю что нужно взять 50мм 1.4, но думаю в ближайшее время докупить 18-55. Вот таким образом поступить...

Вам - виднее! Просто в "ките" дешевше будет! А докупить можно со временем уже определившись - ЧТО именно Вам захочется! Вы говорите: ПЕРВАЯ зеркалка! Тему 60Д гляньте - там человек купил 50/1,4 и никак пока его не "поймёт"! К ТАКОМУ светосильному объективу ещё приноровиться нужно, а купив кита, Вы хотя-бы на первое время будете иметь возможность что-то снимать не особо задумываясь.

С тушкой определились-флаг Вам в руки :) , тепрь по стеклу думайте. Мое видение: берите универсальный зум -17-55/2,8, 15-85, 17-85, 18-135, 18-55. Крайние они и по факту получаются крайние: первый дорогой и вполне возможно, лучший на кроп, последний самый дешевый и приемлемое качество (за такие то деньги). 15-85дороговат, но по отзывам очень резок. 17-85 неплохая картинка, но везде его ругают за мыло на фр до 24 мм.про 18-135 сльно не ругают, но и сильно не хвалят. Берите любой по возможностям. Поработаете, поймете какой фикс Вам нужен. Брать в качестве основного и единственного фикс 50, не есть хорошо. На кропе фр будет 80 мм. Хорошо для портрета, но не для пейзажа и общего плана. Широкого угла мало. Если хотите непременно фикс (действительно, картинка с них получается получше) в качестве единственного смотрите что-нибудь 28, 30, 35 по фокусному.Можно будет уже и пейзажи, и общие планы, и ростовые портреты.
А вообще почитайте литературу по фотоделу, там все расписано.

Зря вы 60D выбрали, разочаруетесь. Из всех объективов к нему только 15-85 подойдет, что бы мыла не было! всё остальное из EF-S зумов мылить будет.

лучше и в правду возьмите 1100, с объективами явно картина будет по другому выглядеть, не будет такой требовательности к разрешающей способности объектива как у камер с 18МП кроп матрицей, и выкинуть/продать потом не так жалко/накладно будет, поверьте.

Цитата:

от:bogdanov1984
Я понимаю что один из объективов нужен с переменным расстоянием, но просто в данный момент могу выбрать что-то одно и я думаю что нужно взять 50мм 1.4, но думаю в ближайшее время докупить 18-55. Вот таким образом поступить...

Подробнее

- Диагноз понятен: хочу и фсё..))
Но "вас же предупреждали.."..
1. Тушка 60d (если вы ее выбрали) вам нафиг не нужна, уж простите. Вынуждены ее брать те, кому нужны 5 кадров в секунду (репортажка и спорт). В остальном для домашних целей 1100d вам хватит очень надолго.
2. За полцены 50/1,4 лучше взять 50/1,8 и 18-55. Всё равно на 1,4 как и на 1,8 вы снимать будете ОЧЕНЬ редко - потому как ГРИП там очень мала, да и качество у обеих этих стёкол начинается после дырки 2,8 ( можете сами глянуть на фотозоне тесты, если не верите).
3. Производитель китом на 18 Мп ставит 18-135 не просто так. Туда и вправду для нормального разрешения надо сразу 15-85 брать, но он сильно дороже.
...Впрочем, 60d дороже 1100 вдвое и потому, конечно, понтовее..))