Помогите выбрать оптику для 60d

Цитата:

от: bogdanov1984
Ну как всегд вобщем, я то о фиксе и не задумывался,а теперь мучаюсь с выбором, может тогда и тушку взять не 60d а 600d и тогда если поднатужиться можно взять и 18-135 кит и 50 1.4

еще раз повторюсь: если много будете снимать в квартире - включите в бюджет пых.

опять же вопрос в цене... конечно и полный кадр хочется и объективы за бешенные деньги;)

Я принял ваш совет, обязательно куплю пыху.

Тушка (например 600d) + кит 18-55 + 50/1,8 + пых 430ЕХ - это стандартный комплект "новичка" для того, чтобы понять, что вам нужно, а что нет.
При правильном пользовании этот комплект вполне универсален при любом освещении. И, кстати, идеален по соотношению цена/качество.
И пых - обязательно! При любых раскладах.)

Цитата:

от: bogdanov1984
опять же вопрос в цене... конечно и полный кадр хочется и объективы за бешенные деньги;)

Купите первый пятак и поверьте, к нему вам не потребуются "объективы за бешеные деньги" но вспышка всё же нужна будет, а качество фоток будет совсем другим, чем на том же 60D, что бы вы туда не прикрутили.

30 штук первый пятак, 20 штук за 17-40 (поверьте вы полюбите широкий угол при съемке детей) и со временем 70-200 пусть даже без стаба за 20 штук новый не разорят ваш бюджет!
и этого вам хватит на долго и для всех жизненных ситуаций.

..и кстати ДА, как вариант можно просто один 24-105 купить из серии на все случаи жизни, объектив конечно не выдающийся, но зато менять не потребуется каждые пять минут одно на другое! опять таки тащ за 25-27 бу можно купить.

конечно вы пойдете как и все долгим - дорогим путем аппгрейда меняя одно за другим, постоянно просиживая в форуме в поисках правды (считай денег на новый аппгрейд) и в конце (если повезет) прийдёте к тому, что можно было купить сразу не теряя кучи денег при обменах и изначально оставляя в домашнюю коллекцию достойные с точки зрения худ.качества фотки.

выбор конечно ваш и деньги ваши и время тоже ваше и как этим всем распоряжаться тоже ваше дело ;)

Цитата:

от:Бушкапе
"стандартные радикальные" примеры фоток с пыхом :D

Подробнее

Тут дети не новорождённые, а у ТС ожидается пополнение!!!

Младенцев с пыхой не фоткают нормальные люди :)

Цитата:

от:YuPiter
Можно и без вспышки снимать и без светосилы, одна проблема - туша полнокадровая нужна :D

24-105
iso 1600
24мм
1/125с

Подробнее

Классная фотка :)
И подсветка от полотенца :)

Ещё бы отражатель или кусок белой простыни в это качестве и было бы вобще здорово :)

Цитата:

от:YuPiter
Купите первый пятак и поверьте, к нему вам не потребуются "объективы за бешеные деньги" но вспышка всё же нужна будет, а качество фоток будет совсем другим, чем на том же 60D, что бы вы туда не прикрутили.

30 штук первый пятак, 20 штук за 17-40 (поверьте вы полюбите широкий угол при съемке детей) и со временем 70-200 пусть даже без стаба за 20 штук новый не разорят ваш бюджет!
и этого вам хватит на долго и для всех жизненных ситуаций.

..и кстати ДА, как вариант можно просто один 24-105 купить из серии на все случаи жизни, объектив конечно не выдающийся, но зато менять не потребуется каждые пять минут одно на другое! опять таки тащ за 25-27 бу можно купить.

конечно вы пойдете как и все долгим - дорогим путем аппгрейда меняя одно за другим, постоянно просиживая в форуме в поисках правды (считай денег на новый аппгрейд) и в конце (если повезет) прийдёте к тому, что можно было купить сразу не теряя кучи денег при обменах и изначально оставляя в домашнюю коллекцию достойные с точки зрения худ.качества фотки.

выбор конечно ваш и деньги ваши и время тоже ваше и как этим всем распоряжаться тоже ваше дело ;)

ЗЫ

24-105
ISO 1600
F 4,5
95мм
1/125c

Подробнее

+100000000000000000000

первый пятак и стекло за вменяемые деньги гораздо лучше!
И всё-же я бы даже к первоятаку для ребёнка взял бы светосильную оптику, а бюджетнее полтоса 1,4 в этом качестве ничего не придумаешь. 1,8 - уже не то, конструктив мне не понравился, да и нестабильный он какой-то, то попадает и режет как бритва, то мажет и мыло сплошное. Разочаровал он меня после 50/1,4

Началось..
Сейчас к б/у пятаку еще б/у элек насоветуют, а потом плавно дойдёт до марка..))
Есть у меня и пятак и кроп 550-й и пользою оба в зависимости от ситуации, но для новичка все эти тонкости пока нафиг не нужны.
Да и судя по начальному посту у автора бюджет явно "китовый".
Итого автору: либо определяйте потолок бюджета, либо.."нет пределов совершенству"..))
И кстати...пыхать детей в лоб не рекомендуется не только в грудном возрасте и не только по медотводу, хотя "все цифромыльницы делают это "..))

Цитата:

от:ex2000
Тушка (например 600d) + кит 18-55 + 50/1,8 + пых 430ЕХ - это стандартный комплект "новичка" для того, чтобы понять, что вам нужно, а что нет.
При правильном пользовании этот комплект вполне универсален при любом освещении. И, кстати, идеален по соотношению цена/качество.
И пых - обязательно! При любых раскладах.)

Подробнее

При ограниченном бюджете, по сотношению цена/качество предлагаю: 1100D (1000D) кит18-55 IS, 50/1,8 (Можно Гелиос 44 с чиповым переходником), и 55-250 IS. Пыха конечно не плохо, но мое мнение не обязательна - пока в детсад не пойдете.

Ну если ТС не имеет ничего против, то почему и нет?

Если конечно религия Б/У не позволяет (как у меня), то да. Только новое.
Но в случае ТС, и дешевле и лучше б/у пятак и для его целей больше подходит ИМХО.

Цитата:

от: А Морозов
При ограниченном бюджете, по сотношению цена/качество предлагаю: 1100D (1000D) кит18-55 IS, 50/1,8

- Да. Тоже неплохой вариант. Тем болеее, что у 1100 процессор и авофокус от 7d, а 12 мегапикселей лучше чем 18 (они менее требовательны к оптике).

Цитата:

от: А Морозов
(Можно Гелиос 44 с чиповым переходником)..

Гелиос, как и всё мануальное - это не вариант, особенно когда нужно быстро сфокусироваться.

Цитата:

от: А Морозов
Пыха конечно не плохо, но мое мнение не обязательна - пока в детсад не пойдете.

С медицинской точки зрения пыхать не рекомендуется в первые МЕСЯЦЫ жизни, а не до детсада. Конечно лучше и проще без пыха, но это не всегда возможно. А вы фактически не оставляете автору выбора, обрекая его "пыхать в лоб" используя только накамерную вспышку - что не радует глаз ни при съёмке, ни при просмотре результата.

Цитата:

от:Alter-Ego
Ну если ТС не имеет ничего против, то почему и нет?
Если конечно религия Б/У не позволяет (как у меня), то да. Только новое.
Но в случае ТС, и дешевле и лучше б/у пятак и для его целей больше подходит ИМХО.

Подробнее

Религия - это "про никон". Тут - простая арифметика...))
Даже если автору повезёт найти живой пятак (что не факт- они весьма редки) он будет стоить около 35-40 тыс. руб. Далее придётся покупать оптику типа EF, а она также как и тушка дороже кропнутой оптики в разы, особенно зумы.
17-40 - это ширик, а не штатник, поэтому советовать его на полный кадр для новичка - это реальная подстава, ИМХО..)) Кроме того 17-40 дешевле 20 тыс. руб. не найти даже б/у. Да и 24-105 б/у, не дешевле 30.т.р.
Ну и стои напомнить, что у пятака втроенной вспышки просто нет - поэтому пых тут вааще без вариантов - нужен.
В итоге остаётся только дешевый, но неплохой Canon EF 50/1,8 - который нужен при любом раскладе.
ИТОГО: минимальный зумнабор б/у полного кадра начинается от 70 тыс. руб.
А это почти уже второй пятак...))
А потому без обозначения верхней границы бюджета дальнейшее обсуждение считаю бессмысленной тратой времени.

Цитата:

от:ex2000
С медицинской точки зрения пыхать не рекомендуется в первые МЕСЯЦЫ жизни, а не до детсада. Конечно лучше и проще без пыха, но это не всегда возможно. А вы фактически не оставляете автору выбора, обрекая его "пыхать в лоб" используя только накамерную вспышку - что не радует глаз ни при съёмке, ни при просмотре результата.

Подробнее

Вы наверное заметили, что я и накамерной пыхой не предлагаю пользоваться. Если мало света, задерите ИСО. Чтобы шум перевести в "художественый прием", переведите фото в ч/б. Это самое простое. Есть и другие варианты.
Гелиос из-за отсутствия автофокуса действительно, не очень удобен, но ... красивый рисунок и спользование переходного кольца с чипом (подтверждением фокуса) способны выдать неплохой результат. Эта связка вдвое дешевле народного полтоса от Канон 50/1,8.

Господа! я не уговариваю прямо уговариваю (ну так чутка ) взять бу пятак, просто сам я прошел этот путь весь и второй раз я бы не страдал такой фигней как прыжки по кропу, что бы рано или поздно купить полный кадр :D

я свои вопросы решил, ТС советую сразу принять правильное решение, но я не против кропа, единственное что если расматривать бюджетную линейку то я за никон. поскольку на мой взгляд на сегодня у кенона в бюджете реальный развод покупателя (550D - 60D - 7D) тому реальный пример (те кто столкнулись с подставой 18 Мп матрицы на сегодня меня поймут).

Поэтому я бы брал или старые 30-40D + любой старый объектив как то 17-85 или прочего хлама, который на этих тушках будет работать хорошо (система будет уравновешенной) или никон скажем 3100. Никон не страдает манией мегапиксельности там со старыми стеклами проще.
Опять таки имхо.

Canon 1100 действительно смотриться достойным вариантом! пожалуй действительно есть смысл рассмотреть как кандидата N1 раз уж вы на кенон начали смотреть, но учтите - дальше вам светит только кенон а там в плане роста тока на ФФ перескакивать имеет смысл (поверьте) а я вам его (опять таки) сразу предложил :D
если 1100 то судя по 12МП можно действительно взять какое нить старое зум стекло аля 17-85 на прогулки и 50 1.8 для потёмок, не дорого и практично!
17-85 на барахолках ваще тыщ по 8 можно купить (у меня друг за 10 не может продать).

50 1.8 дейтвительно у меня на пятаке из 10 кадров только 2 попадало в цель, но это из-за светосилы, у кенона боковые точки не работают нормально ниже дыры 4, только центральная! Зато если попадал - сразу пиши шЫдевр

Ну вот как то так видимо :)

Цитата:

от:А Морозов
Вы наверное заметили, что я и накамерной пыхой не предлагаю пользоваться. Если мало света, задерите ИСО. Чтобы шум перевести в "художественый прием", переведите фото в ч/б. Это самое простое. Есть и другие варианты..

Подробнее

- ИСО не резиновое, да и ГРИП не всегда нужен минимальный. Пых даёт качественный скачок, чего никогда не даст никакой объектив и матрица - отрицать это всё равно что отрицать что фотография - это рисунок СВЕТА..))

Цитата:

от:А Морозов
Гелиос из-за отсутствия автофокуса действительно, не очень удобен, но ... красивый рисунок и спользование переходного кольца с чипом (подтверждением фокуса) способны выдать неплохой результат. Эта связка вдвое дешевле народного полтоса от Канон 50/1,8.

Подробнее

- По цене, кстати, разница копеечная. Ну если полтос считать до 4. тыс. руб.
По удобству - несоизмеримо.
По рисунку и прочему - это дело вкуса, спор здесь бесполезен.
Зенит с Гелиосом лежит у меня в качестве "музейного экспоната"..)) Всё мануальное я продал, даже Гелиос 40 85/1,5 - потому как это всё на любителя у которого есть масса свободного времени, ИМХО.

Цитата:

от: Alter-Ego
Классная фотка :)
И подсветка от полотенца :)

Ещё бы отражатель или кусок белой простыни в это качестве и было бы вобще здорово :)

спасибо за одобрям :) но на самом деле поскольку все фото без участия вспышки, а тут еще и против света, то львиная доля работы ложится на фотошоп и тут кстати ФФ дает довольно большой запас для деятельности в Шопе, на кропе не всё так радужно имхо.

кстати две фотки сделаны в мануале по настройкам но с АФ. я в последнее время для дома почти не пользуюсь приоритетом диафрагмы.
Для репортажки (типа линейки и первые звонки в школе) тогда да, там некогда особо крутить крутисторы.

Кстати по поводу крутисторов ТС на заметку - покрутите кенон и никон в плане эргономичности расположения колес настройки - может вам кенон совсем не понравиться - там (в кеноне) видимо не знают как устроена рука человека
понятное дело что все привыкли, но никон (как и пентакс) имхо все таки больше под человеческую руку сделаны в плане колесиков ;)
другое дело что мелкие размеры таких тушек как 1100 и 3100 в принципе не удобны для мужчины ростом выше хобита

Не буду спорить, потому что Вы правы. То, что я предлагаю, всего лишь один из вариантов, имеющий право на жизнь.

Цитата:

от: А Морозов
Не буду спорить, потому что Вы правы. То, что я предлагаю, всего лишь один из вариантов, имеющий право на жизнь.

- Пусть автор хотя бы с ценой вопроса определится а то неплохих вариантов может быть много.. Вот тут уже и про никон заговорили... Еще немного и пойдёт "война религий"..)))

Цитата:

от: ex2000
Пусть автор хотя бы с ценой вопроса определится а то неплохих вариантов может быть много..

я полагаю автор понял что это полная ЖО связываться с зеркалками и забил на этот (по всей видимости) уже не актуальный вопрос

Цитата:

от: ex2000
Вот тут уже и про никон заговорили... Еще немного и пойдёт "война религий"..)))

Заметьте я про Никон говорю будучи владельцем кенона
и кстати поэтому я сразу говорю про недостатки кенона (про достоинства в журналах уже всё написали).

я вообще если вижу что есть косяк я говорю - есть косяк (нет не тот который забивают) а тот который добавляет гемороя владельцам той или иной техники

и когда я понял что 60D это отстой я написал в ветке про 60D - что фотик отстой (покрайней мере на сегодня и за те деньги что за него просит кенон), понятное дело там народ не был рад такое услышать, а кому приятно?!
мне тоже было бы не приятно такое осозновать, я даже серъезно подумывал свалить на Никон. но оптика и вспышки сделали своё грязное маркетинговое дело
Пришлось брать пятак, поскольку брать 7D было бы ещё тем мастурбированием в свете сложившейся ситуации у кенона на тот момент.