Помогите выбрать Olympus E-330 или FujiFilm Finepix S9600.

Сразу видно, что Фуджой вы снимать не пробовали. Как вы будете снимать зеркалкой подняв её над головой? Не знаю как у других зеркалок, а на моём Пентаксе для подсветки автофокуса используется встроенная вспышка. Это неудобно по нескольким причинам - есть места, где пыхать вообще нельзя (музей, например), может быть ситуация, когда пыхнуть удастся только один раз, а потом надо уносить ноги. У фуджи зелёная, не сильно бросающаяся в глаза подсветка.
В горах можно снимать зеркалкой, но зачем таскать лишний вес - объективы. И вы всё время говорите про какие-то лишние деньги. У меня лишних никогда нет. Поэтому тратить их на кучу объективов, которые мне не нужны постоянно - бессмысленно.
А полная темнота ещё в пещере бывает.
Куча ещё аргументов есть, но их понять нужно через практику, а с ней, как я понял, у вас напряг. Возможно придёт с возрастом и опыт, по крайней мере я желаю вам этого.

О! Если купить объектив от Лейки который идёт на Панас L1 то получится не дурственно А в нём есть и стабилизатор:D А причем тут Фуджи там ведь матрица меньше а соответственно и качество.............

Цитата:

от: Nizhegorodec
Сразу видно, что Фуджой вы снимать не пробовали. Как вы будете снимать зеркалкой подняв её над головой?

Опять ерунду написали. Как раз Олимпусом Е-330 можно без труда снимать, подняв его над головой, поскольку у него предусмотрено визирование по LCD-экрану, как по основной матрице, так и по дополнительной.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Сразу видно, что Фуджой вы снимать не пробовали. Как вы будете снимать зеркалкой подняв её над головой?

Давайте по-порядку. Можно подумать, что Вы каждый день 99,9% кадров делаете подняв камеру над головой. Даже если и так, повторю - у Е330 можно визировать по поворотному экранчику.

Цитата:

от: Nizhegorodec

Не знаю как у других зеркалок, а на моём Пентаксе для подсветки автофокуса используется встроенная вспышка.

А у меня F100 фокусировался вообще без какой-либо подстветки почти в темноте с оптикой 2.8. Никаких проблем. Замечу, что встроенной пыхи у F100 нету.

Цитата:

от:Nizhegorodec

Это неудобно по нескольким причинам - есть места, где пыхать вообще нельзя (музей, например), может быть ситуация, когда пыхнуть удастся только один раз, а потом надо уносить ноги. У фуджи зелёная, не сильно бросающаяся в глаза подсветка.

Подробнее

Уж если в музее у Вас Фуджик использует подсветку - ну я вообще тогда незнаю, что это за АФ. Это считайте, что АФ у Вас вообще нету. Все-таки в большинстве музеев нормальное освещение. Даже если что-то затемнено - объекты экспозиции музея обычно подсвечены. Опять же, моему бывшему F100 не нужна была подсветка вообще.
Уж накройняк я смогу перевести камеру в мануальный фокус и спокойно навестись по шикарному видоискателю оптическому F100. А вот Вы что будете делать, если у Вас АФ слажает?

Цитата:

от: Nizhegorodec

В горах можно снимать зеркалкой, но зачем таскать лишний вес - объективы.

Возьмите один объектив - какие проблемы. Вот говноСигма какая-нибудь 18-200 стоимостью 8500р. будет по-лучше Вашего встоенного суперзума на Фуджике.

Цитата:

от: Nizhegorodec

И вы всё время говорите про какие-то лишние деньги. У меня лишних никогда нет. Поэтому тратить их на кучу объективов, которые мне не нужны постоянно - бессмысленно.

А вот тут у Вас опыта никакого, потому все владельцы супергипермыла утверждают, что, покупая зеркалку, владелей оной обязательно должен (именно ДОЛЖЕН, по-Вашему) запасаться кучей стекол!
Это неправда. А главное объяснять таким как вы бесполезно. Я, например, долгое время обходился одним стеклом на Никоне - 35-70/2.8, который удовлетворял 99,9% моих потребностей. Нужно было теле - купил 80-200/2.8. Все. Хочу еще 20-35/2.8 и в силу того, что все-таки не ушел от Никона окончательно, скорее всего закажу ближе к лету на КЕХе.

Цитата:

от: Nizhegorodec

А полная темнота ещё в пещере бывает.

Ну посветить пыхой можно. Хотя я опять не понимаю, накой черт снимать в ПОЛНОЙ темноте. А главное - что?
Но по-любому встроенной пыхой в пещере особо не поснимаешь - элементарно даже расстояния не хватит. А внешнюю что на зеркалку, что на Ваш Фуджик покупать.

Цитата:

от: Nizhegorodec

Куча ещё аргументов есть, но их понять нужно через практику, а с ней, как я понял, у вас напряг.

Не ровняйте по себе окружающих. Напряг - как раз у Вас, потому как Вы утверждаете, что просьюмер может гораздо больше, чем зеркалка, становится понятно, что зеркалкой Вы не снимали.

Цитата:

от: Nizhegorodec

Возможно придёт с возрастом и опыт, по крайней мере я желаю вам этого.

Спасибо за пожелание, и Вам того же.

Цитата:

от:МУРОВЕЙ
О! Если купить объектив от Лейки который идёт на Панас LX1 то получится не дурственно А в нём есть и стабилизатор:D А причем тут Фуджи там ведь матрица меньше а соответственно и качество.............

Подробнее

Согласен. Хотя все же правильно будет Панас L1, а LX1 - не зеркалка.

Теперь самое интересное:
В Вашем Фуджике размер матрицы - 1/1.6"
В Олике - 17.3 x 13.0 мм

Конечно, при такой матрице Вас не должен не то, что 88-й листочек, а даже первый волновать! :)

:x

[quot]Как вы будете снимать зеркалкой подняв её над головой?[/quot]
Повторяю вопрос, чем вас не устраивает поворотный экран Е-330, чем он хуже фуджового? Или вы просто об этом не знаете?

[quot]Не знаю как у других зеркалок, а на моём Пентаксе для подсветки автофокуса используется встроенная вспышка. Это неудобно по нескольким причинам - есть места, где пыхать вообще нельзя (музей, например), может быть ситуация, когда пыхнуть удастся только один раз, а потом надо уносить ноги. У фуджи зелёная, не сильно бросающаяся в глаза подсветка.[/quot]
Всякие редко случающиеся ситуации нет смысла упоминать вообще. Да, встроенная в камеру подсветка удобна, но она проигрывает подсветке от внешней вспышки, которая очень хорошо дополняет любую камеру. Тем более снимать картины и музейные экспонаты со встроенной вспышкой мягко говоря не очень (либо с внешней или вообще без вспышки на повышенных ИСО).

[quot]В горах можно снимать зеркалкой, но зачем таскать лишний вес - объективы.[/quot]
Если есть желания получать лучшие снимки, докупается и таскается, нет - пользуешься тем что есть. Даблкит к примеру будет весить чуть больше килограмма, а с ультразумом ZD18-180 даже меньше.

[quot]И вы всё время говорите про какие-то лишние деньги. У меня лишних никогда нет. Поэтому тратить их на кучу объективов, которые мне не нужны постоянно - бессмысленно.[/quot]
Возможностей даблкита хватает очень на многое, а стоит он не на много дороже этого Фуджа при этом получаем больше возможностей, так что есть смысл думать.

Я понял ваш немой вопрос - большинство зеркалок работает с литиевыми аккумуляторами, которые уже при +5 превращаются в пших. В Пентаксы (до 10-го) можно сунуть NiCd и они будут себя нормально чувствовать. С остальными надо измудряться - греть за пазухой или на проводе прицеплять внешние аккумуляторы, которые постоянно за пазухой лежат. Но, как у меня один знакомый сказал: "Ты чё очумел, неужто я пять штук баксов на мороз потащу

Цитата:

от:Nizhegorodec
Я понял ваш немой вопрос - большинство зеркалок работает с литиевыми аккумуляторами, которые уже при +5 превращаются в пших. В Пентаксы (до 10-го) можно сунуть NiCd и они будут себя нормально чувствовать. С остальными надо измудряться - греть за пазухой или на проводе прицеплять внешние аккумуляторы, которые постоянно за пазухой лежат. Но, как у меня один знакомый сказал: "Ты чё очумел, неужто я пять штук баксов на мороз потащу

Подробнее

Я своим Оликом Е-500 на тех самых литиевых аккумуляторах снимаю без особых предосторожностей до -20. А про +5 - так вобще полная чушь.

Покупать Е330 только ради обладания словом "зеркалка"?

Я где-то сказал, что просьюмер ЛУЧШЕ зеркалки?

Смысл думать есть всегда. Попробуйте не уподобляться зловредному и глупому, а просто внимательно почитать мои посты.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Покупать Е330 только ради обладания словом "зеркалка"?

Нет, Е-330 следует покупать потому, что он лучше чем просьюмерка.

Честно говоря не верю. Но если вы напишете, что перед этим часа два таскали его по морозу (в сумке, но не за пазухой), а потом нормально снимали - задумаюсь. Я привык, что литиевые аккумуляторы, например в сотовых, стоит их немного подержать на холоде - перестают работать. Потом в тепло занесёшь - опять восстанавливаются.
Поэтому к литию отношусь весьма насторожённо.

Можете не сомневаться. За пазуху камеру никогда не ложу из-за того что там можно получить конденсат. Поэтому ношу именно в сумке, а то и вобще на шее.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Честно говоря не верю. Но если вы напишете, что перед этим часа два таскали его по морозу (в сумке, но не за пазухой), а потом нормально снимали - задумаюсь. Я привык, что литиевые аккумуляторы, например в сотовых, стоит их немного подержать на холоде - перестают работать. Потом в тепло занесёшь - опять восстанавливаются.
Поэтому к литию отношусь весьма насторожённо.

Подробнее

Странно. у д70 аккумулятор вполне неплохо себя вёл около часа на морозе, в отличии от щелочных батареек в Ф80, которые сдохли после одного ролика плёнки. Я бы с удовольствием тот аккум пересадил в ф80, да никак :(

Цитата:

от: Nizhegorodec
Я где-то сказал, что просьюмер ЛУЧШЕ зеркалки?

Правильно - нигде.
Но у Вас все топики на противопоставлении "фуджик может так, может и эдак, а зеркалки такая секая и вообще не фокусируется в темноте..
Зачем такие противопоставления?

Я никогда не мог понять людей, пытающихся на сомнительных противопоставлениях забить зеркалкам лишний гол. Вот такое поведение как раз и выдает отсутствие опыта фотографирования зеркалками. Ну разве я не прав? Ведь на любой Ваш аргумент в пользу Фуджика у меня найдется более весомый контраргумент в пользу зеркалки. Но заметьте, что не на все МОИ аргументы в пользу зеркалки у Вас найдутся контраргументы.

Цитата:

от:Nizhegorodec
Честно говоря не верю. Но если вы напишете, что перед этим часа два таскали его по морозу (в сумке, но не за пазухой), а потом нормально снимали - задумаюсь. Я привык, что литиевые аккумуляторы, например в сотовых, стоит их немного подержать на холоде - перестают работать. Потом в тепло занесёшь - опять восстанавливаются.
Поэтому к литию отношусь весьма насторожённо.

Подробнее

И правильно не верите - опыта не хватает. Сами же наткнулись на свои же обвинения в мой адрес.

Читаю и удивляюсь, зачем столько слов и эмоций. Мудрость гласит "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Когда я стоял перед выбором Fuji 9600 или Nikon D50 я слазил в раздел клубфото.Ру - Фототехника - Цифровые компактные камеры- Fuji9600-отзывы покупателей и не нашел ни одной фотографии которая удовлетворила меня по качеству
А когда в магазине ФОТО.ру подержал в руках Fuji9600 и Nikon D50, меня настолько поразила скорость фокусировки при недостаточной освещенности у последнего, что вариант с Fuji отвалился безболезненно и быстро. Хотя я допускаю, что кого-то вполне устроит Fuji, отсюда совет автору темы - переварите всё что здесь прочитали, а для окончательного решения обязательно перед покупкой подержите в руках всех кандидатов ибо все познается в сравнении
Ну нижегородскому товарищу могу сказать - устраивает Fuji и слава богу, радуйтесь жизни, творите шедевры и не тратьте попусту время на споры

Цитата:

от:Nizhegorodec
Я понял ваш немой вопрос - большинство зеркалок работает с литиевыми аккумуляторами, которые уже при +5 превращаются в пших. В Пентаксы (до 10-го) можно сунуть NiCd и они будут себя нормально чувствовать. С остальными надо измудряться - греть за пазухой или на проводе прицеплять внешние аккумуляторы, которые постоянно за пазухой лежат. Но, как у меня один знакомый сказал: "Ты чё очумел, неужто я пять штук баксов на мороз потащу

Подробнее

тебе тоже про это какая-то бабка рассказала? Да литий-ионный акум в моем Е-500. Без проблем снимал зимой до -20 -24. Вот за пазухой таскать не советую, тело выделяет влагу. Часа по 4-5 ходил, внешний акум не требоволся. Может другие бренды и жалко за такие деньги на мороз таскать, но олю но не так жалко http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=711155 Советы по съемке зимой найдешь на форуме http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?