Помогите выбрать Olympus E-330 или FujiFilm Finepix S9600?
И есть ли к Олимпусу нормальная оптика?
Помогите выбрать Olympus E-330 или FujiFilm Finepix S9600.
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать Olympus E-330 или FujiFilm Finepix S9600.
Re[Мандаринка_К]:
Не надоело?
Вы читать умеете? Так поищите в поиске информацию про Е330, посмотрите семплы, сходите на формум олимпусоводов - там много интересной информации, в т.ч. и по шумам Олика.
Потом, если Вы еще тут - давно нужно было понять, что класс дорогих мыльниц - деньги на ветер, качества- нуль, фотографии - ацтой.
Поймите, что решение за Вас никто не примет. Поднимется очередной хай - да и только. Учитесь делать выводы сами.
ЗЫ
Оптика у Олимпуса есть. И она более чем нормальная.
ЗЫЫ
Вообще откровенно плохой оптики не бывает, разве что Кэнан 18-55, да и тот рулит своей ценой.
Вы читать умеете? Так поищите в поиске информацию про Е330, посмотрите семплы, сходите на формум олимпусоводов - там много интересной информации, в т.ч. и по шумам Олика.
Потом, если Вы еще тут - давно нужно было понять, что класс дорогих мыльниц - деньги на ветер, качества- нуль, фотографии - ацтой.
Поймите, что решение за Вас никто не примет. Поднимется очередной хай - да и только. Учитесь делать выводы сами.
ЗЫ
Оптика у Олимпуса есть. И она более чем нормальная.
ЗЫЫ
Вообще откровенно плохой оптики не бывает, разве что Кэнан 18-55, да и тот рулит своей ценой.
Re[Мандаринка_К]:
И правда, зайдите сюда, многое станет ясно: http://olympus.ourlife.ru
Re[Мандаринка_К]:
Был у меня Фуджик 9100 (9600). Хороший аппарат. НО...тормоз. Нервов не хватает. Сбагрил за свою цену, доволен как слон.
Re[Мандаринка_К]:
Полгода назад решал примерно такую же задачу. Очень хотел FUJI 9600 - по теххарактеристикам он дюже привлекателен, хотелось все сразу в одном, но слава богу передумал в пользу зеркалки начального уровня - деньги примерно те же, а качество и удобство использования на другом уровне, плюс есть возможность развития за счет расширения парка оптики.
Я сделал выбор в пользу Nikon D50, но в каждой системе - Canon, Pentax, Olympus,SONY есть аналогичные цифрозеркалки начального уровня
Выбор системы сравним с выбором религии, поэтому этот вопрос Вы должны решить самостоятельно. :)
Я сделал выбор в пользу Nikon D50, но в каждой системе - Canon, Pentax, Olympus,SONY есть аналогичные цифрозеркалки начального уровня
Выбор системы сравним с выбором религии, поэтому этот вопрос Вы должны решить самостоятельно. :)
Re[Мандаринка_К]:
Мандаринка, берите смело Олик и снимайте шедевры 
тратицо на просьюмер уже давно нет смысла, уж лучше зеркалко с китом чем просьюмер с мегазумом.
Правда готовтесь к мегавложениям в будущем
тратицо на просьюмер уже давно нет смысла, уж лучше зеркалко с китом чем просьюмер с мегазумом.
Правда готовтесь к мегавложениям в будущем
Re[Мандаринка_К]:
от: Мандаринка_К
Помогите выбрать Olympus E-330 или FujiFilm Finepix S9600?
И есть ли к Олимпусу нормальная оптика?
К Олимпусу есть не просто нормальная, а великолепная (возможно, лучшая из всех систем). Например, 35-100/2.
Цена от 58 000 руб до 73 000 руб.
Это вам сильно помогло?
На мой взгляд, причин для выбора Фуджи много. Я советую его, если:
1) вы не готовы тратиться на (или просто не видите смысла покупать) дополнительные объективы.
2) вы не будете снимать быстро бегающих детей или вообще что-то, что требует быстрой фокусировки;
3) вы не будете снимать без вспышки при недостаточном освещении;
4) вы будете смотреть снимки на экране, а если печатать - то не больше, чем 15х21
5) вы не станете завидовать фотографиям подруги, сделанных зеркалкой;
6) вы не перфекционистка.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
К Олимпусу есть не просто нормальная, а великолепная (возможно, лучшая из всех систем). Например, 35-100/2.
Цена от 58 000 руб до 73 000 руб.
Это вам сильно помогло?
И зачем так девушку запугивать, приводя в пример стекло из категории TopPro? Есть прекрасные олимпусовские объективы и за гораздо меньшую цену.
:D
Re[Creeping]:
от: Creeping
Правда готовтесь к мегавложениям в будущем
Ну какие мегавложения в будущем? Не пугайте уже девушку-то. Не так уж и накладно, если смотреть на стоитмость тушки.
Re[Мандаринка_К]:
Если у вас бабла немеряно - берите оба, потом разберётесь.
Пытался сравнивать по ТТД Е500 и S9500 - по эксплуатационным характеристикам выиграл Фудж. Его и купил. Никогда об этом не жалел, несмотря на вопли кликуш от зеркал. Разумным людям объяснял, что в данный момент у меня нет такой же кучи баксов, чтоб обеспечить такую же дальнобойность и всеядность как у Фуджа.
Нет желания таскать с собой чемодан с прибамбасами. Не собираюсь технофетишистам доказывать, что меня не волнует 88-й листочек на 35-м дереве в лесу за 10 километров от места съёмки; или 17-й волосок на рыльце мухи при макро. Больше А3 мне не нужно распечатывать. Всё остальное Фудж обеспечивает. Кроме того возможность снимать с любыми вспышками, возможность не шуметь, возможность снимать на морозе... да много чего можно припомнить, чего не могут зеркалки. Даже шум на ISO1600 при печати 10х15 совершенно не раздражает.
Но уж если соберётесь Олю покупать - берите даблкит.
Пытался сравнивать по ТТД Е500 и S9500 - по эксплуатационным характеристикам выиграл Фудж. Его и купил. Никогда об этом не жалел, несмотря на вопли кликуш от зеркал. Разумным людям объяснял, что в данный момент у меня нет такой же кучи баксов, чтоб обеспечить такую же дальнобойность и всеядность как у Фуджа.
Нет желания таскать с собой чемодан с прибамбасами. Не собираюсь технофетишистам доказывать, что меня не волнует 88-й листочек на 35-м дереве в лесу за 10 километров от места съёмки; или 17-й волосок на рыльце мухи при макро. Больше А3 мне не нужно распечатывать. Всё остальное Фудж обеспечивает. Кроме того возможность снимать с любыми вспышками, возможность не шуметь, возможность снимать на морозе... да много чего можно припомнить, чего не могут зеркалки. Даже шум на ISO1600 при печати 10х15 совершенно не раздражает.
Но уж если соберётесь Олю покупать - берите даблкит.
Re[Nizhegorodec]:
от:Nizhegorodec
Если у вас бабла немеряно - берите оба, потом разберётесь.
Пытался сравнивать по ТТД Е500 и S9500 - по эксплуатационным характеристикам выиграл Фудж. Его и купил. Никогда об этом не жалел, несмотря на вопли кликуш от зеркал. Разумным людям объяснял, что в данный момент у меня нет такой же кучи баксов, чтоб обеспечить такую же дальнобойность и всеядность как у Фуджа.Подробнее
Стоимость Вашего фуджика - 17000р. Стоимость даблкита Оли - 19000р. Фокусное у даблкита Олика совершенно идентично Фуджи - 28-300. Так что не надо заливать, про эксплутационные характеристики Фуджика.
Оправдываете таким образом покукпку супермыла с дрянным и ужастным 10-кратным зумом?
Так что хватит нести чепуху!
Олик обеспечит как минимум лучшую работу автофокуса, лучшее качество фотографий по шумам, лучшую картинку и ГРИП, большую оперативность.
от:Nizhegorodec
Нет желания таскать с собой чемодан с прибамбасами. Не собираюсь технофетишистам доказывать, что меня не волнует 88-й листочек на 35-м дереве в лесу за 10 километров от места съёмки; или 17-й волосок на рыльце мухи при макро. Больше А3 мне не нужно распечатывать. Всё остальное Фудж обеспечивает. Кроме того возможность снимать с любыми вспышками, возможность не шуметь, возможность снимать на морозе... да много чего можно припомнить, чего не могут зеркалки. Даже шум на ISO1600 при печати 10х15 совершенно не раздражает.
Но уж если соберётесь Олю покупать - берите даблкит.Подробнее
А Вам и вправду не нужна зеркалка.
Только, говоря о себе, не забывайте, что не все такие "фотографы", как Вы.
Меня волyет и 88-й листоче, и даже 89-й, и даже 120985-й. потому как из этих листочнок складываеся пейзаж. По-вашему только дураки снимают на Средний формат, где проработки деталей просто поразительная. Я уже молчу про 9х12 и больше. И не пожалели Вы о совем фуджике только потому, что слаще морковки ничего не пробывали.
Re[Nizhegorodec]:
[quote=Nizhegorodec]несмотря на вопли кликуш от зеркал./quote]
+1
+1
Re[Зловредный и глупый]:
Да нет, дураки не снимают на средний формат, дураки визжат брызгая слюной, о том, в чём они ни бельмеса не смыслят.
Не в моих правилах отвечать невоспитанным людям, но у меня в данный момент есть Пентакс и Фуджик, есть возможность сравнить - поэтому говорю о том, что сам попробовал. Все аппараты хороши, каждый для своего дела. Если мне нужно снимать в толпе, подняв аппарат над головой, если мне нужно снимать в театре, во время спектакля не пыхая и не громыхая, если мне нужно снимать в абсолютной темноте, чтоб вспышка сработала один раз, а автофокус отработал чётко и быстро по светодиодному прожектору, если мне надо подключить допотопную вспышку с кабельным синхроконтактом, но кучей конденсаторов и большим осветителем, если мне нужно залезть на гору и оттуда снять панораму 300 мм объективом - я возьму Фудж, а если мне нужно в помещении снять кактус, чтоб фон размазало, а иголочки на кактусе были видны все 13628 - я воспользуюсь Пентаксом.
Я понятно объяснил?
PS. В нашей деревне, в магазине, Фуджик лежит за 13 тыр (S9500).
Не в моих правилах отвечать невоспитанным людям, но у меня в данный момент есть Пентакс и Фуджик, есть возможность сравнить - поэтому говорю о том, что сам попробовал. Все аппараты хороши, каждый для своего дела. Если мне нужно снимать в толпе, подняв аппарат над головой, если мне нужно снимать в театре, во время спектакля не пыхая и не громыхая, если мне нужно снимать в абсолютной темноте, чтоб вспышка сработала один раз, а автофокус отработал чётко и быстро по светодиодному прожектору, если мне надо подключить допотопную вспышку с кабельным синхроконтактом, но кучей конденсаторов и большим осветителем, если мне нужно залезть на гору и оттуда снять панораму 300 мм объективом - я возьму Фудж, а если мне нужно в помещении снять кактус, чтоб фон размазало, а иголочки на кактусе были видны все 13628 - я воспользуюсь Пентаксом.
Я понятно объяснил?
PS. В нашей деревне, в магазине, Фуджик лежит за 13 тыр (S9500).
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Да нет, дураки не снимают на средний формат, дураки визжат брызгая слюной, о том, в чём они ни бельмеса не смыслят.
Простите за грубость, но это как раз к Вам и относится.
от:Nizhegorodec
Не в моих правилах отвечать невоспитанным людям, но у меня в данный момент есть Пентакс и Фуджик, есть возможность сравнить - поэтому говорю о том, что сам попробовал. Все аппараты хороши, каждый для своего дела. Если мне нужно снимать в толпе, подняв аппарат над головой, если мне нужно снимать в театре, во время спектакля не пыхая и не громыхая, если мне нужно снимать в абсолютной темноте, чтоб вспышка сработала один раз, а автофокус отработал чётко и быстро по светодиодному прожектору, если мне надо подключить допотопную вспышку с кабельным синхроконтактом, но кучей конденсаторов и большим осветителем, если мне нужно залезть на гору и оттуда снять панораму 300 мм объективом - я возьму Фудж, а если мне нужно в помещении снять кактус, чтоб фон размазало, а иголочки на кактусе были видны все 13628 - я воспользуюсь Пентаксом.
(S9500).Подробнее
Все это можно делать и зеркалкой. Тем более, что у Е330 есть визир по экранчику. А лишние деньги лучше потратить на оптику.
Ладно, а то тема перерастает плавно в зеркало vs. просьюмерки.
ЗЫ
Вы меня никогда не убедите в том, что просьюмерка может то, что не может зеркалка, ибо зеркалка может все. А Ваши доводы неубедительны. Особенно интересно у Вас написано про автофокус, как он четко и быстро (на просьюмере-то!) срабатывает в темноте. И что за глупость - снимать в "абсолютной темноте"? Зачем? Задокументирвоать те, что Вы даже не в состоянии разглядеть? Пыхать туда незнаю куда? Нет света - нет фотографии. И почему в горах нельзя снимать зеркалкой?
Re[Nizhegorodec]:
[quot]да много чего можно припомнить, чего не могут зеркалки.[/quot]
Ни-че-го. :D :D
Тем более если речь о Е-330и который имеет и поворотный экран с ЛайвВию.
Разумеется, Е-330 стоит брать в составе даблкита, поскольку при этом экономятся средства. Линейка оптики неплохая, по крайней мере, есть куда развиваться любителю и не только.
Ни-че-го. :D :D
Тем более если речь о Е-330и который имеет и поворотный экран с ЛайвВию.
Разумеется, Е-330 стоит брать в составе даблкита, поскольку при этом экономятся средства. Линейка оптики неплохая, по крайней мере, есть куда развиваться любителю и не только.
Re[Мандаринка_К]:
как уже было замечено если решитесь на Олик то сразу дабл кит (хорошо бы со временем и пыху прикупить)
китовый телевик у олика весьма неплох
в принципе многие даблкитом и обходятся а захочется чего то эдакого докупите
китовый телевик у олика весьма неплох
в принципе многие даблкитом и обходятся а захочется чего то эдакого докупите
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
...возможность снимать на морозе... да много чего можно припомнить, чего не могут зеркалки.
???
Re[Зловредный и глупый]:
Ну как же :) Ну там среднезумчик, пых, фикс, вот цена фотика и удвоилась
Re[Nizhegorodec]:
Ну, я небуду ругать просьюмеры, в одно время они были нашим всем :)
Но, как уже сказали выше, все тож самое сделает и зеркалко.
Да, Фуджик снимет тише и это пожалуй единственное преимущество. По размерам он вроде даже больше Олика. РАВ Фуджик пишет до безобразия долго, на автомате снимает плохо, в форумах владельцы так и пишут что машинка с норовом
Насчет шумов... ну, при съемке в Джипеге Фуджик их успешно прячет но уже на 800исо это скрывание убийственно действует на детализацию. А в РАВе все шумы в полном наличии, только в РАВ снимать им одно мучение.
Вот и получается что покупка просьюмера сейчас это невнятное вложение денег, ну разве что их стоит покупать людям патологически не способным удержать себя от покупки очередного прибамбаса к фотику, тогда да, тогда зеркалко для человека превратится в денежный пылесос
Но, как уже сказали выше, все тож самое сделает и зеркалко.
Да, Фуджик снимет тише и это пожалуй единственное преимущество. По размерам он вроде даже больше Олика. РАВ Фуджик пишет до безобразия долго, на автомате снимает плохо, в форумах владельцы так и пишут что машинка с норовом
Насчет шумов... ну, при съемке в Джипеге Фуджик их успешно прячет но уже на 800исо это скрывание убийственно действует на детализацию. А в РАВе все шумы в полном наличии, только в РАВ снимать им одно мучение.
Вот и получается что покупка просьюмера сейчас это невнятное вложение денег, ну разве что их стоит покупать людям патологически не способным удержать себя от покупки очередного прибамбаса к фотику, тогда да, тогда зеркалко для человека превратится в денежный пылесос
Re[Борис Коло]:
Polnostiu s vami soglasen
U menia est FUJI s5000 uzhe davno, rabotaet ispravno. eto staraia model uzhe ne vipuskaetsa. sam polzuius redko, otdal zhene, ona vizazhist chasto snimaet svoi raboti.
FUJI s 5000 ochen xorosh.pravda pechatal ia s nego tolko 13X18 no i na ulice i v pomescheniax na ISO 200 ISO 400. est i variant "cherno beloe"
Dlia liubitelia ochen udobno to chto kartinu vidite s matrici. esli peresvet ili zatemnenie eto vidno do nazhatia na kurok na monitore i v okoshechke.
U znakomix est i Olimpusi i Canoni powershoti i Samsungi, no otpechatannie fotki s FUJI mne bolshe nraviatsa, xotia sam polzuius s cifrovoi zerkalkoy i liubliu plenku.
FUJI s9000 dumaiu esche lucshe
zaidite na www.dpreview.com i posmotrite galereyu vsex cifrovix kamer. i sami viberite to chto vam ponravitsa
U menia est FUJI s5000 uzhe davno, rabotaet ispravno. eto staraia model uzhe ne vipuskaetsa. sam polzuius redko, otdal zhene, ona vizazhist chasto snimaet svoi raboti.
FUJI s 5000 ochen xorosh.pravda pechatal ia s nego tolko 13X18 no i na ulice i v pomescheniax na ISO 200 ISO 400. est i variant "cherno beloe"
Dlia liubitelia ochen udobno to chto kartinu vidite s matrici. esli peresvet ili zatemnenie eto vidno do nazhatia na kurok na monitore i v okoshechke.
U znakomix est i Olimpusi i Canoni powershoti i Samsungi, no otpechatannie fotki s FUJI mne bolshe nraviatsa, xotia sam polzuius s cifrovoi zerkalkoy i liubliu plenku.
FUJI s9000 dumaiu esche lucshe
zaidite na www.dpreview.com i posmotrite galereyu vsex cifrovix kamer. i sami viberite to chto vam ponravitsa
