помогите выбрать объективы для 300D

Стоит задача найти замену китового объектива (1) для 300D а также покупка телевика (2).

1. Хотел Sigma EX 24-60 или EX 24-70 или если жаба замучает то на S 18-125 (в качестве репортажника).

2. Хотел Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM +к ней экстендер 1.4x

Все ли правильно? :?:
Задачи достаточно заурядные. Съемка людей (дни рождения, прогулки, свадьбы, дети, звери и т.п.) Съемка пейзажей, строений (без сильных притензий).

Требуется помощь кто реально держал это в руках.

Спасибо!

Цитата:

от:Zilvinas
Стоит задача найти замену китового объектива (1) для 300D а также покупка телевика (2).

1. Хотел Sigma EX 24-60 или EX 24-70 или если жаба замучает то на S 18-125 (в качестве репортажника).

2. Хотел Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM +к ней экстендер 1.4x

Все ли правильно? :?:
Задачи достаточно заурядные. Съемка людей (дни рождения, прогулки, свадьбы, дети, звери и т.п.) Съемка пейзажей, строений (без сильных притензий).

Требуется помощь кто реально держал это в руках.

Спасибо!

Подробнее

что на выходе будет? 10х15, А4, web?

Цитата:

от: Zilvinas
1. Хотел Sigma EX 24-60 или EX 24-70 или если жаба замучает то на S 18-125 (в качестве репортажника).

А Сигма 18-50/2.8
:?:

на выходе будет и 10х15 и А4 и web ;)

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Zilvinas
1. Хотел Sigma EX 24-60 или EX 24-70 или если жаба замучает то на S 18-125 (в качестве репортажника).

А Сигма 18-50/2.8
:?:

Сигма 18-50/2.8 слишком кароткий, да и широкий угол мне не так часто нужен :?

Цитата:

от: Anarchist
17-40/4L
Продолжение - по результатам опытной эксплуатации этой линзы в течение как минимум 2-3 месяцев.

На 17-40/4L жаба душит... :) и коротковат он мне. :(

Цитата:

от: Zilvinas

2. Хотел Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM +к ней экстендер 1.4x

Это же 200х1,4х1,6=448 мм.

Цитата:

от: Zilvinas

Задачи достаточно заурядные. Съемка людей (дни рождения, прогулки, свадьбы, дети, звери и т.п.) Съемка пейзажей, строений (без сильных притензий).

И какие из этих заурядных задач вы собираетесь решать с линзой в почти 500 мм? И как?

Цитата:

от: Zilvinas

На 17-40/4L жаба душит... и коротковат он мне.

28-64 мм коротковат для чего?

Цитата:

от: Zilvinas

Сигма 18-50/2.8 слишком кароткий, да и широкий угол мне не так часто нужен

Опять-таки, это эквивалент 29-80 мм, для чего он короткий и где в нем широкий угол?

Цитата:

от: Дмитрий Курилов
Цитата:

от:Zilvinas

2. Хотел Sigma 70-200/2,8 EX APO HSM +к ней экстендер 1.4x

Это же 200х1,4х1,6=448 мм.

Цитата:

от: Zilvinas

Задачи достаточно заурядные. Съемка людей (дни рождения, прогулки, свадьбы, дети, звери и т.п.) Съемка пейзажей, строений (без сильных притензий).

И какие из этих заурядных задач вы собираетесь решать с линзой в почти 500 мм? И как?

Цитата:

от: Zilvinas

На 17-40/4L жаба душит... и коротковат он мне.

28-64 мм коротковат для чего?

Цитата:

от: Zilvinas

Сигма 18-50/2.8 слишком кароткий, да и широкий угол мне не так часто нужен

Опять-таки, это эквивалент 29-80 мм, для чего он короткий и где в нем широкий угол?

Подробнее

Линзой в почти 500 мм собираюсь птичек и зверье снимать. :)
А 17-40/4L не сам короткий а диапазон зума короткий ( а ещу и жаба душит.... :D ). Задача - репортажная семка.
А разве Сигма 18-50/2.8 спец. не для цыфры когда не надо на 1,6 умножать или я что-то путаю :?:

Цитата:

от: Zilvinas

Линзой в почти 500 мм собираюсь птичек и зверье снимать. :)

Маловато может оказаться :).

Цитата:

А 17-40/4L не сам короткий а диапазон зума короткий ( а ещу и жаба душит.... :D ). Задача - репортажная семка.
А разве Сигма 18-50/2.8 спец. не для цыфры когда не надо на 1,6 умножать или я что-то путаю :?:

Подробнее

"Спец. для цифры" это не значит "не надо умножать". Надо.
Другое дело, что 28 мм в эквиваленте для многих уже вполне так широко (например, для меня).

имею 300D и эти две линзы ооооочень доволен осбенно 70 200 f2.8 тестил с canon 70-200 f2,8 на f2,8 А4 разницы не заметил. А 24-60 f2,8 надо тестить обязательно , в моем случае только на 2,8 и на длинном конце чуть-чуть мягковат , а вообщем как штатник РЕК .

Цитата:

от: Mirdita Havlar
Sigma 24-60; Sigma 28-70/2,8 (именно 28, а не 24) и так далее (перечисление в порядке убывания качества).

При прочтении отзывов на сайте об этих линзах, у меня сложилось впечатление, что Sigma 24-70/2,8 EX лучше, чем 24-60 и 28-70. Не могли бы Вы высказать свое мнение о них? Прежде всего интересует для пленки.

Цитата:

от:Vit_AF

При прочтении отзывов на сайте об этих линзах, у меня сложилось впечатление, что Sigma 24-70/2,8 EX лучше, чем 24-60 и 28-70. Не могли бы Вы высказать свое мнение о них? Прежде всего интересует для пленки.

Подробнее

Использовал на пленке 24-70/2,8 EX достаточно долго. Вывод - брать в случае, если на другое нет денег, а светосила нужна. Насчет 24-60 не скажу, а насчет 28-70 согласен с тов. Mirdita Havlar, хотя тоже не фонтан.

Продал 24-70 в связи с переходом на цифру - на ней картинка была еще печальней. Удачи! ;)

Странно, что 24-70 дороже...
Sigma 24-70 mm f2,8 EX DG Macro - $394
Sigma 28-70 mm f2,8 EX Aspherical DF - $331
Sigma 24-60 mm f2,8 EX DG - $373
Вот тамрончик обоснованно отрывается в цене
Tamron 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro - $500

Спасибо, за ответы!

Цитата:

от:Vit_AF
Странно, что 24-70 дороже...
Sigma 24-70 mm f2,8 EX DG Macro - $394
Sigma 28-70 mm f2,8 EX Aspherical DF - $331
Sigma 24-60 mm f2,8 EX DG - $373
Вот тамрончик обоснованно отрывается в цене
Tamron 28-75 mm f2,8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro - $500

Спасибо, за ответы!

Подробнее

Интересные цены :(.
Вот в Германии совсем наоборот:
Сигма 24-70 - 299
Тамрон 28-75 - 298
Зато Сигма 24-60 уже 359.
Правда, не долларов :(.

Обращаю внимание на то, что в сентябре объявлены новые версии Сигмы 24-70 и 28-70 EX http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp - называются Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG Macro и
Sigma 28-70 F2.8 EX DG (прежние версии назывались EX Aspherical DF, без DG). Те, кто их успел попробовать, утверждают в форумах на дпревью, что они сильно лучше прежних версий.

Цитата:

от:МБ
Обращаю внимание на то, что в сентябре объявлены новые версии Сигмы 24-70 и 28-70 EX http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp - называются Sigma 24-70 mm F2.8 EX DG Macro и
Sigma 28-70 F2.8 EX DG (прежние версии назывались EX Aspherical DF, без DG). Те, кто их успел попробовать, утверждают в форумах на дпревью, что они сильно лучше прежних версий.

Подробнее

Похоже, у 24-70 тот же звездонутый дизайн, с 2-мя переключателями А/М...

Маркетинг Sigma простому смертному не понять - зачем такой большой выбор функционально примерно одинаковых линз, выпускаемых одновременно? Точно, не уменьем, так числом.

Отснял с 18-55 + 300D более 10000 кадров. Очень доволен , мой экземпляр был достаточно резкий. То что он полное говно узнал из форума. Наверное нос был заложен, не унюхал. :D . После прочитанного стал искать на своих снимках все описанные грехи,но видно я еще и ослеп - 80% отличные 15% хорошие 5% плохие ошибка камеры не учитывались .
И ронял и крутил насильно переднюю линзу(бленда) а ему не почем.
свои 50$ он окупает вполне !!

Если хотите посмотреть фотки, могу выставить любое их колличество в сеть, разных.

3 фотографии есть у меняя в галерее- можете посмотреть.

Кит не говно, конечно, но с запашком, чтобы учуять надо выйти из комнаты в другую, где не пахнет, отвыкнуть, а потом нырнуть обратно. :D Нормальной-то линзой поснимайте и сравните. ;)

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Вот в Германии совсем наоборот:
Сигма 24-70 - 299
Тамрон 28-75 - 298
Зато Сигма 24-60 уже 359.
Правда, не долларов :(.

Даже так? Вас не затруднит дать ссылку на продавца Тамрона по такой цене?

Цитата:

от: Vit_AF
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Вот в Германии совсем наоборот:
Сигма 24-70 - 299
Тамрон 28-75 - 298
Зато Сигма 24-60 уже 359.
Правда, не долларов :(.

Даже так? Вас не затруднит дать ссылку на продавца Тамрона по такой цене?

Подробнее

Заходим на www.ebay.de, набираем в поиске нужную строку и получаем результаты.
Я сам вот у этих покупал, вроде, все нормально. Правда, предоплату требуют, но проблем до сих пор никаких.