Помогите выбрать объектив. ЗУМ для Minolta AF

Помогите определиться с выбором, очень хотелось бы услышать мнение реальных владельцев, от теорий уже голова димится!!
Выбор между:
Minolta 70-210/3.5-4.5
Sigma 70-210/3.5-4.5 APO
Соответственно, байонет Minolta AF, оптика нужна для цифры, но на перспективу full-frame, т.е. старая пленочная. Дельные советы приветствуются, предожения f2.8 не принимаются в виду отсутствия спонсоров :D

Цитата:

от:MICROSOFTIK
Помогите определиться с выбором, очень хотелось бы услышать мнение реальных владельцев, от теорий уже голова димится!!
Выбор между:
Minolta 70-210/3.5-4.5
Sigma 70-210/3.5-4.5 APO
Соответственно, байонет Minolta AF, оптика нужна для цифры, но на перспективу full-frame, т.е. старая пленочная. Дельные советы приветствуются, предожения f2.8 не принимаются в виду отсутствия спонсоров :D

Подробнее

сигма в топку.
лучше этой минолты, только 70-210/4.
у него внутренная фокусировка, и теоретически он сосет в камеру меньше пыли, в случае с пленкой
не актуально.
рисунок у /3,5-4,5 и /4 схож.
только вот первый компактней и легче
других особых вариантов для минолты нет ,
ну может еще 100-200 и 75-300, старые, но тут я не ничего дельного сказать не могу

З.Ы. 70-21-/3,5-4,5 мне нравится рисунком
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=589733&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=594139&prev_photo_id=579017

и резкостью на длинном конце.
скан отпечатка на бумаге
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=702802&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=709732&prev_photo_id=689548

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
сигма в топку.
лучше этой минолты, только 70-210/4.
у него внутренная фокусировка

Только не фокусировка, а зуммирование. А фокусировка как обычно на недорогих телезумах у минольты, верчением переднего элемента.

Автору: Как владелец 100-200/4,5 скажу, что он ничётак, очень резкий и компактный. Но иногда хочется диапазона 75-100мм.
И боке крутит изредка. А вообще- фпоиск

ЗЫ Самомодерируемые ветки- мастдай!

Цитата:

от: Bobcat
Только не фокусировка, а зуммирование. А фокусировка как обычно на недорогих телезумах у минольты, верчением переднего элемента.
:

угу, зуммирование

Простите великодушно, но я на фотках глянула, вроде выезжает он при зуммировании не по детски....... Может это ошибка какая???
http://cgi.ebay.com/GREAT-PRICE-MINOLTA-MAXXUM-70-210-3-5-4-5-MACRO-ZOOM_W0QQitemZ200052168128QQihZ010QQcategoryZ3342QQrdZ1QQcmdZViewItem

И тогда уж еще вопрос - а макро им можно снимать???
А то сомнения меня терзают..... Там вроде написано, что макро, но на самом объективе не видно.... Опять же, каменья не кидать, речь идет о вполне скромных запросах, но все же хотелось цветуечек, аль насекомое какое запечатлеть

ЗЫ Самомодерируемые ветки- мастдай! [/quote]

Это.... Без обид, я тут первый раз.......
А че такого плохого в "самомодерируемых" ветках????

Цитата:

от:MICROSOFTIK
Помогите определиться с выбором, очень хотелось бы услышать мнение реальных владельцев, от теорий уже голова димится!!
Выбор между:
Minolta 70-210/3.5-4.5
Sigma 70-210/3.5-4.5 APO
Соответственно, байонет Minolta AF, оптика нужна для цифры, но на перспективу full-frame, т.е. старая пленочная. Дельные советы приветствуются, предожения f2.8 не принимаются в виду отсутствия спонсоров :D

Подробнее

Только хотел про 2.8 написать, а потом вчитался... Но вот что посоветую... Периодически пользуюсь им с успехом и в принципе доволен, хотя чаще использую Sigma AF 70-200 mm f/2.8, которую купил прошлой осенью (2005) еще для Минолты 7д. Так вот, это SONY SAL 75-300 (или тоже, но под маркой Минолты). Его все ругают, а он даже ничего, если только руки на месте. Вот тестовая фотка
Фокусное расстояние - 200 мм, дырка 5.6, исо 100. Зерно из-за ужатия до 8 в ФШ. В оригинале зерна и шумов нет.

Цитата:

от:dimadub
Переодически пользуюсь им с успехом и в принципе доволен, хотя чаще использую Sigma AF 70-200 mm f/2.8, которую купил прошлой осенью (2005) еще для Минолты 7д. Так вот, это SAL 75-300 (или тоже но подмаркой Минолты). Его все ругают, а он даже ничего, если только руки на месте. Вот тестовая фотка [/color]

Подробнее

Да я вроде смотрела подобные варианты и 300 заманчиво, но что-то мне подсказывает, что 300 это даже слишком, и светосила у него не ахти и размеры.....
Но за совет спасибо......

Цитата:

от:MICROSOFTIK
Простите великодушно, но я на фотках глянула, вроде выезжает он при зуммировании не по детски....... Может это ошибка какая???
http://cgi.ebay.com/GREAT-PRICE-MINOLTA-MAXXUM-70-210-3-5-4-5-MACRO-ZOOM_W0QQitemZ200052168128QQihZ010QQcategoryZ3342QQrdZ1QQcmdZViewItem

Подробнее

нет, все правильно 70-210/3,5-4,5
выезжает при зуммирование

70-210/4 нет

, если приставка макро в название объектива есть снимать можно только это все равно не совсем макро.
если вам нужно снимать макро
макро начинается от масштаба хотя бы 1:2
т.е размер изображения объекта на матрице или пленки меньше в 2раза чем в натуре

если вам нужно именно макро, то лучше взять макро не АФ объектив с переходником и кольцами и тогда можно снимать макро в масштабах от 1:1
а крупный план можно и телевиком снимать

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

если вам нужно именно макро, то лучше взять макро не АФ объектив с переходником и кольцами и тогда можно снимать макро в масштабах от 1:1
а крупный план можно и телевиком снимать

Это вариант уже есть, но вот в поездку так много брать тяжко, я ж хрупкая
Поэтому и хотца, чтоб хоть какое-то макро было....
У вас же 3.5-4.5 есть, он случаем не макро вариант? А то по описаниям он только с 1,1 метра фокусируется - меняется ли у него в макро положении это число на более близкое расстояние, а то я видела, что бывает кнопка переключения в макро режим. А у того, что я хочу купить не видно на фотках, отсюда и сомнения.....

Цитата:

от:MICROSOFTIK
Это вариант уже есть, но вот в поездку так много брать тяжко, я ж хрупкая
Поэтому и хотца, чтоб хоть какое-то макро было....
У вас же 3.5-4.5 есть, он случаем не макро вариант? А то по описаниям он только с 1,1 метра фокусируется - меняется ли у него в макро положении это число на более близкое расстояние, а то я видела, что бывает кнопка переключения в макро режим. А у того, что я хочу купить не видно на фотках, отсюда и сомнения.....

Подробнее

нет, у меня вариант без макро.
минимальная дистанция фокусировки - это не показатель макро.
цветочки крупным планом на весь кадр можно и телевиком снимать

Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (D)
Минолта ничего до 200мм,дальше невозможно снимать-всё отливает синевой мыльной.Продал,купил Сигму.Сигма намного лучше.
После приобретения Minolta 70-210/4 понял что такое качественный телевик и удачно избавился от Сигмы.Тем более что её резкость просто раздражала.Да и ФР 200-300 у меня не были востребованы(тем более такие темные+шевеленка )
Короче,настойчиво рекомендую Minolta 70-210/4,макро там,правда на четвёрку с минусом,но отличный портретник.Очень качественный конструктив-берёшь в руки,чувствуеш ВЕЩЬ!

ссори, конечно...ноВы попробуйте 75-300/не светлый поработать в затемненном помещении.....:-(((( Тож именно поэтому прикупил себе .../2,8 EX

Цитата:

от: Reiz Rax
Minolta AF 75-300/4.5-5.6 (D)
Короче,настойчиво рекомендую Minolta 70-210/4,макро там,правда на четвёрку с минусом,но отличный портретник.Очень качественный конструктив-берёшь в руки,чувствуеш ВЕЩЬ!

Да я его уже месяц на него не решусь....
Все-таки вес имеет значение. Он, конечно, "легендарный", но в полтора раза больше и тяжелее, чем 3.5-4.5.
Я понимаю, что 4.5-5.6 - бюджетник, но вот 3.5-4.5 ближе к нему или все-таки к "четверке"????

Счастливые обладатели указанных объективов, может поделитесь ссылками на фотки????? Ну очень хотелось бы увидеть, что они из себя представляют в действии.....
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

У 70-210 /4 при фокусировании вращается передняя линза, что значительно затрудняет работу с поляризующим фильтром.

В любом случае это объектив - переходный вариант от шедевра минольтовского 70-210/4 MD к современным компактным вариотелеапохроматам.

Зачем, спрашивается, вкладывать немалые (8-10 тысяч рублей) в объектив, который: а) громоздкий и тяжелый, б) хроматит на цифре на длинном конце, да еще и с) имеет вращающийся передний элемент?

Minolta AF 70-210 /3,5-4,5 интереснее хотя бы тем, что намного компактнее. Sigma 70-210 /3.5-4.5 APO тоже хороша: она дешевле, она компактна, она - апохромат, кроме этого умеет превращаться в автофокусный макрушник с масштабом 1:2, в отличие от минольты /4 , у которой макро неавтофокусное и 1:4.

Цитата:

от:Сергей Никулин

Minolta AF 70-210 /3,5-4,5 интереснее хотя бы тем, что намного компактнее. Sigma 70-210 /3.5-4.5 APO тоже хороша: она дешевле, она компактна, она - апохромат, кроме этого умеет превращаться в автофокусный макрушник с масштабом 1:2, в отличие от минольты /4 , у которой макро неавтофокусное и 1:4.

Подробнее

Спасибо за подробный ответ!
Для Вас, который из двух (Minolta 70-210/3.5-4.5
Sigma 70-210/3.5-4.5 APO) предпочтительнее?

Цитата:

от: MICROSOFTIK
Спасибо за подробный ответ!
Для Вас, который из двух (Minolta 70-210/3.5-4.5
Sigma 70-210/3.5-4.5 APO) предпочтительнее?

ставить на Минолту сигму - это на мой взгляд

70-210/3,5-4,5 очень близок к /4
по мнению людей, владевших обоими объективами они практически равны рисунком
если очень хочется сигму, советую найти картинки с нее и сравнить с минолтовским

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

если очень хочется сигму, советую найти картинки с нее и сравнить с минолтовским

Спасибо, учту)
У меня уже глаза болят, я НИГДЕ не могу найти картинки(((( С трудом нашла, как Сигма выглядит....
Потому и прошу тут ссылки на фотки, или сами фотки.....
Я понимаю, что это все субъективно, но оч. хотелось бы глянуть на фотки сделаные этими объективами своими глазами.....

Цитата:

от:MICROSOFTIK
Спасибо, учту)
У меня уже глаза болят, я НИГДЕ не могу найти картинки(((( С трудом нашла, как Сигма выглядит....
Потому и прошу тут ссылки на фотки, или сами фотки.....
Я понимаю, что это все субъективно, но оч. хотелось бы глянуть на фотки сделаные этими объективами своими глазами.....

Подробнее

ну с минолты /3,5-4,5 у меня посмотреть можно :D :D

а вот с сигмы+минолта, я боюсь найти будет сложнее. :D :D :D
это если только у кенонистов спрашивать у кого такой же объектив под их байонет

а если искать, так это точно можно :D
я вообще бы с сигмой не заморачивался, да ну ее.
(несмотря на мнение Сергея Никулина)

если ограничивает вес и габариты, то Минолта3,5-4,5 идеальный выбор.
если нет, то /4 хорошо идет.

З.Ы. /4 я себе все таки в ближайшее время возьму.