Помогите выбрать объектив, плиззз !!!!

Нужен универсальный повседневный объектив для поездок на тело Canon 60D, обязательно наличие стаба и автофокуса, вот что я нарыл:

1.Tamron Canon AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII LD
2. Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
3. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
4. Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
5. Tamron Canon AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD

Уважаемые знатоки, посоветуйте что выбрать ?

Сanon EF 24-105 L IS

да хорошее стекло, но с ним я не укладываюсь в бюджет нужно что-то до 20 т.р.

Цитата:

от:MishKon
Нужен универсальный повседневный объектив для поездок на тело Canon 60D, обязательно наличие стаба и автофокуса, вот что я нарыл:

1.Tamron Canon AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII LD
2. Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
3. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
4. Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
5. Tamron Canon AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD

Уважаемые знатоки, посоветуйте что выбрать ?

Подробнее

Мне вот интересно, вам кто-то приплачивает за такие посты, или вы из внутресадистских побуждений каждые два часа подобные темы открываете???

Цитата:

от: андрюшенька
Сanon EF 24-105 L IS

+1

del

не понял... я просто выбираю объектив и прошу совета. Сразу скажу не профи, по этому и обратился к народу, т.к. спросить больше не у кого... не понимаю почему это Вас так взбесило...

Цитата:

от: MishKon
не понял... я просто выбираю объектив и прошу совета. Сразу скажу не профи, по этому и обратился к народу, т.к. спросить больше не у кого... не понимаю почему это Вас так взбесило...

Смешно, правда не понимаете, ну-ну...

Цитата:

от: avs73
3. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS

можете аргументировать ?

Цитата:

от:MishKon
Нужен универсальный повседневный объектив для поездок на тело Canon 60D, обязательно наличие стаба и автофокуса, вот что я нарыл:

1.Tamron Canon AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII LD
2. Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
3. Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
4. Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
5. Tamron Canon AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII PZD

Уважаемые знатоки, посоветуйте что выбрать ?

Подробнее

Что угодно но только не тамрон и не сигма...

Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS хороший объектив, но темный. Кроме того на коротких фокусных резкий, а на длинных - от 100 мм мылит картинку, порой весьма ощутимо, бывает долго фокусируется, видео с ним на АФ снимать не возможно - скрипит

Canon 18-200 IS если по цене устраивает. Ротом 18-135 IS. Если длинные фокусные не сильно нужны, то 15-85 IS.

Волей судьбы, являюсь владельцем следующей оптики:

- Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
- Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS

В принципе, они очень схожи, разница несущественна.

Плюсы Сигмы перед Кэнон:
- ЦЕНА!!!!;
- Сделан в Японии, мой Кэнон - малазийский;
- Более жесткое зуммумирование, хобот не норовит выехать при переноске фотоаппарата на плече;
- Бленда в комплекте;
- Переключатель блокировки удобнее, он больше и расположен более эргономично.

Минусы перед Кэнон:
- Чуть меньший угол обзора по горизонту;
- Меньшая светосила на длинном конце;
- Материал корпуса приятный, матовый, но с вкраплением каких-то мелких блесток (гламурр-оптика? :-). Быстро протирается в местах соприкосновения с сумкой;
- ИМХО, более дерганый стабилизатор, видимо запас хода у него меньше;
- Занесу в минус, так же, более жесткое кольцо зуммирования, при длительной съемке заметно устает рука.

Присмотритесь так же к Canon EF-S 18-135 mm, разница по фокусному расстоянию с Canon EF-S 18-200 mm на практике почти неощутима, а по цене он дешевле.

После длительного использования я отдаю предпочтение Кэнону, при прочих равных. Или взять 18-135 и на разницу в цене прикупить фильтров :-)

Canon 60D - приличная камера, а стёкла к ней Вы выбрали отстойные... Чем больше зум, тем хуже качество... Умерьте свой пыл, посмотрите менее кратные объективы. Успехов!

Цитата:

от: Гаврилыч
Canon 60D - приличная камера, а стёкла к ней Вы выбрали отстойные...

Это вошло в норму, похоже. Никто ещё не спросил, выбрав приличный объектив, тот же 24-105 например, какую камеру к нему взять 1100D или 550D, чтобы уложиться в бюджет 60 т.р. За такие деньги обязательно возьмут 7D и сигмотамрон на сдачу.

Ничего из вышеперечисленного. Выберите нормальный штатник, а не мыльный гиперзум. И забейте на стабилизатор, не нужен он на таких фокусных.

Цитата:

от: Скилливидден
Ничего из вышеперечисленного. Выберите нормальный штатник, а не мыльный гиперзум. И забейте на стабилизатор, не нужен он на таких фокусных.

нихерасе на 200 не нужен да еще и на кропе...

Цитата:

от: Sushi Cat
нихерасе на 200 не нужен да еще и на кропе...

Я про нормальный штатник, 17-50 или что-то в этом роде. Про 200 мм за пределах 20 тысяч точно нужно забыть, если это не 70-200/4 б/у, но это, насколько я понимаю, не наш случай.

Не надо на всякую бяку деньги тратить, всё равно потом поменять захочется. Сам год назад, начитавшись "умных" советов, взял 550d (такая же матрица, как в 60d) с 18-135 в комплекте. Потом несколько месяцев жаба давила... На что 40 тысяч потратил? Так бы и удавила, если бы L-ку не попробовал.
Вчера 24-105 L привезли. Вещь...
Теперь буду 18-135 продавать. Где там любители больших дешевых зумов?

Господа, не надо заранее "запугивать" человека :-)
Такое стекло как 18-200 и прочее - это отличный бюджетный вариант для начинающего фотографа. 1) Универсально, особенно при частом таскании камеры с собой. 2) Позволяет через некоторое время понять и на себе прочувствовать все минусы универсальных зумов и в будущем подбирать именно ту оптику, которую необходимо.

П.С. Сам сейчас выбираю себе что-нибудь посерьезнее, но 18-200 продавать не спешу, ибо он мегауниверсален, при сносном качестве снимков.