Помогите выбрать объектив! плииииз!!!

Наконец-то я выбрала зеркалку canon eos 30d, с этим было не так трудно, но вот вопрос покупки объектива меня поставил в тупик. я уже недели две читаю разные отзывы, все изучаю и все равно как-то все запутанно. Пока остановилась на EF 24-105mm f4L IS USM. подойдет ли он для съемки с яхты побережья или моря? в нем же есть IS, а это как я поняла очень важно, как раз для таких условий.
И вот этом: Canon EF 16-35 f/2.8L USM, как я поняла для не полноразмерной матрицы широкоугольник очень нужен, особенно для съемки на узких улицах. Подойдет ли все это? или пожалуйста посоветуйте что-нибудь?

нормально
ещё возьмите 70-200/2.8L IS

Я читала про этот объектив и мне понравился, но 1.5 кг - не для меня, т.к. все это носить с собой я не смогу! я ж девушка, а не мужчина-штангист.

Цитата:

от: L_A_M_B
Я читала про этот объектив и мне понравился, но 1.5 кг - не для меня, т.к. все это носить с собой я не смогу! я ж девушка, а не мужчина-штангист.

тогда 70-200/4L IS он малость полегче
или можно 70-300 IS он 630г

я не уверен, что мы правильно поняли друг друга... я имею ввиду, что нужен и 16-35, и 24-105 и телевик для полного счастья.

а вообще лучше на самом деле сделать так: возьмите 24-105, поснимайте чуток и поймёте что вам нужно.

70-200 IS и 70-300 IS в чем отличия? помогите новичку разобраться! :) ну я вот тоже думаю, что сначало куплю тока один 24-105. вот мне еще сказали, что обычный 50mm f1.4 оч хороший, хоть и дешевый. а он мне тогда зачем нужен, если я куплю 24-105

Цитата:

от: L_A_M_B
подойдет ли он для съемки с яхты побережья или моря? в нем же есть IS, а это как я поняла очень важно, как раз для таких условий

Вы у верены, что стабилизатор сможет компенсировать тряску яхты... Какая у нее амплетуда?

Вот в чем, а в яхтах я не разбираюсь. единственное, что могу сказать 13 метровая парусная яхта, а парнусники оч качает, если только не штиль и она не на якоре стоит.

Что касается тряски яхты, то тут даже стаб может не спасти. Если солнце - то всё ок, а если пасмурно? Сомневаюсь...

70-200 2.8 хоть и вестит без малого полтора кило, но их стоит таскать. В выбре рюкзачка миленького, если что, тут и помогут :)

Раз уж вес важен, то... 50 1.4 - прекрасное стекло! Резкое, светлое, лёгкое, компактное, в пределах 10 тыс. - вообщем, супер!

70-300 IS по сравнению с 70-200 IS
+дешевле
+больше фокусное расстояние
вес примерно одинаков, габариты отличаются не принципиально.
-похуже картинка
-светосила

А по поводу 24-105... Мне всё же 24-70 милее. Он светлее. Хоть и без стаба, но мне больше нравится. Это субъективно и определяются преобладающим видом съёмок.

По поводу широкоугольника... если нужен действительно широкий угол, то присмотритесь к Сигме 12-24.

большое спасибо! Более менее уже начала вникать. 50 1.4 точно куплю, т.к. все говорят, что очень хороший объектив.

Цитата:

от: neveryours
Что касается тряски яхты, то тут даже стаб может не спасти. Если солнце - то всё ок, а если пасмурно? Сомневаюсь...

О чем и писал, стаб помогает от тряски рук. Но амплитуда тряски яхт, ему не по зубам... 100%

Так что 24-70 2.8 интереснее, на ступень светлее.

Боюсь, одним объективом не обойдешься. Если снимать на яхте - а там тесно - желательно бы широкоугольник, например Canon 10-22 или аналог.
А если снимать С яхты - то 100 мм по-моему маловато, и нужно хотя бы 70-200 - 70-300.

снимать ж буду не только с яхты, а вообще :D Понятно, что один обектив - это мало, широкоугольник в любом случае нужен. Жаль нельзя взять объективы поюзать, а потом купить то что надо :(

Цитата:

от: Dene_Little
Вы у верены, что стабилизатор сможет компенсировать тряску яхты... Какая у нее амплетуда?

И я о том же!

Афтар! IS отрабатывает только тряску рук после перепоя или помагает страдальцам синдрома Паркинсона! ;)
На яхте, что с IS, что без него - без разницы, он нужен на длинных выдержках и при длянном фокусном расстоянии как 200 мм и более, ну и на 135 тоже не хило! :!:

Афтар, есть идея!
Есть такое стекло Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG Macro HSM
Вы не смотрите что не Canon, это очень хороший объектив!
Фокусное от 70 до 200 - мечта путишественника!
А для внутренней съёмки, в помещении яхты однозначно Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM

А Canon EF 16-35mm F2.8 L USM - хороший, но не нужный!

Цитата:

от: L_A_M_B
1.5 кг - не для меня

Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM

Цитата:

от:Шевченко А И
Афтар, есть идея!
Есть такое стекло Sigma 70-200mm F2.8 APO EX DG Macro HSM
Вы не смотрите что не Canon, это очень хороший объектив!
Фокусное от 70 до 200 - мечта путишественника!
А для внутренней съёмки, в помещении яхты однозначно Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM

А Canon EF 16-35mm F2.8 L USM - хороший, но не нужный!

Подробнее

а Canon EF-S 10-22mm F3.5-4.5 USM подойдет для съемки на улице?

Цитата:

от: aqua-hobbyist
Canon EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM

+1 !!!

Если в весе ограничен (или просто в лом таскать 70-200 и ширины 28 хватит) - именно его и пользую! 100% моё стекло!

Сигма 70-200 - не самый лучший компромисс. Весит столько же. По цене ниже, но: всё же L-ка приятнее по картинке и у Сигмы даже ЕХ серии есть разброс по экземплярам.
[quot]Жаль нельзя взять объективы поюзать, а потом купить то что надо[/quot]
Можно бросить на ветер определённую сумму денег - и взять пару стёкол в аренду на сутки. Нафотать ими - и понять, что тебе надо. Попробуй также прийти в магазин, продавцы-консультанты позволят примерить и потестить немного то или иное стекло.

Цитата:

от:L_A_M_B
Наконец-то я выбрала зеркалку canon eos 30d, с этим было не так трудно, но вот вопрос покупки объектива меня поставил в тупик. я уже недели две читаю разные отзывы, все изучаю и все равно как-то все запутанно. Пока остановилась на EF 24-105mm f4L IS USM. подойдет ли он для съемки с яхты побережья или моря? в нем же есть IS, а это как я поняла очень важно, как раз для таких условий.
И вот этом: Canon EF 16-35 f/2.8L USM, как я поняла для не полноразмерной матрицы широкоугольник очень нужен, особенно для съемки на узких улицах. Подойдет ли все это? или пожалуйста посоветуйте что-нибудь?

Подробнее

Мудрые люди систему выбирают не по тушке а по оптике
Рассмотрите для прикола, хотя бы чтобы быть в курсе -
1. Альтернативный - никон Д200 (Д80)
+ Nikkor 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX - оченно хвалят эту линзу + вес всего 560гр.
2. Набор фикс, например к никону - 20/2.8 + 50/1.4 +135/2
Что Вы уперлись в этот канон - нет у них имхо достойных линз за недорого кроме 50 :) да и нет у него сейчас такого качественного гиперзума - видете приходится рассматривать вариант с 2 тяжелыми зумами - а оно Вам надо?
По второму варианту - 2 или 3 легких светосильных фикса. Запас по светосиле - это большой + в борьбе с шевеленкой.
Да и никон по кропнутым тушкам имхо весьма достойная альтернатива канону

Цитата:

от: Z-machine
нужен и 16-35, и 24-105

В пару к 24-105 на кропе куда интереснее будет 10-22 (и дешевле притом :)).

Цитата:

от: rizvanov_s

1. Альтернативный - никон Д200 (Д80)
2. Набор фикс, например к никону - 20/2.8 + 50/1.4 +135/2
Что Вы уперлись в этот канон - нет у них имхо достойных линз за недорого кроме 50 :)

А ничего, что у Никона такой набор фиксов будет сотен на пять дороже, чем у Кэнона? :(:)