Помогите выбрать объектив Nikon для конкретной цели

Прошу помощи не только в выборе конкретной модели объектива, но в определении самой концепции выбора. ЦЗ никогда не снимал, поэтому затрудняюсь сделать правильные выводы.
Собираюсь покупать Nikon D90. Вместе с этой камерой собираюсь покупать объектив Nikkor AF 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR для личного увлечения фотоохоты. Но, кроме него еще необходим объектив для такой цели:
Необходимо снимать спортивные соревнования (многоборье, состоящее из нескольких видов). Съемка любительская. Снимать необходимо и шахматный матч с расстояния в 2-5м., и настольный теннис в полутемном зале, и прыгунов в длину с расстояния 30-40м, и бой в ринге с расстояния 5-20м. Конечно же, надо будет снять награждение участников на пьедестале с расстояния, которое может быть и 3 и 10м., и всю группу спортсменов – коллективный снимок. Кроме сухих репортажных кадров хотелось бы сделать и красивые портретные снимки участников и тренеров.
Логика подсказывает, что для перечисленных целей (спортивных съемок) необходим зум объектив. Например, NIKON AF-S 24-70 F/2.8 G. Но, финансово до него не дотягиваю. После покупки D90 и 80-400 остается 1000$, максимум – 1200$. Покупать менее качественные зумы не хочется чисто морально. На указанный остаток средств очень хорошо купились бы :-) три фикса 35мм, 50мм, и 85мм (или 105мм) Ими можно было бы обеспечить съемку со всех указанных выше расстояний. К тому же, существует однозначное мнение о том, что фиксы лучше зумов. Но, поскольку соревнования по всем видам проходят в один день, то эти фиксы придется менять, причем, менять прямо на стадионе, причем, менять неоднократно, и при любых погодных условиях. А рекомендации по замене объективов таковы, что менять их надо только дома, только в чистоте и с максимальной осторожностью – в лабораторных условиях, так сказать.
С учетом вышесказанного прошу ответить на такие вопросы:
1. Действительно ли частая (очень частая) замена объективов на открытом воздухе губительна для камеры?
2. В моем городе нет сервисов ни Никон, ни Кэнон. Возможна ли самостоятельная качественная чистка матрицы в домашних условиях? Насколько это сложно? Как часто вообще можно чистить матрицу?
3. Какой вариант предпочтительней для описанных условий (фиксы или зум)?
4. Какой лучше для этого подойдет зум и какие фиксы (если они подойдут)
5. Есть ли смысл отказываться от Nikon и рассматривать покупку Canon 50D, как камеры, с пылевлагонепроницаемым корпусом?
Буду признателен за разъяснения!

Скорее всего вам нужно обратиться с подобным вопросом в форум "общие вопросы фотографии", озаглавив тему "как снимать спортивные соревнования (многоборье)"

Думаю что-бы ответить на такой обширный вопрос, полезней будут рекомендации людей с опытом подобных сьёмок

Попробуйте посмотреть светосильные зумы от сторонних производителей. Например, Тамрон или Сигма. С нужным вам фокусным расстоянием и светосилой 2,8 они должны вписаться в бюджет. Причем для любительской съемки (да и не только) они показывают очень даже хороший результат. И будет вам счастье!

Никоновский 80-200\2,8 подходит по бюджету. Разве не подойдёт для таких съёмок? Хоть и тяжёл.

Частая смена объективов может привести к попаданию пыли. Самостоятельно почистить можно, но нужны прямые руки, иначе можно испортить матрицу.
Фиксами, хоть они и качественнее, наверное, будет не очень удобно.
Вариант: Никкор 70-200 и 17-55.
Если денег не хватит, Никкор 17-55 заменить на Тамрон 17-50.

Я бы взял фиксы, они всё же позволяют работать без вспышки в затемнённых помещениях, там где 2.8 уже не хватает. И картинка порадует.
Зумы на /2.8 тоже хорошо, но Вы по деньгам не потяниете.
По поводу пыли сильно бояться не нужно, никон применяет правильные материалы в тушках, (вот канонисты знакомые постоянно страдают от пыли), Сам обхожусь обычной клизьмой.

На счет пыли - не такая уж это и большая проблемма, поснимаете поймете.
На счет 80-400 ВР. Лично я поменял его на 300/4 без ВР. Более светосильный, намного быстрее, качественнее изображение, удобная подстройка руками резкостисовместно с АФ, несколько дешевле (впоследствии можете прикупить конвертер 1.4 и получите лучшее устройство нежели 80-400 по всем параметрам). На разницу в цене купите штатив или монопод.
Просто при недостатке света в зале, никакой стабилизатор Вам не поможет при использовании 80-400. Темный он и на 400мм при 5.6 самое фиговое качество дает. Нужно до f8.0 зажимать диафрагму и то не фонтан. На 300мм он хорош.


При этом я сторонник преобретения линз БУ. Цена меньше, а если нормально проверить линзу проблемм нет и продать всегда можно за те же деньги. Так что на 1000 зеленых можно подобрать зум светосильный.