Помогите выбрать объектив на 6D.

Здравствуйте. Как говорится лучшее - враг хорошего. Решила взять canon 6D? но не могу определиться с объективом или несколькими. Основное использование путешествия, пейзаж. На кропе использовала canon 17-55 2.8 ; sigma 10-20. Хочется подобные фокусные и чтобы качество не уступало. Без широкого угла не могу. 17 мм на кропе мне маловато. Бюджет не большой, но могу и подкопить. Есть на первое время canon 50 1.4
Варианты: 1. canon 24-105 ; samyang 14 2.8
2. Просто взять только canon 17-40 4L
3. Фиксы samyang 14 2.8; что-то среднее типа canon 28 1.8 ( canon 50 1.4 уже есть)
4. Б.у 24-70 2.8 + samyang 14 2.8
5. Б.у 17-35 2.8 + canon 24-105
6. Sigma 12-24 + canon 24-105

Лена! 24-70/2.8 или Канон или Тамрон, у него со стабом идет объективhttps://foto.ru/forums/community/tamron-party/664240 , другого варианта нет по аналогу 17-50/2.8. Остальное на Ваше усмотрение. Но 3 и 4 варианты там дублируют объективы по фокусным друг друга.

А так ли нужен на 6D 2.8 если тушка позволяет снимать на высоких исо, а для красивого боке есть фиксы?

Цитата:

от: Елена Будылина
А так ли нужен на 6D 2.8 если тушка позволяет снимать на высоких исо, а для красивого боке есть фиксы?

Лена, самый широкий динамический диапазон передается на ИСО 200, не выше не ниже. Но решать Вам, востребованы ли у Вас диафрагма 2.8 и фокусные 24-70 мм... я тут не могу сказать... Вы спросили, я написал - 24-70, это штатник на полный кадр. Их аж у Кенона три варианта, плюс Сигма и Тамрон...

Просто хотелось бы аргументацию. Потому что 24-70 2.8L стоит немалых денег. При том что есть новый 24-70 4L, который дешевле и 24-105 4L- универсальнее.

интересная петрушка
для чего вообще в этой теме обсуждаются светосильные репортажно-портретные стекла, когда предназначение путешествия, пейзаж.
Хотите порвать пространственно-временной континуум - берите сигму 20/1,8 как основной. К ней ND фильтр с регулируемой плотностью. И еще для разнообразия дешевых манульных стекляшек. Будете настоящим джедаем.
Подобный набор имеет например автор следующей темы и творит чудеса https://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/701883 Но это реально тяжелая работа по съемке, нужно ездить одному и заниматься только фото. Со штативом, с выбором лучшего времени дня.
Со всеми прочими стеклами ваш 6d ничем ни на йоту не будет отличаться в путешествиях-пейзажах от вашего кропа.

Цитата:

от: Елена Будылина
Просто хотелось бы аргументацию. Потому что 24-70 2.8L стоит немалых денег. При том что есть новый 24-70 4L, который дешевле и 24-105 4L- универсальнее.

Лена! Вы же фотограф сами, и некоторый опыт у Вас есть. По поводу 24-105/4 - старый кит на полный кадр. Нужен ли он Вам на новой 6Д, еесли переход на нее вызван наверное желанием получить более качественный результат. Разрешит ли он новую матрицу 6Д? При этом Вы должны знать, что универсальность всегда идет в ущерб качеству. По поводу 24-70/4 ИС, нужен ли Вам стаб или все таки нужна 2.8 на родном, хотя есть, как я написал 24-70/2.8 со стабом у Тамрона, ссылку на ветку тоже дал. Здесь врят ли Вам кто скажет другое, просто на эти вопросы придется отвечать Вам.

Качество, свето, цветопередача, детализация, микроконтраст) у светосильных объективов лучше, даже при одинаковых диафрагмах не светосильных объективах.

а у нее и на кропе был довольно светосильный объектив, так что прогресса не будет. Для дальнейшего чуда нужны фиксы, штатив, суровые ND фильтры и программа под андроид вычисляющая положение солнца

Спасибо за ваше мнение. Тут надо хорошо подумать. Про 24-105 в ветке о 6D вроде никто не жаловался, что он не разрешает матрицу.

Да просто не вижу смысла брать новую полнокадровую тушку со старым китовым объективом... Но это уж мои заморочки. А что за программа по солнцу? Часом не такая http://suncalc.net/#/54.1948,37.6192,4/2013.03.09/16:22 На компе есть а вот для андроида не могу найти, если есть киньте ссылочку.

Canon 17-35 и 24-105.

Цитата:

от: Олег Каледин
Качество, свето, цветопередача, детализация, микроконтраст) у светосильных объективов лучше, даже при одинаковых диафрагмах не светосильных объективах.

Не всегда..
Кеноновские НЕ светосильные L-зуммы, такие как 17-40, 24-105, 24-70 f4, имеют очень хорошую цветопередачу и микроконтраст ! А на зажатых диафрагмах при съёмке пейзажа вполне поспорят и по детализации с многими фиксами.

Зы. По теме:17-40 или 16-35 II как аналог 10-20 для кропа + 24-105 или 24-70 (по вкусу и бюджету).

Я на втором пятаке в путешествиях обхожусь 1ым вариантом. Ну еще 135L с собой беру для портретов.
Была мысль поменять 24-105 на 24-70 но пока отказался от этой идеи, потому как путешествую к сожалению не так часто и брать для нечастых поездок объектив почти в 2 раза дороже смысла не вижу, + 24-105 очень удобен именно своим диапазоном фокусных расстояний а также компактностью

Приобрел не так давно 24-105, честно скажу, перестал мечтать о 24-70 ! Очень хороший объектив на ФФ. Рекомендую!
Когда переходил с кропа на Кенон 5д, пришлось продавать Сигму 10-20, очень жалел! Взамен взял старый, пленочный еще Тамрон 17-35/2.8-4, в 8 тыр обошелся, получилось весьма дешево и, как ни странно, оченно хорошо по качеству! Сейчас этот Тамрон в любимцах у меня (тоже не могу без широкоугольника :) ), не думаю, что более дорогие Кенон 17-40 и 17-35л окажутся намного лучше! Если попадется такой, рекомендую хватать, не разочарует!

Спасибо. Надо будет посмотреть на этот тамрон, хотя по цвету canon 17-40 наверное лучше будет.

Спасибо. Наверное это самый правильный вариант. А про samyang 14 2.8 ничего не можете сказать?

Компактность это немаловажно.

Цитата:

от: Елена Будылина
Спасибо. Надо будет посмотреть на этот тамрон, хотя по цвету canon 17-40 наверное лучше будет.

Лучше и не только по цвету.. :!:

Цитата:

от: Елена Будылина
Спасибо. Наверное это самый правильный вариант. А про samyang 14 2.8 ничего не можете сказать?

В долнение к зуму-ширику, хороший вариант.

Цитата:

от: Воин Каск
Лучше и не только по цвету.. :!:

Сомневаюсь, что Вы правы! Тамрон 17-35 дает на редкость чистые цвета, получше, пожалуй, чем у Кенона 17-40! Сам по началу удивился!( С 16-35 не сравнивал, ничего не могу сказать, с 17-35 L - тоже). В чем данный Тамрон объективно проигрывает, это по краям-углам, на открытых - особенно: и падение резкости, и виньетка. К 5.6 - 8 все выравнивается, но (впрочем, как и на других сверхшириках, даже очень дорогих) не до конца. Увы, зум есть зум! :(