Помогите выбрать объектив к Nikon D70s

Цитата:

от: OlegV

Смотря как понимать универсальность. Да, в помещении толпу им не снять, но мне такие сюжеты и не интересны.

Это вопрос личных предпочтений, но снимать экв 75-80 мм можно далеко не все, в то время как экв. 50 мм подходит для многих сюжетов. Правда, при этом получается, что цифровой полтинник (28-35 мм) на кроп по цене как китовый 18-70.

Цитата:

от: OlegV
Увы, я фотографией не зарабатываю, я ею трачу :P

А где вы прочитали, что я ею зарабатываю?

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: OlegV
Увы, я фотографией не зарабатываю, я ею трачу :P

А где вы прочитали, что я ею зарабатываю?

'По работе наиболее востребован репортажный диапазон'
Я имел ввиду, что у меня нет такой работы, которая требовала бы наличия зума сомнительного качества.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:OlegV

Смотря как понимать универсальность. Да, в помещении толпу им не снять, но мне такие сюжеты и не интересны.

Это вопрос личных предпочтений, но снимать экв 75-80 мм можно далеко не все, в то время как экв. 50 мм подходит для многих сюжетов. Правда, при этом получается, что цифровой полтинник (28-35 мм) на кроп по цене как китовый 18-70.

Подробнее

Экв 50 совершенно не подходит для портрета. А 50*1.5 с натяжкой, но подходит. Так что он тоже претендует на универсальность.

Цитата:

от: OlegV

'По работе наиболее востребован репортажный диапазон'
Я имел ввиду, что у меня нет такой работы, которая требовала бы наличия зума сомнительного качества.

Мне требуется снимать репортажи, но за фотографии мне не платят. А насчет "зума сомнительного качества" - этого снобизма я вообще не понимаю.

Ну причем тут снобизм. Вопрос ставится ребром - дает ли этот зум разрешение, адекватное матрице, на открытой апертуре во всем диапазоне фокусных и по всему полю кропнутого кадра. Судя по тестам, которые я видел - ответ НЕТ, точно также, как и для 35-70/2.8. У тамрона 'нет' - в углах, у 35-70 - в углах на коротком конце, что, кстати, прекрасно видно в MTF, а также плохой контраст на длинном, что неудивительно, учитывая количество линз в нем. Если я не прав - пожалуйста поправьте.

Цитата:

от:OlegV
Ну причем тут снобизм. Вопрос ставится ребром - дает ли этот зум разрешение, адекватное матрице, на открытой апертуре во всем диапазоне фокусных и по всему полю кропнутого кадра. Судя по тестам, которые я видел - ответ НЕТ, точно также, как и для 35-70/2.8. У тамрона 'нет' - в углах, у 35-70 - в углах на коротком конце, что, кстати, прекрасно видно в MTF, а также плохой контраст на длинном, что неудивительно, учитывая количество линз в нем. Если я не прав - пожалуйста поправьте.

Подробнее

Не буду упираться рогом, поскольку 35-70 сам в руках не держал, а 28-75 тестировал только на Минольте D7D, где он меня зело порадовал. Проводя аналогию, думаю, что на D70 он ничем не должен быть хуже. Впрочем, могу ошибаться. Надо купить и опробовать на самом деле.

Цитата:

от: OlegV
Экв 50 совершенно не подходит для портрета. А 50*1.5 с натяжкой, но подходит. Так что он тоже претендует на универсальность.

Не портретом единым ...
Впрочем, нормальным считается объектив с фокусным примерно равным диагонали кадра.

Интересно, читаю подобные темы почти все: не предлагают абсолютно SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC (наверное, есть на то причины), но в то же время на foto.ru он лидер продаж 2005 года.

Цитата:

от: Vladimir Gridasov
Интересно, читаю подобные темы почти все: не предлагают абсолютно SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC (наверное, есть на то причины), но в то же время на foto.ru он лидер продаж 2005 года.

Причем здесь лидер продаж?
Лидер продаж среди автомобилей - Тойта Камри, но при этом, разбирающиеся люди и на конференциях обсуждают Лансеры 8, Субарки WRX Sti, Бехи M3 и т.п.
Массовому пиплу надо, чтоб было дешево и много, по этим параметрам указанная Сигма рулит...

Тестировал этот Тамрон на D70 и сравнивал с 50 1.8. По резкости он не уступает нигде начиная с 3.5. А боке красивей. Имею оба объектива к Тамрону претензий нет. Но больше нравиться 35 2.0 он интересней, чем полтинник и картинка у него более живая. Кстати 35 2.0 легок и более практичен, чем тамрон, а вот полтинник уже как портретник на цифре работает. В этом случае видимо 85 1.8 будет интересней чем 50 1.8

Цитата:

от:amateur_andy

Причем здесь лидер продаж?
Лидер продаж среди автомобилей - Тойта Камри, но при этом, разбирающиеся люди и на конференциях обсуждают Лансеры 8, Субарки WRX Sti, Бехи M3 и т.п.
Массовому пиплу надо, чтоб было дешево и много, по этим параметрам указанная Сигма рулит...

Подробнее

:) дёшево и много вот этот: SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC (http://foto.ru/product.php?id=20139). По моему, первый объектив должен быть наиболее универсальный, а уж проанализировав, что чаще всего снимается и чем фото не нравится - докупить дорогой объектив (а может быть и два).

Ну а на самом деле кто юзал Sigma 18-125 в продаже видел за 8500 руб, вообщем не дорого, а как с качеством?

А еще есть Sigma 28-300 ;) ;) ;) ;) :D

Цитата:

от: Юрий И
Ну а на самом деле кто юзал Sigma 18-125 в продаже видел за 8500 руб, вообщем не дорого, а как с качеством?

У меня такой объектив. Если бы брал сейчас, то, наверное, взял бы Sigma 18-200. Хотя уверен - он по картинке будет хуже (очень широкий диапазон по фокусному даром не даётся).
Вот тут http://voland-gr.mail333.com/Sigma_18-125mm/ лежат фотки, отснятые с помощью этого объектива (не шедевры :), но представление о его возможностях они дают).
Sigma 28-300 лично я бы не взял: им сложнее снимать в тесном помещении, празничный стол с гостями на ограниченном пространстве, горную местность с края обрыва.
В общем, повторюсь, этот объектив даст вам возможность снимать большинство сюжетов, и вы определитесь нужен ли вам дорогой объектив, а если нужен, то с какими параметрами. Я, к примеру, в первую очередь предпочёл взять вспышку (sb 800), так как встроенная вспышка на nikon D70, на мой взгляд, оставляет желать лучшего.

я посмотрела фото с объективом 50/1,8 http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd
откровенно не понравились , 50/1,4 куда лучше
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_14d_af

Цитата:

от: Tajana
я посмотрела фото с объективом 50/1,8 http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd
откровенно не понравились , 50/1,4 куда лучше
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_14d_af

Что конкретно не понравилось то? Двоение есть и там и там. Я например, рассматривая фотографии с интернета, вообще разницу не улавливаю, кроме того, что у 50/1.4 контраст хуже. Здесь это принято называть 'воздушный рисунок'.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:Tajana
я посмотрела фото с объективом 50/1,8 http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd
откровенно не понравились , 50/1,4 куда лучше
http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_14d_af

Что конкретно не понравилось то? Двоение есть и там и там. Я например, рассматривая фотографии с интернета, вообще разницу не улавливаю, кроме того, что у 50/1.4 контраст хуже. Здесь это принято называть 'воздушный рисунок'.

Подробнее

на 50/1,4 это двоение, как вы назвали, не так бросается в глаза, боке приятние, и судя по результатам массового просмотра фотографий, фокусируется он лучше, хотя это скорее от фотографа зависит, но думаю, там большинство фото, сделанных на автофокусе.

Цитата:

от:OlegV
Ну причем тут снобизм. Вопрос ставится ребром - дает ли этот зум разрешение, адекватное матрице, на открытой апертуре во всем диапазоне фокусных и по всему полю кропнутого кадра. Судя по тестам, которые я видел - ответ НЕТ, точно также, как и для 35-70/2.8. У тамрона 'нет' - в углах, у 35-70 - в углах на коротком конце, что, кстати, прекрасно видно в MTF, а также плохой контраст на длинном, что неудивительно, учитывая количество линз в нем. Если я не прав - пожалуйста поправьте.

Подробнее

Вы не по разрешению смотрите, а по картинке.
35-70 уникален тем, что его сейчас можно взять в хорошем состоянии за 7-10 т.р.
Я свой вообще за 6000 брал.

За такие деньги ни одно новое стекло Вам такой картинки не даст.

Цитата:

от:Tajana

на 50/1,4 это двоение, как вы назвали, не так бросается в глаза, боке приятние, и судя по результатам массового просмотра фотографий, фокусируется он лучше, хотя это скорее от фотографа зависит, но думаю, там большинство фото, сделанных на автофокусе.

Подробнее

Спорить не буду, но мне кажется, что разница эта гораздо меньше, чем между любыми другими 2 объективами. Я для себя решил ограничиться 50/1.8, а деньги тратить на то, что от него отличается более существенно.