Помогите выбрать объектив к Nikon D70s

Помогите выбрать объектив к Nikon D70s. Собираюсь купить D70s а вот объектив не выбрал. Цена в пределах 400-500 ам. денег, снимать буду в основном в отпуске, т.е. природа, города, немного портрета, хочется и цветочки у себя на даче поснимать крупно (ну это совсем не много). Предпочтения - резкие снимки, хорошая цветопередача. Заранее спасибо тем, кто откликнится.

у меня то же Nikon d70, СНИМАЮ с объективом nikkor 28-105macro-F/3,5-4,5 ID. сВОИ 300$ ОН ОТРАБАТЫВАЕТ. Есть макро 1:2. Зайдите ко мне на страничку в галерее и посмотрите ....может вам понравиться. Удачи. :D

Цитата:

от:Юрий И
Помогите выбрать объектив к Nikon D70s. Собираюсь купить D70s а вот объектив не выбрал. Цена в пределах 400-500 ам. денег, снимать буду в основном в отпуске, т.е. природа, города, немного портрета, хочется и цветочки у себя на даче поснимать крупно (ну это совсем не много). Предпочтения - резкие снимки, хорошая цветопередача. Заранее спасибо тем, кто откликнится.

Подробнее

В такие деньги уложится только 35-70/2,8, да и то бушный, наверное.
Еще есть Никоновский 24-85. неплохое стекло, но хуже, чем 35-70.
Есть Сигма 24-70/2,8 но там всё зависит от экземпляра. Очень разные мнения от Гамно до Супер!
Еще хвалят какую-то Токину. Но я про нее не знаю- может кто другой подскажет.

Ну а наиболее реальный вариант- это всё-таки штатник 18-70.
Недорогой, универсальный, совсем неплохое качество. Но, вобщем-то и не сильно хорошее.

Еще вариант - взять китовый и отдельно что нибудь макро-портретное, например сигму 105/2.8.

Про 28-105 выше уже говорилось. Могу добавить лишь, что это неплохой объектив в хороших руках.

Присмотрись к 24-120 AF-S VR - для отдыха в качестве штатника лучше и не надо.

Цитата:

от: Ivan T
Присмотрись к 24-120 AF-S VR - для отдыха в качестве штатника лучьше и не надо.

Но именно этот лучше перед покупкой тщательно потестить, чтобы не было потом разочарований: этим объективом довольны относительно немногие - те, кому не слишком важна резкость на конечном отпечатке. То ли дело вообще в не слишком удачной конструкции, то ли в конкретных экземплярах. Впрочем, потестить любой объектив желательно.

Вот блин, а я бы взял в дополнение к киту сигму 12-24, правда стои она 700 баксов, вот это то и минус :(

Все, что дополнительно, человек сам потом решит и докупит - по возможности. Сейчас ему нужно так определиться с ПЕРВЫМ стеклом, чтобы потом не было обидно :D

Берите Тамрон 28-75. Привыкайте к хорошему сразу.

я только сегодня купил d70s. взял к нему кит, 50/1,8 и 80-200. до этого я терроризировал форум подобными вопросами - что взять? и все таки правы корифеи - в данном ценовом диапазоне это кит и полтинник. когда поймете, что вы хотите от своей техники, тогда можно закупать оптику по космическим ценам. а пока вполне достаточно. как можно снимать китовым объективом можно посмотреть в галерее у tajana.
удачи.

Да полтинник вообще лучше, чем любой зум, независимо от его цены. А уж тамроновские покупать

Цитата:

от: OlegV
А уж тамроновские покупать

А что в этом такого? 28-75/2.8 очень неплохая линза. Уж всяко лучше кита, если не считать широкого угла.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: OlegV
А уж тамроновские покупать

А что в этом такого? 28-75/2.8 очень неплохая линза. Уж всяко лучше кита, если не считать широкого угла.

IMHO - есть линзы отличные, на которые денег не жалко, есть так себе, на которые немного денег выкинуть не жалко. А вот категорию 'неплохих' я не понимаю. Была у меня одна такая - Nikkor 35-70/2.8 - продал без сожаления. Хотя неплохая конечно ...

Цитата:

от:OlegV

IMHO - есть линзы отличные, на которые денег не жалко, есть так себе, на которые немного денег выкинуть не жалко. А вот категорию 'неплохих' я не понимаю. Была у меня одна такая - Nikkor 35-70/2.8 - продал без сожаления. Хотя неплохая конечно ...

Подробнее

Я как раз не понимаю, что такое за линза "на которую немного денег выкинуть не жалко". Если выкинуть - значит, должно быть жалко. Есть линзы, которые стоит покупать, и есть, которые не стоит. Так вот, означенный Тамрон - стоит. При условии, что нет денег на что-то намного более дорогое.

Цитата:

от: OlegV
Да полтинник вообще лучше, чем любой зум, независимо от его цены. А уж тамроновские покупать

полтинник на цифре неуниверсален из-за кропа ...

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:OlegV

IMHO - есть линзы отличные, на которые денег не жалко, есть так себе, на которые немного денег выкинуть не жалко. А вот категорию 'неплохих' я не понимаю. Была у меня одна такая - Nikkor 35-70/2.8 - продал без сожаления. Хотя неплохая конечно ...

Подробнее

Я как раз не понимаю, что такое за линза "на которую немного денег выкинуть не жалко". Если выкинуть - значит, должно быть жалко. Есть линзы, которые стоит покупать, и есть, которые не стоит. Так вот, означенный Тамрон - стоит. При условии, что нет денег на что-то намного более дорогое.

Подробнее

Ну это уже вопрос идеологии. Сегодня денег нет, завтра есть. Есть объективы, которыми пользуешься раз в год - широкоугольник какой нибудь или теле, вот на них немного денег выкинуть не жалко. А есть те, которыми пользуешься постоянно, это средне-портретный диапазон и есть. Вот здесь с недостатками оптики я не готов мириться независимо от ее цены. И здесь то у никона как раз не все хорошо. Единственный достойный кандидат - 85/1.4, но длинноват для помещений, тяжел и не практичен. Поэтому последнее время все больше с пентаксом балуюсь - 77/1.8 - вот это вещь!

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: OlegV
Да полтинник вообще лучше, чем любой зум, независимо от его цены. А уж тамроновские покупать

полтинник на цифре неуниверсален из-за кропа ...

Смотря как понимать универсальность. Да, в помещении толпу им не снять, но мне такие сюжеты и не интересны.

Цитата:

от:OlegV

Ну это уже вопрос идеологии. Сегодня денег нет, завтра есть. Есть объективы, которыми пользуешься раз в год - широкоугольник какой нибудь или теле, вот на них немного денег выкинуть не жалко. А есть те, которыми пользуешься постоянно, это средне-портретный диапазон и есть. Вот здесь с недостатками оптики я не готов мириться независимо от ее цены. И здесь то у никона как раз не все хорошо. Единственный достойный кандидат - 85/1.4, но длинноват для помещений, тяжел и не практичен. Поэтому последнее время все больше с пентаксом балуюсь - 77/1.8 - вот это вещь!

Подробнее

Это вопрос не идеологии, а индивидуальных потребностей. Я, например, шириком пользуюсь не раз в год, а намного чаще. Телевиком - очень часто. По работе наиболее востребован репортажный диапазон - именно от 24-28 до 75-100. И здесь линза за $450 с постоянной дыркой 2.8 мне кажется очень удачным решением. Вот и все.

Цитата:

от:Лев Музыковский
Цитата:

от:OlegV

Ну это уже вопрос идеологии. Сегодня денег нет, завтра есть. Есть объективы, которыми пользуешься раз в год - широкоугольник какой нибудь или теле, вот на них немного денег выкинуть не жалко. А есть те, которыми пользуешься постоянно, это средне-портретный диапазон и есть. Вот здесь с недостатками оптики я не готов мириться независимо от ее цены. И здесь то у никона как раз не все хорошо. Единственный достойный кандидат - 85/1.4, но длинноват для помещений, тяжел и не практичен. Поэтому последнее время все больше с пентаксом балуюсь - 77/1.8 - вот это вещь!

Подробнее

Это вопрос не идеологии, а индивидуальных потребностей. Я, например, шириком пользуюсь не раз в год, а намного чаще. Телевиком - очень часто. По работе наиболее востребован репортажный диапазон - именно от 24-28 до 75-100. И здесь линза за $450 с постоянной дыркой 2.8 мне кажется очень удачным решением. Вот и все.

Подробнее

Увы, я фотографией не зарабатываю, я ею трачу :P