Помогите выбрать объектив к canon eos1000d

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re[KapelkaYra]:
Цитата:

от:KapelkaYra
Спасибо Вам за столь подробное описание! Я не профессиональный фотограф, поэтому покупать много объективов и менять их не хочу. Портретник есть уже, очень не хватает зума. Изначально я сравнила два объектива: 18-135 и 18-55 IS, очень различается цена, а по сути, в описании, отличаются только зумом. Вот думала, стоит ли переплачивать? 18-135 универсальный, популярный, сильно ли он отличается по качеству? В действительности ли он лучше, чем 18-55 IS? Хочется получать чёткие изображения, но дело в руках и умении фотать, разбираться в настройках фот-та. Это я понимаю и на режиме авто не фотографирую.

Подробнее


не совсем только зумом.
у обоих объективов указаны значения диафрагмы от 3.5 до 5.6.
но это в крайних положениях, то бишь, у 18-135 на 55мм (середине его диапазона) будет не 5.6, а примерно 4.5, то есть, он будет примерно на 1 ступень "светлее" того 18-55, который, к слову, по своему статусу является самым простым базовым объективом для неполноформатных зеркальных камер canon
Re[Nikon_East]:
1. нужен зум
2. чтобы больше влезало в кадр
3. чёткость изображения
Re[учусь]:
15-85 очень дорого стоит... 20 тыс.
Re[учусь]:
Цитата:
от: учусь
Опять-же возможность сильнее размыть задний план за счет более длинных фокусных.

А вот с этого момента можно чуть по-подробнее?
Re[KapelkaYra]:
Цитата:
от: KapelkaYra
1. нужен зум
2. чтобы больше влезало в кадр
3. чёткость изображения

18-55 IS II.
Чо сразу-то не купили? Всем вашим требованиям, даже разрешению, удовлетворяет.
Re[dbanet]:
Цитата:
от: dbanet
А вот с этого момента можно чуть по-подробнее?

http://vladimirmedvedev.com/calc.html

Полезно, если наглядно не видно ;)
Re[Timurzyan]:
Цитата:
от: Timurzyan
http://vladimirmedvedev.com/calc.html

Полезно, если наглядно не видно ;)

Он и в своих статьях ахинею полную нёс.
ГРИП не зависит от фокусного :P
Re[dbanet]:
KapelkaYra, еще посмотрите на Tamron 17-50 f/2.8. Нету стабилизатора как на ките, но с его светосилой это не нужно :)

Цитата:
от: dbanet
Он и в своих статьях ахинею полную нёс.
ГРИП не зависит от фокусного :P

С любой практической точки зрения, на кадре любой объект снятый с одной светосилой и занимающий одинаковую часть кадра будет иметь намного большее размытие заднего плана с телевиком. Нравиться это или нет физикам-теоретикам уже побоку, и от чего это происходит (от уменьшения грип или от различного угла зрения) - тоже побоку.
Re[dbanet]:
Цитата:
от: dbanet
Он и в своих статьях ахинею полную нёс.
ГРИП не зависит от фокусного :P

Какая разница что он там нес. Это легко проверяется на практике. И как сказали выше, покуй на цифры.
Re[dbanet]:
Цитата:
от: dbanet
А вот с этого момента можно чуть по-подробнее?

А что не понятно?
Снимите один обьект с задним планом с 1.5 метров на 55мм и на 135мм на одной диафрагме, а у этих обьективов максимум будет 5.6.
Если разницу не увидите, то ни какие обьяснения уже не помогут.
Re[KapelkaYra]:
Тяжело сделать выбор, поеду в субботу тестировать эти объективы со своей тушкой...
Re[KapelkaYra]:
берите 18-270
Re[dbanet]:
Цитата:
от: dbanet
Он и в своих статьях ахинею полную нёс.
ГРИП не зависит от фокусного :P

Теоретически не зависит. А вот практически получают. Всякую теорию нужно верно истолковывать и применять. Вы хотя бы раз пробовали анализировать как эта теория, правильная совершенно, на практике применяется ?




Бунимович авторитет для вас ? Вот эти два рисунка как раз и иллюстрируют применение теории. А голословное объявление истины о том, что ГРИП не зависит от фокусного, только в заблуждение вводит.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.