Помогите выбрать объектив к canon eos1000d

Уважаемые знатоки:))), очень буду Вам благодарна, если поможете,наконец. Сломала себя голову. Купила полгода назад 1000d body с объективом 50f/1.8, как портретник - супер, но нет зума и мин. фокус. расстояние не устраивает, нужен объектив с ЗУМОМ, для съемки пейзажей, для семейных фото. Пересмотрела много. Пока, остановила свой выбор на 18-135. Чуть не купила 18-55 IS - намного дешевле,но иногда начинаю сомневаться, хочется по-больше ЗУМ. Что купить? Тут ещё советовали 18-200, но не знаю!

Цитата:

от:KapelkaYra
Уважаемые знатоки:))), очень буду Вам благодарна, если поможете,наконец. Сломала себя голову. Купила полгода назад 1000d body с объективом 50f/1.8, как портретник - супер, но нет зума и мин. фокус. расстояние не устраивает, нужен объектив с ЗУМОМ, для съемки пейзажей, для семейных фото. Пересмотрела много. Пока, остановила свой выбор на 18-135. Чуть не купила 18-55 IS - намного дешевле,но иногда начинаю сомневаться, хочется по-больше ЗУМ. Что купить? Тут ещё советовали 18-200, но не знаю!

Подробнее

ну раз уж кэнон взяла( не лучший выбор имхо)

то бери 55-250 , недорого и родной со стабом телевичок.

Цитата:

от:KapelkaYra
Уважаемые знатоки:))), очень буду Вам благодарна, если поможете,наконец. Сломала себя голову. Купила полгода назад 1000d body с объективом 50f/1.8, как портретник - супер, но нет зума и мин. фокус. расстояние не устраивает, нужен объектив с ЗУМОМ, для съемки пейзажей, для семейных фото. Пересмотрела много. Пока, остановила свой выбор на 18-135. Чуть не купила 18-55 IS - намного дешевле,но иногда начинаю сомневаться, хочется по-больше ЗУМ. Что купить? Тут ещё советовали 18-200, но не знаю!

Подробнее

18-200 точно не надо
универсальности 18-135 вам за глаза хватит, а качество сильно лучше, чем у 18-200.

То, что вы пишете - пейзажи, группы людей - это вообще широкоугольный диапазон. Откуда вдруг 200 выплыло? Вы телефото тоже планируете заняться? Если да, то тогда понятно.
Если нет, то может в такую сторону подумать - 17-50/2,8?
Цитата:

от: KapelkaYra
Пока, остановила свой выбор на 18-135. Чуть не купила 18-55 IS - намного дешевле,но иногда начинаю сомневаться, хочется по-больше ЗУМ. Что купить?

Ответ в вашем вопросе - раз хочется, купите 18-135.

[quot]Тут ещё советовали 18-200, но не знаю![/quot]
Вообще, для начала твёрдо определитесь - какие фокусные расстояния вам нужны. 135 хватит или 200 надо?

Цитата:

от: reds
ну раз уж кэнон взяла( не лучший выбор имхо)
то бери 55-250 , недорого и родной со стабом телевичок.

читать совсем не умеете, да?

Уважаемая reds!

А зачем Вам для съемки семейных фото и пейзажей нужен объектив с зумом?

Поймите меня правильно. Я сам некогда, в целях самодисциплины и повышения умения выбирать главное, бегал с полтинником на кропе и снимал пейзажи. В результате произошел необратимый процесс - в голове моей замкнуло, ла-ла-ла-ла!, и мне теперь проще пейзаж снять на 125 мм, чем на 21 мм. Ну, это мои проблемы, не касающиеся шерифа...

Люди некогда снимали на Смену с несменяемым объективом. И никто не жаловался, что для пейзажей и семейных портретов фокусное не то.

Попробуйте себя пересилить, и все снимать на имеющийся полтинник. Результат будет непредсказуем, но, возможно, научитесь сшивать панорамы из нескольких снимков.

18-55 IS + 55-250IS - стандартный дабблкит.

В 55-250 , фокусное расстояние большое, хочется делать более емкие кадры.

а 18-135 хуже?

Да не хуже, просто решите - нужны вам фокусные больше 135? Если нет, покупайте 18-135.

Цитата:

от: KapelkaYra
а 18-135 хуже?

У меня его небыло. По отзывам он сопоставим с 18-55IS. Но во-первых: 18-55мм - (ЭФР 29- 88мм) вполне универсальный диапазон. Вы ведь написали, что Вас не устраивает именно отсутствие широкого угла. Во- вторых- размеры 18-135 -75Х101мм вес 455 г., 18-55 - 69Х66мм вес 190 г. Для такой маленькой тушки, как у Вас разница в габаритах и развесовке будет очень существенна.

Цитата:

от:Pga69
У меня его небыло. По отзывам он сопоставим с 18-55IS. Но во-первых: 18-55мм - (ЭФР 29- 88мм) вполне универсальный диапазон. Во- вторых- размеры 18-135 -75Х101мм вес 455гр., 18-55 - 69Х66мм вес 190гр. Для такой маленькой тушки, как у Вас разница в габаритах и развесовке будет очень существенна.

Подробнее

Не, не будет.
С 18-135 будет удобнее. На слово поверьте-то
Маленькую тушку не за что хватать, большая дура впереди решает.
18-135 лёгок, в отличии от таких же по габаритам, но более массивных объективов. В случае с последними, действительно, маленькая тушка не удобна.

ТС, теледиапазон нужен или нет?
Сколько лавэ есть?
Может быть, 5D + 35/1.8 + 85/1.8?
Если денег мало, то хватит и 5D + 50/1.8.
Продаёте тушку, получаете десять тысяч, берёте ещё три (вы можете купить 18-200, значит есть как минимум 16 тысяч), покупаете первопятак за 30-33 тысячи.
Копите тысяч этак 15.
Покупаете за одиннадцать или сколько там 85/1,8, продаёте 50/1,8, сдача останется порядка тысячи-полторы, с полтинника ещё столько же выручите. Будет три тысячи.
Если 85/1,8 ещё и б/у взять, то в принципе, может остаться тысяч пять с половиной.
Накапливаете ещё столько же и берёте 35ятку :D
Если хочется полтинник, то можно перекрыть каким-нибудь геливусом за 500 рублей и переходником за 450.

18-55IS + 55-250IS = дешево, сердито, достаточно для начального уровня. Все равно кнопка "шидевр" в камере отсутствует, а дальше набираться опыта можно и с этими стеклами. Плюс полтос для души. 18-55IS намного лучше безстабового 18-55.

Цитата:

от:dbanet
Не, не будет.
С 18-135 будет удобнее. На слово поверьте-то
Маленькую тушку не за что хватать, большая дура впереди решает.
18-135 лёгок, в отличии от таких же по габаритам, но более массивных объективов. В случае с последними, действительно, маленькая тушка не удобна.

Подробнее

Посмотрел габариты и вес тысячного - 126,1 x 97,5 x 61,9мм., вес 450г. Вес и габариты увеличиваются ровно в два раза. В любом случае, перед покупкой нужно хорошенько покрутить камеру с объективом в руках на предмет эргономики. Тут у каждого свой взгляд на удобство.

18-135, для своей цены, очень хороший и удобный по фокусным объектив. Советую не пожалеете.

Цитата:

от: Timurzyan
18-135, для своей цены, очень хороший и удобный по фокусным объектив. Советую не пожалеете.

+1 за 18-135

легкий, быстрый, отличный стаб

Спасибо Вам за столь подробное описание! Я не профессиональный фотограф, поэтому покупать много объективов и менять их не хочу. Портретник есть уже, очень не хватает зума. Изначально я сравнила два объектива: 18-135 и 18-55 IS, очень различается цена, а по сути, в описании, отличаются только зумом. Вот думала, стоит ли переплачивать? 18-135 универсальный, популярный, сильно ли он отличается по качеству? В действительности ли он лучше, чем 18-55 IS? Хочется получать чёткие изображения, но дело в руках и умении фотать, разбираться в настройках фот-та. Это я понимаю и на режиме авто не фотографирую.

Я не знаю, что лучше 135 или 200. С этим и не могу определиться, прошу помощи, потому что в этом не разбираюсь.

Хорошо, тогда скажите - по сравнению с фиксом 50 мм чего вам не хватает:
1) хочется приближать объекты, находящиеся далеко;
2) наоборот, я хочу, чтобы больше влезало в кадр;
3) и то, и другое.

Цитата:

от:KapelkaYra
Изначально я сравнила два объектива: 18-135 и 18-55 IS, очень различается цена, а по сути, в описании, отличаются только зумом. Вот думала, стоит ли переплачивать? 18-135 универсальный, популярный, сильно ли он отличается по качеству? В действительности ли он лучше, чем 18-55 IS? Хочется получать чёткие изображения, но дело в руках и умении фотать, разбираться в настройках фот-та. Это я понимаю и на режиме авто не фотографирую.

Подробнее

Разницы в картинке на одинаковых фокусных не увидите.
В плюсах +80мм фокусных. А это возможность снять более крупно и получить более детальную картинку для удаленных обьектов. Опять-же возможность сильнее размыть задний план за счет более длинных фокусных.
Если рассматривать в совокупности, то 18-135 лучше.

Как вариант 15-85 - очень хороший и резкий обьектив, на широком 15мм - это большой плюс.