Помогите выбрать объектив для предметной съемки

Помогите выбрать объектив для предметной съемки. Объектив нужен для съемки стеклопосуды (бокалы, стопки, декорированное стекло, вазы и т.д.). Съемка в основном с штатива, предметный столик и постоянный свет. Использую камеру Canon 550D, раньше пользовался EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM, но после перехода на 16-35, широким углом снимать на предметном столике тяжеловато: два бокала поставленных друг к другу расходятся... ну и резкость, как мне кажется маловата... Решил остановится на фиксе, выбираю между Canon EF 50 f/1.4 USM и CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM. Подскажите, какой объектив лучше подойдет к поставленной задаче, в чем разница между этими стеклами? Возможно, вы посоветуете еще лучшие варианты?! Очень жду Ваши комментарии!

CANON EF-S 60 mm f/2,8 Macro USM только для кропнутых камер. Его и берите если нет планов перехода на FF - он практически заточен под предметку

Так уже несколько раз выбирали...

В предметки может понадобится очень высокая четкость (грани, текстура, игра света) - это задача для объективов МАКРО : 100/2.8 macro, 100/2.8l macro, sigma 150 macro.

Ну а подешевле 50 и 60 macro.

60 мм макро - отличный вариант.

чтобы избежать ненужных отражений и решить проблему нехватки глубины резкости, можно поискать уже снятый с производства ts-e 90/2.8

довольно странно наблюдать дружные советы одноклубников, относительно покупки макро объектива.

Спасибо, всем. Хотелось бы также послушать мнения про 50, у нее же светлосила побольше, плюс возможность перейти на полную матрицу? Как она для предметки в сравнении с 60?

а у меня есть тамрончег 60/2, он и как портретник сгодится :)
ко всему прочему я его еще и продаю :-[

Цитата:

от:Генпалыч
В предметки может понадобится очень высокая четкость (грани, текстура, игра света) - это задача для объективов МАКРО : 100/2.8 macro, 100/2.8l macro, sigma 150 macro.

Ну а подешевле 50 и 60 macro.

Подробнее

Не будет ли далековато снимать 100-й на кропе стаканчики 20-30см?

Цитата:

от:dorogov
чтобы избежать ненужных отражений и решить проблему нехватки глубины резкости, можно поискать уже снятый с производства ts-e 90/2.8

довольно странно наблюдать дружные советы одноклубников, относительно покупки макро объектива.

Подробнее

Как по мне дороговат :( Хоть стекло хорошое

А смысл от 50 1.4, на открытой грип будет маленький, все равно придется поджимать, да и без доп света получится плохо, так, что в светосиле смысла не вижу.
Для таких целей, кмк нужно выбирать объектив с минимальными искажениями.
Хотя предметку снимал всего пару раз в жизни, могу и ошибаться.

Цитата:

от: Andriy_h
Не будет ли далековато снимать 100-й на кропе стаканчики 20-30см?

Это будет примерно с 1,5 метров! Учтите что с фокусным 100 и более будет неискаженная перспектива, аналогия с лицевым портретом! А вот если бедут нужны перспективные искажения, то это уже фокусное с 50 и ниже!!!
Светосила Вам не будет очень важна, тк обычно требуется большая ГРИП, а это диафрагма 5,6-11. Большая светосила позволяет хорошо работать автофлкусировке при малом свете - но и это Вам не надо!
А вот 100L - будет в помощь, тк не всегда и не везде залезешь с штативом! Например съемка с нижнего ракурса, для подчеркивания высоты или вертикально сверху - штатив не поможет - а вот стаб - выручит!

И нахрена вам светосила для съемки предметки? Гвозди ей забивать? Как кистенем размахивать?

Плюс детализация по всему полю у полтинника и 60ки - совсем разные вещи.

Цитата:

от: Anton Grachev
И нахрена вам светосила для съемки предметки? Гвозди ей забивать? Как кистенем размахивать?

Плюс детализация по всему полю у полтинника и 60ки - совсем разные вещи.

Если я правильно все понял, детализация у 60ки больше 50ки, и искажение геометрии на крапе нету (а на 50 она будет?). А светосила, в моем случаи, ничего не решает? Посему для таких целей 60ка - лучше?

Цитата:

от:SEFDARK
А смысл от 50 1.4, на открытой грип будет маленький, все равно придется поджимать, да и без доп света получится плохо, так, что в светосиле смысла не вижу.
Для таких целей, кмк нужно выбирать объектив с минимальными искажениями.
Хотя предметку снимал всего пару раз в жизни, могу и ошибаться.

Подробнее

Минимальное искажение, по вашему мнению у 60ки?

Перспективные искажения зависят от фокусного расстояния(больше - меньше) и от дистанции (дальше - меньше) до объекта съемки! Но опять же дальше отойдете - предмет не "уложите" в максимальную площадь кадра, придется кропить!
И в итоге Все зависит от замысла - если надо снять отдельно фужер и акцентировать внимание на ножке - широкоугольник и съемка с нижнего ракурса с умышленным (перспективными искажениями) увеличением ПП, те ножки фужера! А если надо снять набор столовых приборов - то телевмк, чтобы не создать иллюзию, что чайная ложка БОЛЬШЕ кастрюли-суповницы! Нет тут годового ответа - что лучше!!!

У 60ки кадр ровнее и резкость, КМК, повыше. Рисунок технический, но от макрика большего и не надо, особенно на таких технических задачах.
По поводу искажений сказали выше.
По поводу светосилы - вы вообще всерьез спрашиваете?

Еще вопрос, в чип прямое предназначение у 50ки?

Какой нахрен чип?

Цитата:

от: Andriy_h
Еще вопрос, в чЁм прямое предназначение у 50ки?

Универсальный фикс для ФФ. Говорят, что 50 мм соответствует тому что видит глаз.