Помогите выбрать объектив для портретной съемки без вспышки при комнатном электрическом освещении для Canon 6D mk2

Добрый день!
Хочу купить объектив для портретной съемки без вспышки при комнатном электрическом освещении для Canon 6D mk2. Стабилизация - не обязательно (съемка со штатива), нужна фотосила и чтобы красиво рисовал. Готов потратить примерно 100 т.р. (+/-). Переменное фокусное - не нужно.
Думаю о чем-то типа Canon EF 50mm f/1.2L USM
Для фотографирования членов семьи в домашних условиях или на улице.
Заранее благодарен за совет.

Светосила, указанная на фотообъективе (её ещё называют геометрической, зависит от оптической схемы) в большинстве случаев не равна светопропусканию (которое зависит ещё и от состава стекла, просветления)
50 1,2 штука дорогая и специфическая, на открытой не особо резкая, рисунчатая, но не всем оно надо. 50 1.4 дешевле, наверное, раз в 5, светопропускание почти не отличается (1.5 против 1.6)
Можно ещё Сигму 50 1.4 глянуть, она очень неплохая и резче полтинников от Кенон.

Родной 50/1,4 весьма так себе, по нынешним меркам, да и механика слабая. Если есть 100 т.р., для начала надо определиться с типом портретов. 50 мм только для поясных и мельче. Для лицевых надо 85+мм. Рисунчатый 85/1,2 L II, например, или более технический 85/1,4 L IS.

Canon EF 24-70mm f/4L IS USM
69 990 р.
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
154 990 р.
Canon EF 24-105mm 3.5-5.6 IS STM
34 990 р.
Canon EF 50mm f/1.4 USM
31 990 р.
Canon EF

Картина такая...
у меня 24-70 2,8 но старый без стабилизатора

Поэтому закинул про Сигму, даже старая, еще не Арт будет лучше полтоса от Кенон
1.2 ведь тоже стекло весьма специфическое, нифига не резкое с открытых

85 1,2, кстати и резче будет и фокусное портретное.
Но смущает фраза ТС про фото в квартирах, там может быть тесно с 85-кой.

Информацию для размышления мы дали, а дальше как обычно.

Всем спасибо!
Что лучше из этого:
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM
Sigma AF 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art Canon EF
Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Canon
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Домашние просят чтобы было "художественнее" а не техничнее. Чтобы характер человека был виден. Понимаю, что это нужно уметь снять, но насколько это возможно, хотелось бы чтобы стекло к этому было «склонно». Понимаю, что 24-70 универсальней будет. Скорость фокусировки и стабилизация не особо важны, времени полно, есть штатив, можно переснять и поэкспериментировать. Один глаз в фокусе, а остальное в мыле - не хочется. Боке - без фанатизма.

Посмотрите Гелиос-40-2, 85мм/1,4. Бокеша у него чУдная, водоворот света. Весьма художественная стекляха. Надо только понять как ею г̶в̶о̶з̶д̶и̶ снимать.

Если боке без фанатизма и один глаз в фокусе, а остальное в мыле не нужны, скорость фокусировки тоже не сильно важна, то тогда можно сильно сэкономить и снимать на что угодно.
Только нужно закупиться светом и научиться его ставить.
Ибо с 50 1.2 и 85 1.2 на открытых как раз будет фон в хлам, один глаз в фокусе, второй - нет.
То, что вы хотите получить больше про свет и учиться снимать, чем про объектив.
Оптику нельзя научить переддавать характер человека, фотографа - можно))

если в условиях квартиры или комнаты, то с 85mm будет сложнее, полноростовые портреты скорее всего точно придется забыть.

Про полный рост в большинстве квартир вы и с 50 мм забудете)
Я бы взял 2 объектива: 35 и 85

Цитата:

от:Babingod
Если боке без фанатизма и один глаз в фокусе, а остальное в мыле не нужны, скорость фокусировки тоже не сильно важна, то тогда можно сильно сэкономить и снимать на что угодно.
Только нужно закупиться светом и научиться его ставить.
Ибо с 50 1.2 и 85 1.2 на открытых как раз будет фон в хлам, один глаз в фокусе, второй - нет.
То, что вы хотите получить больше про свет и учиться снимать, чем про объектив.
Оптику нельзя научить переддавать характер человека, фотографа - можно))

Подробнее

У меня есть только Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Тогда что - лучше свет купить и научиться его ставить? Я не особо доволен портретами, как-то не очень живо получается. Что лучше учиться снимать и свет купить чем на художественное стекло потратиться?

Свет + прокачивать умение раскрывать модель, выводить на эмоции. Со своими это часто сложнее, чем с чужими людьми.
Чтобы было живо, в первую очередь нужно человека раскрыть, свет это очень сильно может подчеркнуть, а вот красивое рисунчатое стекло - приятное дополнение. Оно за вас первых два пункта не сделает) Живо бывает на телефон и бывает на топовый комплект пластмасса
Разве что, если модель шарит в технике и у неё это вызовет эмоцию восторга и интереса))

Учиться снимать и свет, однозначно, а для портрета можно и по дешевле стекло взять, например Canon 85 f1. 8 usm

Вот пример с этого стекла + подсветка сверху софт боксом 90*90см., в сам софт бокс вставлена кеновская вспышка 430ая , поджигает вспышку дистанционно тригеры Yongnuo, да и см софт бокс на триноге закреплен, сама светосильная оптика свет не производит, не будет света результат тоже будет так себе, единственное чего она даст так более сильное размытие заднего фона

Цитата:

от:Alexander_1965
У меня есть только Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Тогда что - лучше свет купить и научиться его ставить? Я не особо доволен портретами, как-то не очень живо получается. Что лучше учиться снимать и свет купить чем на художественное стекло потратиться?

Подробнее

а я считаю, однозначно стекло :!: купите фикс ну для начала допустим кенон 50 f 1.2 или сигму арт если деньги есть(сигма предпочтительнее) и вы офигеете сразу и прозреете и тд.

Интересно! Спасибо!

Цитата:

от:Alexander_1965
У меня есть только Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Тогда что - лучше свет купить и научиться его ставить? Я не особо доволен портретами, как-то не очень живо получается. Что лучше учиться снимать и свет купить чем на художественное стекло потратиться?

Подробнее

С 24-105 вам будет проще определиться с фокусными у фиксов.

Можно искать и естественный свет, от окна например, на улице, нужно стараться видеть его, и вообще желатьно почитать про виды освещения, разобраться в понятиях заполняющий, рисующий свет и т. д

Тут например естественный свет, найден просвет в деревьях где падал свет , стекло тоже, Саnon 85f1.8 usm

Без нормального света, ничего хорошего у вас не выйдет на любом стекле (тупо светотеневого рисунка не будет). Ну и посмотрите ГРИП на 85/1,2, сможете ли вы с ней управляться.

Цитата:

от:Alexander_1965
У меня есть только Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM. Тогда что - лучше свет купить и научиться его ставить? Я не особо доволен портретами, как-то не очень живо получается. Что лучше учиться снимать и свет купить чем на художественное стекло потратиться?

Подробнее

Ныне забытый жанр "Портрет в интерьере". Погуглите эту тему: раскрытие характера портретируемого - это стихия именно этого жанра. Без сомнения, светлый фикс - это полезная штука для съёмки в помещениях и я бы посоветовал Сигму 50/1.4 Арт - реально рабочее стекло прямо с открытой диафрагмы, а вожделенный объём получите, правильно установив свет.
Т.е., как это обычно бывает, Ваша задача не решается в один присест: нужно и светлое стекло и дополнительный свет - как минимум пару внешних вспышек и зонты на просвет/отражение с креплениями/стойками (последние необязательно, т.к. в тесной квартире всегда есть за что зацепиться - открытые дверцы мебели, конструктивы светильников и т.п.). На просвет - более мягкий свет, а на отражение - меньше потери света. Начать лучше с уроков студийной съёмки: сначала научиться ставить световую схему в оборудованной студии, а уже потом переходить к собственным локациям.