Очень нужна помощь в выборе. Недавно стала обладателем камеры Olympus Pen E-PL6 kit. В путешествии очень быстро поняла, что объективов из комплекта не хватает. Очень нужен широкоугольный объектив, но не готова я платить за родные олимпусовские ширики столько. Подскажите из имеющихся что-то подходящее?
Заранее огромное спасибо!
Помогите выбрать объектив для Olympus Pen E-PL6 kit
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать объектив для Olympus Pen E-PL6 kit
Re[Eola]:
от:Eola
Очень нужна помощь в выборе. Недавно стала обладателем камеры Olympus Pen E-PL6 kit. В путешествии очень быстро поняла, что объективов из комплекта не хватает. Очень нужен широкоугольный объектив, но не готова я платить за родные олимпусовские ширики столько. Подскажите из имеющихся что-то подходящее?
Заранее огромное спасибо!Подробнее
Комплектный (китовый) у вас 14-42? Шире есть 12/2,0, но он очень дорог. Рекомендую компактный сверхширокоугольный зум 9-18/4-5,6 - он тоже недешев, но очень удобен.
Дешевых широкоугольников в природе нет...
Re[Eola]:
проще освоить панорамную съёмку, у микрософта есть бесплатная программа, "ice" называется, панорамы сшивает вполне хорошо
Re[Eola]:
Ширики обычно не дешевы а учитывая что для Олимпуса это должно быть меньше 10 мм то и подавно. Для пейзажей и в какой то мере для архитектуры можно использовать фиш-ай объективы. Родные естественно стоят космос но есть весьма качественные мануальные Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fisheye for Micro 4/3 или подешевле Meike 6.5mm F2.0 Fisheye for Micro 4/3 и куча разных нонеймов на ебее. Самьянг очень хвалят остальные не знаю. Есть еще такая вот игрушка Olympus 9mm f8 Fisheye Body Cap Lens for Micro 4/3 . Стоит копейки, темный но компактный до безобразия и даже выдает не совсем чтобы плохую картинку. Я как раз такой с собой таскаю. Съемка на фиш ай требует некоторых навыков но результаты очень интересные. Гляньте тут веткуhttps://club.foto.ru/forum/44/712180
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
Комплектный (китовый) у вас 14-42? Шире есть 12/2,0, но он очень дорог. Рекомендую компактный сверхширокоугольный зум 9-18/4-5,6 - он тоже недешев, но очень удобен.
Дешевых широкоугольников в природе нет...Подробнее
Комлектных два 14-42 и 40-150. А насчет цены эх хотелось помечтать
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/44/712180[/quote]
Ширики обычно не дешевы а учитывая что для Олимпуса это должно быть меньше 10 мм то и подавно. Для пейзажей и в какой то мере для архитектуры можно использовать фиш-ай объективы. Родные естественно стоят космос но есть весьма качественные мануальные Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fisheye for Micro 4/3 или подешевле Meike 6.5mm F2.0 Fisheye for Micro 4/3 и куча разных нонеймов на ебее. Самьянг очень хвалят остальные не знаю. Есть еще такая вот игрушка Olympus 9mm f8 Fisheye Body Cap Lens for Micro 4/3 . Стоит копейки, темный но компактный до безобразия и даже выдает не совсем чтобы плохую картинку. Я как раз такой с собой таскаю. Съемка на фиш ай требует некоторых навыков но результаты очень интересные. Гляньте тут веткуПодробнее
Спасибо, почитаю про это. Но вот игрушка от олимпуса не понравилась, заходила в магазин пробовала, но или мои руки корявы для него или же мне хочется качества лучше.
Re[Eola]:
Этот Olympus 9mm f8 Fisheye Body Cap Lens все таки имеет диафрагму 8 и это практически исключает его применение в помещениях Это я к тому что пробуя снимать им в магазине вы и не имели шансов получить приличный кадр (разве только со штатива). На улице в солнечный день картинка с него достаточно хороша. Вот обзор от известного гуру фотографии Робина Вонга
https://robinwong.blogspot.com/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html
И тут еще примеры
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_9mm_f_8_fisheye_body_cap_review/sample_images/
Естественно Самъянг, аналогичный Рокинон наверняка упомянуты мною Meike дадут более резкую картинку по всему полю при этом они гораздо более светосильные что позволит спокойно использовать их в помещении. Себе взял этот боди-кап чтоб понять нужен ли мне фиш-ай в принципе и за год использования понял что таки да, нужен. К сожалению не успеваю заказать Самьянг к отпуску так что наверное поеду с олимпусом.
https://robinwong.blogspot.com/2014/02/olympus-9mm-fisheye-body-cap-lens-review.html
И тут еще примеры
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_9mm_f_8_fisheye_body_cap_review/sample_images/
Естественно Самъянг, аналогичный Рокинон наверняка упомянуты мною Meike дадут более резкую картинку по всему полю при этом они гораздо более светосильные что позволит спокойно использовать их в помещении. Себе взял этот боди-кап чтоб понять нужен ли мне фиш-ай в принципе и за год использования понял что таки да, нужен. К сожалению не успеваю заказать Самьянг к отпуску так что наверное поеду с олимпусом.
Re[Eola]:
от: Eola
Комлектных два 14-42 и 40-150. А насчет цены эх хотелось помечтать![]()
И еще раз порекомедую 9-18! :)
Re[Eola]:
от: EolaЯ только что вернулся из поездки в Рим, где архитектуры и всего прочего для впечатлений более чем достаточно. Самым широкоугольным у меня была сигма 19/2.8, и этого вполне достаточно. Был еще рыбий глаз самъянг 7.5/3.5, но его взял, потому что был и для разнообразия. Вторым основным объективом был олимпус 45/1.8, и это очень полезно для съемок в церквях, музеях, концентрации внимания на чем-то и для выделения людей не фоне. В туристских местах есть видовые площадки, откуда все видно и где не требуется широкоугольная оптика. Вообще архитектура устроена так, что ее видно при нормальном угле обзора, нормальным человеческим зрением - иначе городская среда испорчена, и в такие места можно не ездить. Должна быть точка, откуда то, что надо, видится хорошо! Скорее чем широкоугольный, нужен телеобъектив, для выделения деталей издалека. 40-150 пригодился!
Очень нужна помощь в выборе. Недавно стала обладателем камеры Olympus Pen E-PL6 kit. В путешествии очень быстро поняла, что объективов из комплекта не хватает. Очень нужен широкоугольный объектив
Широкоугольный объектив не может не искажать геометрию - если прямые линии передаются прямыми, углы между ними оказываются не такими, как в действительности (это видно на краях кадра). Объекты меняют свою форму. Это не недостаток объектива, а так и должно быть по законам природы.
Re[Vladimir Sheviakov]:
В Риме мне тоже было вполне достаточно своих комплектных объективов, а вот Чехия и Германия убила близко расположеными зданиями, вот именно в этих странах я и задумлась о ширике.
Всем большое спасибо за ответы, пойду изучать плотно, все что посоветовали)
Всем большое спасибо за ответы, пойду изучать плотно, все что посоветовали)
Re[konstantin0007]:
Самьянг 7,5 конечно, безусловно, хорош. (пользуюсь)
Но многих может отпугнуть тем, что мануален.
Но многих может отпугнуть тем, что мануален.
Re[Bounty-NN]:
А чего там пугающего ? Там глубина резкости "От забора до обеда"... при съемке на нормальных расстояниях нет никаких проблем. У меня Зенитар 16мм на полном кадре, нет никаких сложностей - поставил расстояние между 1.2 м и бесконечностью, прикрыл диафрагму и вперед. Сложности могут быть только при съемке чего-то очень близко расположенного (десятки сантиметров).
Re[olegbro]:
от:olegbroу самъянгов шкала дистанции устанавливается с большим запасом на перебег, и это в сервисе отъюстировать не могут. Ручная фокусировка по экрану затруднительна. Увеличение при ручной фокусировке работает для объективом микро4/3, а самъянги электрического интерфейса не имеют.
А чего там пугающего ? Там глубина резкости "От забора до обеда"... при съемке на нормальных расстояниях нет никаких проблем. У меня Зенитар 16мм на полном кадре, нет никаких сложностей - поставил расстояние между 1.2 м и бесконечностью, прикрыл диафрагму и вперед. Сложности могут быть только при съемке чего-то очень близко расположенного (десятки сантиметров).Подробнее
Для самъянгов желателен качественный электронный видоискатель.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Вы наверно первый о таком пишите. Обычно этот самьянг все хвалят и особенно подчеркивают именно удобство и простоту фокусировки...
Re[olegbro]:
мы про тех, кому нужен именно с автоматической фокусировкой.
таких людей должно быть довольно много
таких людей должно быть довольно много
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007и я хвалю! Но у меня есть электронный видоискатель и я устанавливаю глубину резкости побольше. А объектив хорош и при открытой диафрагме. Хорош еще тем, что маленький.
Вы наверно первый о таком пишите. Обычно этот самьянг все хвалят и особенно подчеркивают именно удобство и простоту фокусировки...
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
Увеличение при ручной фокусировке работает для объективом микро4/3, а самъянги электрического интерфейса не имеют.
Для самъянгов желателен качественный электронный видоискатель.
У меня есть Olympus E-PL5, иногда пользуюсь механическими объективами, увеличение при ручной фокусировке работает если нажать на кнопку "увеличить"...
Думаю, что в E-PL6 также.
Re[olegbro]:
от: olegbro
У меня есть Olympus E-PL5, иногда пользуюсь механическими объективами, увеличение при ручной фокусировке работает если нажать на кнопку "увеличить"...
Думаю, что в E-PL6 также.
Во всех БЗК Олимпусах так же.
Re[Vladimir Sheviakov]:
от: Vladimir Sheviakov
...Увеличение при ручной фокусировке работает для объективом микро4/3, а самъянги электрического интерфейса не имеют.
Глупости не пишите. Увеличение работает для всей оптики. Только для автофокусной срабатывает автоматом, а для мануалов кнопочку нажать надо.
Re[Tany]:
удалено
