Помогите выбрать объектив для Nikon d3200 для фото портретов

Цитата:

от: Nikon_East
Полуправда хуже лжи. На Никон есть, к примеру, Гелиос 81Н - массовый объектив, он уж точно не хуже 44-й серии Геликов - ставится как родной без переходников и пр.

Самая широкораспространённая и доступная по стоимости система – это М42, а она на никон ставится с потерей бесконечности, а на Кэнон – без. С этим спорить бесмысленно. Для баловства с 35–тым такумаром и 50–тым орестором мне пришлось прикупить беззеркалку, хорошо хоть Таир–11 оказался с суфиксом 'А', а была бы система кэнона, обошёлся бы адаптером за три сотни.

Цитата:

от: Sergei-62r
Самая широкораспространённая и доступная по стоимости система – это М42,

Тут всё наоборот. Просто много шума,при этом пустого. Как ни странно,но на это ведутся как на патоку.
Не могу найти сравнительный,детальный обзор г 40.
Так вот там,с примерами размазали этот "г" по стене,только пикнул.
Теперь про системы.
Приоритет сапога высосан из пальца. На никон,если уж так приспичило,есть литера "А" и "Н". Не думаю,что после первой пробы на допотопном стекле,будет желание продолжать эксперименты.
Я не отрицаю некоторого интереса к старой оптике. Но зачем так всё усложнять и расхваливать? Ведь по сути все схемы были просто украдены. А до конца 50 ых годов просто вывозилось с Германии. Глупо сравнивать оригинал и реплику.

Цитата:

от:Sergei-62r
Самая широкораспространённая и доступная по стоимости система – это М42, а она на никон ставится с потерей бесконечности, а на Кэнон – без. С этим спорить бесмысленно. Для баловства с 35–тым такумаром и 50–тым орестором мне пришлось прикупить беззеркалку, хорошо хоть Таир–11 оказался с суфиксом 'А', а была бы система кэнона, обошёлся бы адаптером за три сотни.

Подробнее

Широко распространены и доступны всякие не слишком хорошие объективы, а-ля Гелиос, Мир-1 и тому подобное.. Всё, что приличное , типа резьбовых Такумаров и Фуджинонов, стоит нормальных денег, сопоставимых с тем-же Никоном или даже дороже.. Так что миф это, обычный широко распространенный миф))

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Так что миф это, обычный широко распространенный миф))

Существует по моему два типа пользователей М42 и им подобных.
1. Переходящие с КИТов. Кто то,что бы иметь понятие о своём фокусном,либо нищеброд.
2. Люди,которые попробовали уже всё и в поисках новых приключений лезут в эти дебри.
Как ни странно,но это путь уже извращенца,реже интеллектуала.
Я купил Таир,но получил блеклую картинку.Предлагают (те,кто его хвалит) её вытягивать из РАва. Но спрашивается в задачнике,зачем? Лучше добавить ещё раз столько (деньги не велики) и получить "без танцев".

Спасибо всем кому не лень отвечать ;)
Что вы скажете про sigm 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 VC? Подойдет ли к nikon d3200 (вместо nikkor 30/1.8G и 50/1.8G, чтоб не носиться с линзами)

Цитата:

от: Arthurevich
Спасибо всем кому не лень отвечать ;)
Что вы скажете про sigm 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM? Подойдет ли к nikon d3200 (вместо nikkor 30/1.8G и 50/1.8G, чтоб не носиться с линзами)

Очень сильно будет зависеть от того,как и чем вы будете "размножать" кадры. На чём будете их просматривать.
Я вот ради кспиримента,конвертировал RAW в JPEG и в TIFF. По весу файлы на порядок и поверьте, на экране не самого плохого ноутбука разницы не увидел абсолютно.
35 1.8 не самый крутой фикс,посмотрите на его цену. Подержите его в руках и доверие к нему как сдует. 50 1.8 уже получше,но то же звёзд не хватает.
Теперь Sigma. Серия EX даст фору любому из двух. Это про фиксы.
Уверен,что если потереть EXIF,то 1 из 10 найдёт разницу между 17-50 и 35 1.8. Возможно на крайних фокусных 17-50 чутка "поплывёт",но это можно нивелировать как руками,так и мозгами.
Вы видели,как на токарном станке точат молоток с квадратным бойком? Точат. Я видел. :D

Цитата:

от:Arthurevich
Спасибо всем кому не лень отвечать ;)
Что вы скажете про sigm 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 VC? Подойдет ли к nikon d3200 (вместо nikkor 30/1.8G и 50/1.8G, чтоб не носиться с линзами)

Подробнее

Пойдет. Я за сигму.

Цитата:

от:Arthurevich
Спасибо всем кому не лень отвечать ;)
Что вы скажете про sigm 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM или Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 VC? Подойдет ли к nikon d3200 (вместо nikkor 30/1.8G и 50/1.8G, чтоб не носиться с линзами)

Подробнее

Как по мне: Сигма 17-50/2.8 ОС - лучший бюджетный штатник на кроп... если есть возможность отъюстировать связку тушка-линза или в камере есть тонкая подстройка АФ.

Сигма хороша и прекрасно заменяет фиксы. Однако это другая ступенька по цене и массе. д3200 с 35/1,8 - почти карманная камера. С Сигмой же 17-50/2,8 тяжелый про агрегат

Цитата:

от: Sergei-62r
Как по мне: Сигма 17-50/2.8 ОС - лучший бюджетный штатник на кроп... если есть возможность отъюстировать связку тушка-линза или в камере есть тонкая подстройка АФ.

На сколько я понял, в 30/1.8G и 50/1.8G есть встроенный аутофокус, в сигме 17-50/2.8 ОС написанно "внутреняя фокусировка", это тоже самое?

Цитата:

от: Arthurevich
"внутреняя фокусировка", это тоже самое?

нет это про то что объектифф не меняет габарит при подвижках линз при фокусировке...

Цитата:

от:Knute
Я купил Таир,но получил блеклую картинку.Предлагают (те,кто его хвалит) её вытягивать из РАва. Но спрашивается в задачнике,зачем? Лучше добавить ещё раз столько (деньги не велики) и получить "без танцев".

Подробнее

Таир-11А?

У меня есть. Ничего так объектив. За 40 баксов. Как я когда-то покупал. А вот за 120-150, как его сегодня продают, это уже сомнительная покупка.

Всё в итоге упрется в соотношение цена/качество/удобство использования.

Если древний мануал стоит баксов с 20, относительно чист, отдает приемлемую картинку и всё это за счет ручного фокуса и экспопары то такая покупка, условно, оправдана.

Если же в этом уравнении цену поднять до 200, разумнее уже докинуть ещё сотенку-другую и купить современный.

Это если фотографировать

Определенно лучше взять сигму, чем тамрон. Если денег не хватает, то лучше тамрон без приставки vc, то есть без стаба. Со стабом вышел не очень удачный экземпляр. А сигма 17-50 2.8 вообще отличное стекло. И стаб там железобетонный и резкость высокая и надежность хорошая. Плюс, не шумит при фокусировке, что бывает полезно.

Цитата:

от: photokitteh
Таир-11А?

Туда же и Юпитер-37А. У него штатным образом хвост меняется на кп-а/н и нет проблем с бесконечностью.

Цитата:

от: andlo
Туда же и Юпитер-37А. У него штатным образом хвост меняется на кп-а/н и нет проблем с бесконечностью.

Наверное стоит обратить внимание на эти стёкла. Ни мудрить,ни докупать.

Гелиос-81Н 50mm f/2.0

Калейнар-5Н 100mm f/2.8

Цитата:

от: Knute
Наверное стоит обратить внимание на эти стёкла. Ни мудрить,ни докупать.

Гелиос-81Н 50mm f/2.0

Калейнар-5Н 100mm f/2.8

Если ставить во главу угла совместимость, то
Из мануалов стоит потратиться на Никон 105/2.5 и/или на Тамрон 90/2.5… бескомпромисный вариант и не так уж и дорого. А для фокусировки присобачить Одуванчик.. Или по ЛВ со штатива.

Цитата:

от: Sergei-62r
А для фокусировки присобачить Одуванчик..

Одуванчики сейчас стали хлипкими. Чуть перекос и он "высыпается" прямо в тушку.
Как и все приблуды,его надо АПнуть,потом ставить. Не всегда шаблон подходит к конкретному стеклу. Я этого поел. :D
Одуванчик не нужен,если нет "прыгалки". Фокус и так будет "пикать".

Одуванчик Никонам нужен как рыбе зонтик :) У нас подтверждение попадания фокуса работает с любым объективом вообще, на всех (цифрозеркальных) камерах. Даже если тот объектив изолентой примотать. Тоже любой, легендарные свойства синей изоленты даже не понадобятся

В ОВИ диод есть, загорелся = попали. Алгоритм, походу, тот же что и при работе системы АФ так что оно нередко ошибается. От освещения зависит и объекта фокусировки. Если есть возможность то лучше LV с увеличением использовать.

Цитата:

от: photokitteh
Одуванчик Никонам нужен как рыбе зонтик :)

Если нет автоматической диафрагмы по типу AI-S,то не нужен.
https://foto.ru/forums/community/fototehnika-nikon-kamery-optika-aksessuary/712360

Ну вот у меня на Никкоре 105/2.5 есть прыгалка. А на таире-11а нету.

Одуванчиком не пользуюсь. Фотографии получаются одинаково.

Единственный случай когда я его лепил, это после покупки Никон 1 и желания воткнуть в туда старый объектив. Никон 1 (вся система) для мануальщиков вообще никак не подходит. Пикинга нет изначально, а если цеплять объективы без электроники то пропадает и экранная лупа. А без этого наводка на резкость во многих случаях в лотерею превращается.

Вот ради её, лупы, возвращения, одуван и лепил. Правда долго он та мне продержался. Клей, видимо, пересох (жара), от постоянного поюза чип отклеился.