Помогите выбрать объектив для Nikon d3200 для фото портретов

Здравствуйте, хочу подарить жене зеркальный фотик, она очень интересуется фотографированием. Это будет ее первая зеркалка.
Остановился на Nikon D3200 body. Просто видел много обзоров на него, доступен в моем регионе и по деньгам.
Посоветуйте пожалуйста линзы для фотопортретов и для обычного повседневного фотографирования, хочу отметить, что очень важен эффект размытия фона.
Я видел хороший ролик в ютюбе где парень фотографировал с Nikon d3200 и использовал вот эти 2 линзы, фото очень понравились (могу выложить ссылку сюда если разрешено на форуме):

AF-S DX Nikkor 35mm F/1.8G
AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

(подсчитал, что фотик с этими двумя линзами обойдется мне до 775.93$)

Стоит ли покупать их двое или все же можно купить одну линзу которая бы могла заменить эти двое?

Я в этом не очень разбираюсь поэтому есть еще несколько вопросов:

1. Я так понимаю, что d3200 не имеет внутреннюю фокусировку поэтому нужно покупать линзы которые имеют свою фокусировку?
2. Эти линзы которые я привел к примеру в начале выглядят очень маленькие, я привык видеть професиональных фотографов с огромными линзами, всегда думал, что чем больше линза тем более качественные фото и можно достичь красивый размытый фон при фотопортрете, так ли это? Обратил внимание на линзу Nikon DX AF-S NIKKOR 55-300mm 1:4.5-5.6G ED VR SWM HRI

Что можете посоветовать? Жду ответа, спасибо всем. :)

Для лицевых (лицо на весь кадр) портретов больше подойдет AF-S Nikkor 85mm f/1.8G. Этот объектив размоет фон сильнее чем 50 мм.

Если портрет включает плечи и грудь, то можно 50/1.8G.

35/1.8 G как-то подойдет для повседневной съемки.
Но для пейзажей, общих видов, архитектуры лучше иметь более широкоугольный объектив, с фокусными короче 35 мм, например 18-55 VR (бывает сразу 3200+18-55 kit) или 16-85 VR или 18-140 VR.

35/1.8 и 50/1,8 не очень сильно размывают фон
55-300/4,5-5,6 размоет хорошо, но придется очень далеко отходить и портрет будет плоский как вфотошопленный в сильно размытый фон. Это называетсчя размытие есть рисунка нет.
Чтобы портрет был красивый выше правильно посоветовали 85/1,8 Однако это фикс и снимать им не так просто и не дешевый он. Да и не очень большой;)
Хотите большой и чтобы фон размывал и рисунок был - Сигма 50-150/2,8, но он редкий очень. Так что счастье не так легко достижимо)) Тут весь форум над такими вопросами бьется и все упирается в $, габариты. И простого решения вовсе нет. Чтобы было прямо вау все равно нужен фотик за 100000 и линза за столько же

Цитата:

от: Arthurevich
хочу отметить, что очень важен эффект размытия фона.

Сегодняшнее.
так "моет" f 1.4






Так "моет" f 2.8




Так "моет" f 2

Я бы рекомендовал взять не Никон, а Кэнон - традиционно считается, что эта система для портретов предпочтительней. Ну а стёкла - вариант стандартный: тревэл-кит с СТМ и стабом и светлый полтиник - недорого и сердито - подальше фон отодвините и будет Вам размытие. Плюс карта памяти, плюс сумка, плюс, если останутся деньги, внешняя вспышка... Отличный будет подарок.

По мне брать первый фотик без китового стекла весьма спорное решение. Поэтому, если уже решили брать д3200, то возьмите сразу версию кит с 18-55вр (стоит копейки). Очень хорошее стекло, для учебы и для отличных фото.
55-300 весьма посредственный объектив, его лично я бы не советовал (лучше уж 55-200 или более дорогой 70-300).
50 1.8 подойдет для портретов вполне. Но брать и 35 1.8 с 50 1.8 и больше ничего - не слишком разумно. Уж очень близкие фокусные, нет телеположения, нет широкого угла. Если уж брать два фикса, то лучше 35 1.8 и 85 1.8, но 85 1.8 сильно расширит бюджет. Поэтому я за 18-55 и 50 1.8. Портреты будут отличные, плюс будет широкий угол. Ну а для внушительного вида со временем докупите телевик типа 55-200 или 70-300:) Ну и еще, на д3200 очень солидно будут смотреться старые советские стекла типа таира или мто. Если будет цель выглядеть серьезно, то это хороший и недорогой вариант:) К тому же и качество изображения ряда старых советских стекол весьма высокое.

Цитата:

от:Sergei-62r
Я бы рекомендовал взять не Никон, а Кэнон - традиционно считается, что эта система для портретов предпочтительней. Ну а стёкла - вариант стандартный: тревэл-кит с СТМ и стабом и светлый полтиник - недорого и сердито - подальше фон отодвините и будет Вам размытие. Плюс карта памяти, плюс сумка, плюс, если останутся деньги, внешняя вспышка... Отличный будет подарок.

Подробнее

А у вас фотик профессиональный или какой-нибудь Никон? (c)

Цитата:

от:Mike_P

Если портрет включает плечи и грудь, то можно 50/1.8G.
Но для пейзажей, общих видов, архитектуры лучше иметь более широкоугольный объектив, с фокусными короче 35 мм, например 18-55 VR (бывает сразу 3200+18-55 kit) или 16-85 VR или 18-140 VR.

Подробнее

50/1.8G пожалуй больше подойдет и да лучше наверное будет взять к нему китовый объектив. денег хватит либо на 50/1.8G + китовый либо только на 85mm f/1.8G :o
Цитата:

от:One of us

55-300/4,5-5,6 размоет хорошо, но придется очень далеко отходить и портрет будет плоский как вфотошопленный в сильно размытый фон. Это называетсчя размытие есть рисунка нет.
Да и не очень большой;)
Хотите большой и чтобы фон размывал и рисунок был - Сигма 50-150/2,8, но он редкий очень. Так что счастье не так легко достижимо)) Тут весь форум над такими вопросами бьется и все упирается в $, габариты. же

Подробнее

Пожалуй 55-300/4,5-5,6 слишком огромный будет, и портреты с искажениями не нужен А вот стоимость сигмы 50-150 я проверил, будет стоить как д3200+китовый объектив вместе :P
Чем дальше в лес, тем больше дров. 8)
Цитата:

от: Knute
Так "моет" f 2

Вот это по душе ;)
Цитата:

от:Sergei-62r
Я бы рекомендовал взять не Никон, а Кэнон - традиционно считается, что эта система для портретов предпочтительней. Ну а стёкла - вариант стандартный: тревэл-кит с СТМ и стабом и светлый полтиник - недорого и сердито - подальше фон отодвините и будет Вам размытие. Плюс карта памяти, плюс сумка, плюс, если останутся деньги, внешняя вспышка... Отличный будет подарок.

Подробнее

Спасибо, рассмотрю этот вариант, но как то с самого начала CANON мне не нравились... По цене подошли бы вот эти модели:
Canon EOS 1200D / Rebel T5 / Kiss X70
Canon EOS 1100D / Digital Rebel T3 / Kiss X50
Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS / EOS Kiss F
как они по сравнению с Nikon d3200 ?
Цитата:

от:Real_Pastor
По мне брать первый фотик без китового стекла весьма спорное решение. Поэтому, если уже решили брать д3200, то возьмите сразу версию кит с 18-55вр (стоит копейки). Очень хорошее стекло, для учебы и для отличных фото.
55-300 весьма посредственный объектив, его лично я бы не советовал (лучше уж 55-200 или более дорогой 70-300).
50 1.8 подойдет для портретов вполне. Но брать и 35 1.8 с 50 1.8 и больше ничего - не слишком разумно. Уж очень близкие фокусные, нет телеположения, нет широкого угла. Если уж брать два фикса, то лучше 35 1.8 и 85 1.8, но 85 1.8 сильно расширит бюджет. Поэтому я за 18-55 и 50 1.8. Портреты будут отличные, плюс будет широкий угол. Ну а для внушительного вида со временем докупите телевик типа 55-200 или 70-300:) Ну и еще, на д3200 очень солидно будут смотреться старые советские стекла типа таира или мто. Если будет цель выглядеть серьезно, то это хороший и недорогой вариант:) К тому же и качество изображения ряда старых советских стекол весьма высокое.

Подробнее

Остановился я пока на 18-55 и 50 1.8 :)

Цитата:

от: Arthurevich
Остановился я пока на 18-55 и 50 1.8 :)

Здря. Понапрягитесь на 85 1.8.
Для наглядности вот "таблица" с фокусными. Портрет вокурат начинается с 85-100.
Я полтинник продал без жалости.
Снимаю только для себя и разница при смене фокусного просто чудовищна.
Собираю на 150.

Цитата:

от:Knute
Здря. Понапрягитесь на 85 1.8.
Для наглядности вот "таблица" с фокусными. Портрет вокурат начинается с 85-100.
Я полтинник продал без жалости.
Снимаю только для себя и разница при смене фокусного просто чудовищна.
Собираю на 150.

Подробнее

Меня пугает только то, что зума не будет.
Какой объектив с зумом может подойти тоже в качестве портретов?

Цитата:

от: Arthurevich
Меня пугает только то, что зума не будет.
Какой объектив с зумом может подойти тоже в качестве портретов?

Идеально Nikon 80(70)-200mm f/2.8;Nikon 28(24)-70mm f/2.8
Но стоимость 50 и выше.
Если искать компромисс,то Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED AF-S VR,но надо свет.
Есть более подешевле,но нужен мотор в тушке.

Для "портретов" зум не особо нужен. Сам жанр во многом постановочный и никакой суеты не предполагает. Разве что на улицах втихаря снимать незнакомых людей и называть это портретами :D

Для Д3200 я бы остановился на новых (моторных) 35 и 85мм. Первый для ростовых и как более универсальное фокусное, второй для более крупных планов.

У меня есть оба, вполне себе объективы


35/1.8G


85/1.8G
И это было длинновато потому что я едва не упал в бассейн отходя назад :D

Arthurevich
[quot]Спасибо, рассмотрю этот вариант, но как то с самого начала CANON мне не нравились... По цене подошли бы вот эти модели:
Canon EOS 1200D / Rebel T5 / Kiss X70
Canon EOS 1100D / Digital Rebel T3 / Kiss X50
Canon EOS 1000D / Digital Rebel XS / EOS Kiss F
как они по сравнению с Nikon d3200 ? [/quot]
Одинаково! Судя по названиям, брать будете не в России? Как пользователь Никона и видевший картинки с Кэнона, то могу утверждать, что нормальный цвет кожи (скинтон) на Кэноне в большинстве своём получается сам, тогда как на Никоне надо либо очень точно настроить камеру, либо посидеть в ФШ, либо что-то у меня с глазами. Ещё одним неоспоримым достоинством Кэнона является более короткий рабочий отрезок объективов, что означает, что на него без проблем (с сохранением бесконечности) ставятся старые стёкла с "М42", среди которых - если не бояться ручной фокусировки - найдутся дешовые по стоимости и очень хорошие по картинке стёкла, что немаловажно для портрета
Короче, в руках фотографов снимающих в основном людей чаще всего вы увидите именно Кэнон - по крайней мере мои наблюдения именно такие.

Цитата:

от: Sergei-62r
... либо очень точно настроить камеру, либо посидеть в ФШ, либо что-то у меня с глазами...

Скорее всего последнее
Цитата:

от:Sergei-62r
Ещё одним неоспоримым достоинством Кэнона является более короткий рабочий отрезок объективов, что означает, что на него без проблем (с сохранением бесконечности) ставятся старые стёкла с "М42", среди которых - если не бояться ручной фокусировки - найдутся дешёвые по стоимости и очень хорошие по картинке стёкла, что немаловажно для портрета

Подробнее

Полуправда хуже лжи. На Никон есть, к примеру, Гелиос 81Н - массовый объектив, он уж точно не хуже 44-й серии Геликов - ставится как родной без переходников и пр.

В этой системе Nikkor 105/2.5, после которого все эти Гелиосы можно только покрасить и выбросить :)

Я под эту стекляху даже специально пленочную камеру заказал.

Цитата:

от: photokitteh
В этой системе Nikkor 105/2.5, после которого все эти Гелиосы можно только покрасить и выбросить :)

Абсолютно согласен. Этот объектив в другой системе был бы культовым, а здесь - нет))
Слишком много их выпустили.

Цитата:

от: Илья Парамыгин
Абсолютно согласен. Этот объектив в другой системе был бы культовым, а здесь - нет))
Слишком много их выпустили.

Вы за какой терёте? С 59го их выпустили всяких версий. Ай,не Ай. Много ещё "индексов".

Цитата:

от: Knute
Вы за какой терёте? С 59го их выпустили всяких версий. Ай,не Ай. Много ещё "индексов".

Принципиально отличается самый ранний - со схемой Зоннар (полностью железная версия).
Считается, что у него самое-самое боке.
У меня пре-АИ, но уже другой версии.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/105mm.htm
На открывающейся станице он - второй сверху. Меня он абсолютно устраивает.
Если надо будет оставить один объектив из всей системы, оставлю его. Серьезно.
Все остальные, кроме первого железного 105\2.5, как я понимаю, оптически одинаковы. Ais имеют другое просветление и (по отзывам) несколько более резки..
Но различия не принципиальны. Т.е. любой 105\2.5 достаточно хорош, чтобы им снимать

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Принципиально отличается самый ранний - со схемой Зоннар (полностью железная версия).
Считается, что у него самое-самое боке.
У меня пре-АИ, но уже другой версии.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/105mm.htm
На открывающейся станице он - второй сверху. Меня он абсолютно устраивает.
Если надо будет оставить один объектив из всей системы, оставлю его. Серьезно.
Все остальные, кроме первого железного 105\2.5, как я понимаю, оптически одинаковы. Ais имеют другое просветление и (по отзывам) несколько более резки..
Но различия не принципиальны. Т.е. любой 105\2.5 достаточно хорош, чтобы им снимать

Подробнее

Спасибо,ущучил,теперь хоть по номеркам можно прикинуть.

У меня Nikkor-P, сконверченный на заводе в Ai. Гаусс, если верить интернетам.