Помогите выбрать объектив для Nikon...

Помогите сделать правильный выбор, друзья!
Никак не могу выбрать хороший объектив на Nikon D70s... Просто теряюсь в море предложений.
Кит уже нет сил терпеть, качества не хватает.
Помогите выбрать такой же универсальный объектив, только хороший, чтобы стоил в районе 15-17 тысяч =)
Советовали Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G, на форуме ничего не нашла про него, что скажите?

ПОЖАЛУЙСТА!

А что конкретно в качестве не хватает? Резкости? Так по резкости он не хуже чем чкажем фикс 20/2.8. Да, уступает Тамрону 17-50, не не так чтобы на много :) В общем, если уж решили менять бесповоротно, то уж на Тамрон 17-50/2.8. Ну а если в качестве зумности не хватает, то тогда уж 18-200 VR :)

Цитата:

от:jumbuck
Помогите сделать правильный выбор, друзья!
Никак не могу выбрать хороший объектив на Nikon D70s... Просто теряюсь в море предложений.
Кит уже нет сил терпеть, качества не хватает.
Помогите выбрать такой же универсальный объектив, только хороший, чтобы стоил в районе 15-17 тысяч =)
Советовали Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G, на форуме ничего не нашла про него, что скажите?

ПОЖАЛУЙСТА!

Подробнее

Кит 18-70? Если он вас не устраивает то 24-120 ничего не изменит, кроме конечно диапазона фокусных. В качестве универсального зума очень не плох Тамрон 17-50 2.8.
А вообще выбор обьектива зависит от того что вы снимаете.

Э-э-э-э-э...
AF 50/1.4
Ai-p 45/2.8
А скока вешать в граммах? (с) Вам неприменно зум или фикс устроит, какое фокусное расстояние предпочитаете?
зы - а чем качества Кит-а не хватает?

Очень тусклые кадры, шумно.
У меня есть ещё портретник 50mm f1/8 - по качеству как небо и земля. Но сами понимаете, фиксированное фокусное расстояние в качестве универсального не катит.. )
Снимаю в основном либо природу, либо портреты.

[quote=jumbuck]Очень тусклые кадры, шумно.
quote]
И из-за этого претензии к обьективу :?:
Причем тут обьектив?
А кит какой 18-55 или 18-70?
Если шум мешает (на каких кстати ISO?), то возьмите Canon 5D ;)
24-120 однозначно мыльнее, чем 18-70
18-200 не лучше, будет только зум больше и VR будет.
Tamron 18-50 позволит снимать с меньшим ISO (или меньшей выдержкой).

Цитата:

от: jumbuck
Очень тусклые кадры, шумно.

"тусклость" и "шумность" может зависеть от самой камеры.
Кит у Д70 не так уж и плох.
Цитата:

от: jumbuck
Но сами понимаете, фиксированное фокусное расстояние в качестве универсального не катит.. )

Сказать, что это спорно, ничего не сказать.
Ваш выбор светосильные зумы (f2.8 ), но не ждите от них малых габаритов и веса, а также большой кратности зумирования.
Цитата:

от: jumbuck
У меня есть ещё портретник 50mm f1/8... Снимаю в основном либо природу, либо портреты.

ИМХО для таких целей Вашего набора вполне должно хватать.

Цитата:

от: jumbuck
Очень тусклые кадры, шумно.
У меня есть ещё портретник 50mm f1/8
Снимаю в основном либо природу, либо портреты.

Портретник 50/1,8 :?:
Портретником он никак не является, хотя снимать можно.
У него одно из самых худших боке (имхо), что я видел.
В общем портреты с него не очень хорошо получаются.
С Гелиоса 77 и то лучше :D
Если вас 18-70 не устраивает и хотите лучше, то поможет только типа этого:
Пейзажи - Nikon 20/2,8 D или ....
Портрет - Nikon 85/1,4 D

Цитата:

от:vgor
Портретник 50/1,8 :?:
Портретником он никак не является, хотя снимать можно.
У него одно из самых худших боке (имхо), что я видел.
В общем портреты с него не очень хорошо получаются.

Подробнее

У кого не получаются? Может дело в портретисте (ничего личного)? Нормальный объектив.

А так ли плох 18-70? Я тоже думал что он не очень, а потом свое мнение поменял. Может у меня экземпляр хороший? Для зума очень неплох. Во всяком случае я разницу с 18-55 увидел существенную. Но по цветности не очень. Тоже думаю, стоит ли менять его на Тамрон 17-50 и добавлять какой-нибудь 70-210 или 70-300 или то же и оставить 18-70. Или сразу 18-200 ВР, очень неплох для зума. Любителю фиксы вероятно ни к чему, хотя попробовать какой-нибудь 35/2 тянет.

Буквально на днях сравнил 18-70 с Тамроном 17-50 и тремя фиксами (20/2.8 (без Д), 50/1.8, 50/1.4) по резкости в самом простом "газетном тесте". Полтинники бьют всех, и это понятно. Тамрон будет получше кита, но несколько так своеобразно. 20/2.8 - меня разочаровал опять. Ну не лучше он 18-70. Может то что 20/2.8D лучше... Не знаю...

Менять ли кит на Тамрон? Я для себя решил так: поменяю тогда и так, когда это не потребует сильного финансового напряжения. Напрягаться же и менять кит на тамрон, мне кажется, не стОит.

Тусклые и темные кадры лечатся положительной экспокоррекцией при необходимости + пользовательской кривой sreala или еще какой для высветления средних тонов.

Объектив сам по себе по моему мнению не дает слишком серую картинку, но недодержка и неправильная тоновая кривая дают такой эффект.

На Д200 с ним довольно яркие картинки при нормальном свете.

Цитата:

от: Mike_P
...

Думаю, что сказанное Вы хотели адресовать в первую очередь Автору данной ветки.
Ну я конечно тоже с интересом почитал :)

Все правильно, только кит еще зеленит немного. Я пробовал Hue в -9 поставить, вроде чуть получше, но при этом с другими линзами - краснит чрезмерно. Открутил назад :)

24-120 , который вам советуют, однозначно ничего не изменит.

Цитата:

от: Логос
У кого не получаются? Может дело в портретисте (ничего личного)? Нормальный объектив.

Я же сказал - снимать можно (избегая на заднем фоне листвы и пр., иначе он из заднего фона сделает кашу). Но никакого сравнения с Nikon 85/1,4 D.
Для бюджетного варианта снимать портреты уж лучше Юпитером 135, чем этим полтинником.
Проверено.

За 15-17 тыс.р. зум светосильный не купите. Лучшие из них - Никкоры 17-35; 28-70; 17-55 DX стоят в 3-3,5 раза больше обозначенной суммы. Попробуйте загрузить в D70s пользовательскую кривую Среала, Фотогенерик и др. от "тусклости" джипега помогает. Деньги будут целы, а эффект получите :)
P.S. От шума спасают исо 200-400, на КРАЙНИЙ случай 800 (оно еще рабочее на D70s), дальше компромисс...

Цитата:

от: А. Дрей
Все правильно, только кит еще зеленит немного. Я пробовал Hue в -9 поставить, вроде чуть получше, но при этом с другими линзами - краснит чрезмерно. Открутил назад :)

Это исключительно в паре с Вашим горячо любимым D70(s). Он вообще зеленоват, знаете.

Причем тут D70s? 20/2.8 почему-то не зеленит. Значит дело не в камере?

Уважаемый, Вы практически в каждой теме начинаете потролливать! :(