Склоняюсь к выбору
Canon EF-S 35 mm F/2.8 IS STM Macro LED
или
Canon EF-S 60 mm F/2.8 USM macro
Помогите выбрать объектив для макросъемки в пределах 30к (EF, EF-S)
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать объектив для макросъемки в пределах 30к (EF, EF-S)
Re[Ал. И.]:
Че, снимать будем?
Объектив LED скорее для микроскопии. При М 1:1 почти утыкается передней линзой в объект. Если там всякие микросхемы, бусинки и монетки(не для каталогов), то может и сойдет. Так же он наверное будет неплох при использовании удлинительных колец, однако здесь может случиться конфуз, если при больших увеличениях передняя плоскость фокусировки окажется внутри объектива за передней линзой.
Объектив LED скорее для микроскопии. При М 1:1 почти утыкается передней линзой в объект. Если там всякие микросхемы, бусинки и монетки(не для каталогов), то может и сойдет. Так же он наверное будет неплох при использовании удлинительных колец, однако здесь может случиться конфуз, если при больших увеличениях передняя плоскость фокусировки окажется внутри объектива за передней линзой.
Re[AP]:
В большинстве своём природа.
Но хотелось бы ещё с расчётом на съемку мелких объектов и в помещении.
Внешняя вспышка имеется. И возможность использовать её не только на башмаке тоже.
Но хотелось бы ещё с расчётом на съемку мелких объектов и в помещении.
Внешняя вспышка имеется. И возможность использовать её не только на башмаке тоже.
Re[Ал. И.]:
Обычно, используется макросотка - ну, или не меньше 90 фокусного, лучше больше. Иначе придется располагать объект настолько близко к линзе, что будет очень проблематично его осветить (и не осветить линзу). Вспышкой туда точно не подлезть, разве что кольцевой...
Re[Spector]:
Фотоаппарат с кропом 1.6.
Re[Ал. И.]:
от: Ал. И.
Фотоаппарат с кропом 1.6.
В данном случае это не принципиально.
Re[Spector]:
Речь же идет о том, что бы объект занимал весь кадр. На кропе 1.6 35 эквивалентен 56, а 60 -- 96.
Если взять 60, то выйдет почти сотка, как Вы и говорили. А значит и объект не придется распологать чересчур близко к объективу.
Если взять 60, то выйдет почти сотка, как Вы и говорили. А значит и объект не придется распологать чересчур близко к объективу.
Re[Ал. И.]:
что мешает использовать макро кольца?
Re[Ал. И.]:
На природе 60 мм у макрушника довольно комфортны на кропе 1.5-1.6, если не снимать пугливых насекомых.
Если нужен типа штатника-полтинника с макро и стабом, тогда 35 мм, но у него рабочее расстояние 3см, т.е. на макс. увеличении от передней кромки объектива до объекта всего 3 см.
Если нужен типа штатника-полтинника с макро и стабом, тогда 35 мм, но у него рабочее расстояние 3см, т.е. на макс. увеличении от передней кромки объектива до объекта всего 3 см.
Re[Rising]:
Хочется иметь именно макрообъектив, т.к. он позволяет фокусироваться от макро (порядко 0.1-0.2) до беск., тогда как объектив, например, с 0.45 - беск. с макрокольцами не сможет сфоткусироваться дальше, чем сантиметров 20-30.
Т.е. для переходя с макро на немакро надо снимать объектив, убирать кольцо/кольца, снова его надевать. Не особо удобно это делать часто.
Т.е. для переходя с макро на немакро надо снимать объектив, убирать кольцо/кольца, снова его надевать. Не особо удобно это делать часто.
Re[Ал. И.]:
А что тут думать? Открываете тех.характеристики и смотрите параметр МДФ (минимальная дистанция фокусировки при масштабе М1:1), вычитаете из него габарит объектива и рабочий отрезок. Получаете расстояние между объектом и краем объектива. Не забудьте о бленде. Вот и получается, что макрики с ФР около 40-50мм имеют смысл только при съёмке мелкой предметки/ювелирки.
Фактически, рабочие макрики натуралистов начинаются с 60мм(кроп) и 90мм(ФФ)
1. Макро 60 мм - рабочая дистанция = 90мм
2. родная макросотка Кэнона = 75мм
3. Сигма 105 Макро - 140мм
Все эти линзы на вторичке стоят до 500 у.е.
Фактически, рабочие макрики натуралистов начинаются с 60мм(кроп) и 90мм(ФФ)
1. Макро 60 мм - рабочая дистанция = 90мм
2. родная макросотка Кэнона = 75мм
3. Сигма 105 Макро - 140мм
Все эти линзы на вторичке стоят до 500 у.е.
Re[Sergei-62r]:
Что такое вторичка?
Re[Sergei-62r]:
Тогда хотелось бы узнать Ваш совет относительно немного другого вопроса. Для кропа 1.6 какой макрообъектив выбрать: 60mm или 100mm?
Re[Ал. И.]:
от: Ал. И.
Что такое вторичка?
Барахолка фотору и авито.
Re[Ал. И.]:
от: Ал. И.
Тогда хотелось бы узнать Ваш совет относительно немного другого вопроса. Для кропа 1.6 какой макрообъектив выбрать: 60mm или 100mm?
Для кропа 60. У меня кроп и Тамрон 60/2.0 (кстати, один из самых дешевых :D ) - никакого дискомфорта, использую его как для макро, так и для портретов. Макросотка для камер ФФ, при несложном пересчете понятно, что картинка и там и там одинакова, т.е. на кропе 60 это 60*1,6=96.
Тут еще один момент: чем длиннее объектив, тем дальше модель, тем сложнее организовать свет (если мы не говорим о вспышке в лоб). Вот например:
Ветку с моделью держал в руке, вспышка и отражатель на брекете по бокам от камеры (и то, считаю недостаточно боковой). Если бы было 100мм длины рук не хватило бы и свет получался бы фронтальней.
Re[А. Палыч]:
Из имеющихся вариантов: tamron 60mm 2.0 и canon 60mm 2.8 (оба макро) по цене 20к и 28к соответственно, что выбрать?
Re[Ал. И.]:
По Кенону не знаю, не было. Я выбирал по отзывам на Макро-клубе. Плюсы Тамрона:
дешевле
светлее (для макро не важно, но все-таки :D)
Комплектация лучше чем у родных - бленда в комплекте
Качество картинки такое же как и у родного.
Кстати не знаю, у родного при фокусировке хобот выезжает? Если да, то это минус,
дешевле
светлее (для макро не важно, но все-таки :D)
Комплектация лучше чем у родных - бленда в комплекте
Качество картинки такое же как и у родного.
Кстати не знаю, у родного при фокусировке хобот выезжает? Если да, то это минус,
Re[А. Палыч]:
У родного передняя линза всегда на месте.
Re[А. Палыч]:
от:А. Палыч
Для кропа 60. У меня кроп и Тамрон 60/2.0 (кстати, один из самых дешевых :D ) - никакого дискомфорта, использую его как для макро, так и для портретов. Макросотка для камер ФФ, при несложном пересчете понятно, что картинка и там и там одинакова, т.е. на кропе 60 это 60*1,6=96.
Тут еще один момент: чем длиннее объектив, тем дальше модель, тем сложнее организовать свет (если мы не говорим о вспышке в лоб). Вот например:
Ветку с моделью держал в руке, вспышка и отражатель на брекете по бокам от камеры (и то, считаю недостаточно боковой). Если бы было 100мм длины рук не хватило бы и свет получался бы фронтальней.Подробнее
Это все-таки относительно крупное животное - для него 60 достаточно. Для муравья, к примеру, лучше макросотка.
Re[Spector]:
Муравьёв на объектив фоткать мне не надо.
На крайний случай уж можно прибегнуть к макрокольцам
На крайний случай уж можно прибегнуть к макрокольцам
