Помогите выбрать объектив для Fujifilm

Доброго времени суток.

Пол-года назад купил Fujifilm X-T30 и 35мм f/2 к нему. И, должен сказать, что я, в общем-то, всем доволен: рисунком, оптикой, весом оптики и итоговыми результатами. Но через месяц собираюсь уехать в полноценный 3-х недельный поход по Алтаю, и, соответственно, задумался над приобретением второго объектива: фикс.ширика или достойного зума. И, как следствие, столкнулся с ситуацией, когда выбор есть, но, во-первых, цена увесисто кусается, а во-вторых, так как я далёк от профессиональной фотографии и всех её терминов/тонкостей, тяжело сделать итоговый выбор, который бы меня не разочаровал. Ну и в бюджете я ограничен, конечно же.

Выбираю я из вариантов:

Fujifilm XF 16mm f/2.8 R WR = 25 990 руб.
Fujifilm XF 16-55mm f/2.8 R LM WR = 79 990 руб.
Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR = 58 990 руб.
Fujifilm XF 18-135 mm f/3,5-5,6 R LM OIS WR = 56 990 руб.

Отец говорит, мол, "бери 18-135 и вообще ни о чём не думай". Так-то оно так, но мне всё же хотелось бы взять более светосильный объектив, поскольку в горы я выбираюсь 1-2 раза в год, а всё остальное время снимаю "дома": лес, природу, собак, немного портретов и стрит, и открытая дырка в таких ситуациях нужнее. От того и задумался. И пусть я не профессиональный фотограф, и пусть я не снимаю для журналов, где необходимо высшее качество, хотелось бы всё-таки иметь дело с хорошим стеклом и выходным качеством картинки, поэтому предварительно подумываю о 16-55 f/2.8. Пусть в отзывах ругаются на вес и габариты, но я готов смириться с этим.

Собственно говоря, если у кого-то был опыт пользования данными объективами, хотелось бы увидеть Ваше мнение о том, стоит ли брать их или нет. Либо же, кто действительно проникся темой, подскажите, хватит ли мне 18-135 для всех моих нужд, либо же лучше раскошелиться на качество и взять 16-55, или же вовсе купить 2 отдельных фикса: 16мм f/2.8 и какой-нибудь Viltrox 85мм f/1.8?

Сам я в теме понимаю относительно немного. Основы + немного технической информации. В студии и видео снимать не собираюсь, поэтому ищу объективы только для фото. Буду рад за подсказки и напутствия.

Я бы рекомендовал 18-55 (20000р на вторичке) и 50-230 (15р на вторичке и довольно легкий):
https://www.youtube.com/watch?v=UzHUVi6ZfpE
https://www.youtube.com/watch?v=ZAENqX0v4vE

18-135 довольно своебразный гиперзум и качество изображение там соответствующее (хотя я понимаю, что с ним удобно не перекидывать стекла):
https://www.youtube.com/watch?v=zDY2Ihl84R8

16-55 - отличное стекло, но огромное и плохо сбалансировано будет на XT30 (ах да, стаба там нет)

16-80 - неплохой выбор за счет постоянной светосилы и хорошего разброса фокусных:
https://www.youtube.com/watch?v=BDa14vo36lQ

Фиксы бы в такие путешествия не рекомендовал - постоянно будете перекидывать, а это утомляет.

В дорогу нужно брать то, что легче и компактнее. Я бы взял 18-55, только ему фильтр защитный нужен, передняя линза нежная, как говорят. Ну и полярик, тоже, наверное нужен.

Цитата:

от: multydrew
18-135 довольно своебразный гиперзум и качество изображение там соответствующее (хотя я понимаю, что с ним удобно не перекидывать стекла)

Да, обзоры я смотрел, так что понимаю рассуждения о качестве зума. Не без основания в общем-то.

Цитата:

от: multydrew
16-55 - отличное стекло, но огромное и плохо сбалансировано будет на XT30 (ах да, стаба там нет)

Габариты и отсутствие стаба меня не смущает, поскольку снимать я буду преимущественно в дневное время суток, а вечером/ночью и при рассвете планирую пользоваться штативом.

Цитата:

от: multydrew
16-80 - неплохой выбор за счет постоянной светосилы и хорошего разброса фокусных.

Фиксы бы в такие путешествия не рекомендовал - постоянно будете перекидывать, а это утомляет.

Ну, так как я не хожу в какие-то экстремальные походы со сложными условиями, то смена оптики на ходу не удручает, впрочем, тоже имеет смысл. Благодарю за ответ. Подумаю ещё.

Цитата:

от: Maxim PP
В дорогу нужно брать то, что легче и компактнее. Я бы взял 18-55, только ему фильтр защитный нужен, передняя линза нежная, как говорят. Ну и полярик, тоже, наверное нужен.

Не знал, что такое говорят про переднюю линзу, учту, спасибо. Но китовый объектив я бы тоже брать не хотел, поскольку при покупке сознательно от него отказался. Хотя до этого года 3 бродил с Олимпусом 18-55 и хватало с головой. Но в данном случае объектив без WR, а сколько я себя помню по тем местам, где я ходил, это важно. Особенно на Алтае, с её переменчивой погодой. Так что не знаю. Полярик - это практически по умолчанию для походов, так что да. Буду думать.

Цитата:

от: White_Raven
Габариты и отсутствие стаба меня не смущает, поскольку снимать я буду преимущественно в дневное время суток, а вечером/ночью и при рассвете планирую пользоваться штативом.

Ну он просто не совсем про XT30 - не удобно даже на трешке, перевешивает. Перед покупкой лучше подержите в руках.

Цитата:

от: White_Raven
Ну, так как я не хожу в какие-то экстремальные походы со сложными условиями, то смена оптики на ходу не удручает, впрочем, тоже имеет смысл. Благодарю за ответ. Подумаю ещё.

Я тоже не ходил покорять эверест, но ездил на алтай - менять объективы (а с фиксаси это будет часто) реальная боль.

Цитата:

от: White_Raven
Не знал, что такое говорят про переднюю линзу, учту, спасибо. Но китовый объектив я бы тоже брать не хотел.

16-80 тоже в некоторых тушках идет китом, поэтому зря. Но у 18-55 есть неплохое падение детализации на длинном конце при фокусировке на бесконечность - я смотрел свои фото на 65 диагонали и это не бросается в глаза, но при зумировании на мониторе это сложно не заметить. В остальном неплохое стекло во всем.

Цитата:

от:multydrew
16-80 тоже в некоторых тушках идет китом, поэтому зря. Но у 18-55 есть неплохое падение детализации на длинном конце при фокусировке на бесконечность - я смотрел свои фото на 65 диагонали и это не бросается в глаза, но при зумировании на мониторе это сложно не заметить. В остальном неплохое стекло во всем.

Подробнее

При покупке моей тушки китом шёл 18-55. Я сам скептически к ним отношусь, да ещё и отец отговорил. Может быть и зря, я уже и не знаю. Но с 35мм вполне себе счастлив по сей день.
Не знал про падение детализации у данного объектива. По крайней мере ни одного отзыва не встретил об этом. Если в магазине дадут потрогать с выводом на экран - посмотрю, спасибо!

Цитата:

от: White_Raven
Но в данном случае объектив без WR, а сколько я себя помню по тем местам, где я ходил, это важно. Особенно на Алтае, с её переменчивой погодой.

Да, Алтая она такая...
На буквы "WR" можете не обращать внимание, была бы защита от воды и пыли, производитель честно написал бы индекс защиты по стандартизированной и общепринятой классификации IP.
Все остальные придуманные маркетологами варианты ничего не гарантируют.

Фиксы будут неудобны. В путешествие имеет смысл взять 16-80/4. 18-135 недостаточно широкоугольный, но если у вас много кадров в теледиапазоне, можно взять и его.

для леса, природы, собак светосила 2.8 не настолько актуальна, при желании докупается телефикс.
Ну и 35/2 можно прихватить с собой, хотя я бы взял вместо него макрообъектив 60/2.4 или 80/2.8 мм.

Цитата:

от: multydrew
Я тоже не ходил покорять эверест, но ездил на алтай - менять объективы (а с фиксаси это будет часто) реальная боль.

От частой замены объективов действительно можно заработать мозоли, но эту проблему легко предотвратить - достаточно использовать защитные перчатки.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
От частой замены объективов действительно можно заработать мозоли, но эту проблему легко предотвратить - достаточно использовать защитные перчатки.

у вас от клацанья пустого по кнопкам еще мозоли не образовались?)

Цитата:

от: Mike_P

18-135 недостаточно широкоугольный.

Как бы банально ни звучало, но панорамы наше всё (при съёмках статичных объектив, разумеется). Сейчас снимаю на фикс 30мм, и если хочется захватить побольше пространства, просто делаю 3 вертикальных кадра, получается отлично.
Цитата:

от: Mike_P

если у вас много кадров в теледиапазоне, можно взять и его.

Аппетит часто приходит во время еды. Раньше к 100+ эквивалентным миллиметрам относился достаточно прохладно, но пришлось какое-то время походить с зумом и знаете что, сделал на 160мм одни из своих лучших кадров. А для гористо-холмистой местности типа Алтая большое фокусное это то, что доктор прописал. В городе да, с ним неудобно, но когда местность просматривается на многие километры, то можно наделать кучу интересных кадров, сжимая пространство.

Цитата:

от: multydrew
у вас от клацанья пустого по кнопкам еще мозоли не образовались?)

Чтобы не пустословить, лучше расскажите, чем лечили "реальную боль" от смены объективов, к каким врачам обращались. Может быть кто-то столкнётся с той же проблемой, ваш опыт может оказаться полезным.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Да, Алтая она такая...
На буквы "WR" можете не обращать внимание, была бы защита от воды и пыли, производитель честно написал бы индекс защиты по стандартизированной и общепринятой классификации.
Все остальные придуманные маркетологами варианты ничего не гарантируют.

Подробнее

Надеюсь, что Вы самоутвердились, указав на мою колоссального масштаба ошибку. Думаю, что я сегодня не смогу из-за этого спать. Прошу прощения тысячекратно.
Я знаю, что WR это не более чем маркетинг, однако по заверениям производителя (и по просмотренным мною тестам) объективы с такой маркировкой наиболее устойчивы к небольшим каплям воды, нежели обычные. Разумеется, если поливать объектив из ведёрка или снимать под проливным дождём ему это не понравится.

Цитата:

от:Mike_P
Фиксы будут неудобны. В путешествие имеет смысл взять 16-80/4. 18-135 недостаточно широкоугольный, но если у вас много кадров в теледиапазоне, можно взять и его.

для леса, природы, собак светосила 2.8 не настолько актуальна, при желании докупается телефикс.
Ну и 35/2 можно прихватить с собой, хотя я бы взял вместо него макрообъектив 60/2.4 или 80/2.8 мм.

Подробнее

Имеет смысл, конечно, но я уже давненько планирую поснимать звёзды. В том числе и пейзажи со звёздным небом, а для этого f/4, думаю, будет маловато. Придётся тянуть iso, а там, глядишь, и шумы подтянутся. Понятное дело, для звёзд нужно брать отдельный фикс на 16 f/1.4, но, опять же, звёзды - это отдельная конкретная цель, да и объектив для этой цели стоит немало. Как и фикс на 80/2.8. Чудовищные суммы для меня. Сейчас для меня в приоритете взять какой-нибудь зум, а уже после, когда наиграюсь и накоплю достаточно - искать фиксы для конкретных целей. И телевочик и ширик. Но всё равно спасибо. Действительно подумываю над вариантом 16-80/f4.

Цитата:

от:White_Raven
Надеюсь, что Вы самоутвердились, указав на мою колоссального масштаба ошибку. Думаю, что я сегодня не смогу из-за этого спать. Прошу прощения тысячекратно.
Я знаю, что WR это не более чем маркетинг, однако по заверениям производителя (и по просмотренным мною тестам) объективы с такой маркировкой наиболее устойчивы к небольшим каплям воды, нежели обычные. Разумеется, если поливать объектив из ведёрка или снимать под проливным дождём ему это не понравится.

Подробнее

это никакой не маркетинг, а нормальная брызгозащита с кучей уплотнителей. такие же есть у сапога в эл серии и у других производителей и применяется это обычно в топовой оптике. ясен день это НЕ полная водонепроницаемость, но от обычного не сильного дождя и пыли работает нормально, если тушка топового уровня.

по стеклам - выбирать нужно отталкиваяь от предпочтений в фокусных. я даже пейзажи снимаю на телевик (при этом у меня есть 10-24/4) кому то нужны 35 мм, а кто то на полтос всю жизнь снимает. нет какой то определенной схемы и никто не может знать что вы будете снимать. В походе кто то снимает общие планы , кто то есебя на фоне вон той сосны, а кто т оветочки / букашек.

Цитата:

от:White_Raven
При покупке моей тушки китом шёл 18-55. Я сам скептически к ним отношусь, да ещё и отец отговорил. Может быть и зря, я уже и не знаю. Но с 35мм вполне себе счастлив по сей день.
Не знал про падение детализации у данного объектива. По крайней мере ни одного отзыва не встретил об этом. Если в магазине дадут потрогать с выводом на экран - посмотрю, спасибо!

Подробнее

Вот вам чувачек, снимает профессионально горы и вот это вот все.

https://www.baikara.net/language/en/portfolio/

Photography Gear :

Body : Fujifilm XT3

Lenses : Fujinon XF 18-55mm f2,8-4

Fujinon XF 23mm f2

Fujinon XF 55-200mm F3,5-4,8

в общем - зря вы скептически относились к киту.

При отсутствии опыта, лучшее, что можно сделать - это перекрыть максимальный диапазон фокусных. При этом, о светосиле и оптическом качестве в пейзажном применении можно особо не переживать.
Поэтому, 15-45 + 50-230.

Цитата:

от:Man_from_Siberia
Чтобы не пустословить, лучше расскажите, чем лечили "реальную боль" от смены объективов, к каким врачам обращались. Может быть кто-то столкнётся с той же проблемой, ваш опыт может оказаться полезным.

Подробнее

Чтобы не пустословить напишите ваш совет по выбору объективов на Fujifilm, вдруг ваш опыт окажется полезным.
ПС К врачу тоже можете обратиться - потом расскажите как оно.