По сигме - обязательно проверьте на равномерность поля, чтобы ни один край не мылил сильнее остальных. Это может быть даже у новых моделей.
По поводу 18-135 - при наличии 17-50 2.8 лучше действительно продать и взять вместо него 75-300. Но лучше (по возможности) что-то светлее.
Помогите выбрать объектив для canon
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[serg78]:
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
... 17-50 2.8 лучше действительно продать и взять вместо него 75-300. Но лучше (по возможности) что-то светлее.
75-300 же откровенное овно. 55-250 стм или 70-300 юсм.
Re[Nameless950]:
Всё понял! Спасибо ВСЕМ!!!
Re[Nameless950]:
75-300 откровенное ...но - это тот, который бесстабовый, кит.
Топикстартер я так понял рассматривал 75-300 ис усм.
Топикстартер я так понял рассматривал 75-300 ис усм.
Re[v1ctorych]:
Друзья мой!Случилось не предвиденное.Пока я собирался ,хозяин сигмы передумал продавать.(Может после 10 заданных мной вопросов по состоянию?Не знаю.)Но вот появился похожий экземпляр :Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon. Он без стаба,на сколько я понял по маркировке.Есть какие мысли по этому варианту???Говорят новый ,не пользованый.
Re[serg78]:
Скорее это штатник для полного кадра, на кропе не будет широкого угла.
Re[olegbro]:
от: olegbro
Скорее это штатник для полного кадра, на кропе не будет широкого угла.
Да 45-120 на кропе многовато!
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
75-300 откровенное ...но - это тот, который бесстабовый, кит.
Топикстартер я так понял рассматривал 75-300 ис усм.
Так точно!!!
Re[serg78]:
А вот еще подскажите какой из этих путнее будет: Sigma AF 17-70 mm F2.8-4.0 или Sigma AF 17-50 mm F/2.8 ??
Re[serg78]:
17-70 две версии бывают: старая и "new", или contemporary. Если выбирать между 17-50 и "new", я бы выбрал последнюю, стабильней качество, другая конструкция стаба и возможность юстировки доком. Потеря стопа светосилы на длинном, зато + 20 мм.
Старую 17-70 имхо лучше не брать.
Старую 17-70 имхо лучше не брать.
Re[v1ctorych]:
подскажите для Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM в хор состоянии Б/У (на 4-ку гдето) 19 т.р. норм цена????
Re[serg78]:
Цена как цена... Гарантия есть?
Пару лет назад новый 17 стоил.
Пару лет назад новый 17 стоил.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Цена как цена... Гарантия есть?
Пару лет назад новый 17 стоил.
гарантия кончилась.
Re[serg78]:
от: serg78
гарантия кончилась.
Навеяло... Когда то в лихие годы торговал я компами и комплектующими, так вот на мышек гарантию я давал пожизненную, а когда приносили и говорили "сдохла мышка" - оттвечал, гарантия же пожизненная, а раз сдохла - гарантия кончилась!
К чему я это - пофиг на гарантию, вы где Sigma объектив по гарантии чинить будете?! Достаточно тщательно проверить его, и если дефектов нет, то поламается он не скоро! ;)
Что нужно проверять при покупке объектива:
- соответствие байонета вашей системе :D
- точность фокусировки, стабильность фокусировки
- равномерность качества картинки по всему полю кадра, допуская незначительное ухудшение по краям
- внешний вид, отсутствие сильных царапин, вмятин, сколов - потёртости пофиг, если не оптика
- отсутствие грязи на объективе, в углублениях пазах и т.д.
- отсутствие любых повреждений на линзах
- отсутствие плесени и других посторонних предметов внутри объектива
- плавный ход колец фокусировки и зума
- качество работы стабилизатора
- комплектность
- легальность приобретения предыдущим владельцем - по возможности
- наличие зеленоватого покрытия на передней линзе, иногда умники повредившие это покрытие, частое явление при ношении в сумке без защитной крышки объектива и стирание покрытия по центру, просто смывают его и линза выглядит товарно
Качество картинки, точность фокуса и т.д. смотреть не на экране фотоаппарата, а на компе при 100% увеличении.
Re[Sofont]:
[quot]вы где Sigma объектив по гарантии чинить будете?![/quot]
А зачем искать где по гарантии чинить? Если объектив берется у локального продавца, в своем городе, есть большая вероятность что объектив там же и покупался.
Снесет в магазин в случае чего и всего-то. Пусть магазин отправляет по гарантии, и т.д. В любом случае, с гарантией лучше, чем без нее.
А зачем искать где по гарантии чинить? Если объектив берется у локального продавца, в своем городе, есть большая вероятность что объектив там же и покупался.
Снесет в магазин в случае чего и всего-то. Пусть магазин отправляет по гарантии, и т.д. В любом случае, с гарантией лучше, чем без нее.
Re[serg78]:
от: serg78
подскажите для Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM в хор состоянии Б/У (на 4-ку гдето) 19 т.р. норм цена????
Завышена. Нормальная 13-15 тыс.
Re[mazon]:
Пожалуй, да. За 19 - должен быть с гарантией и в состоянии "на 5-ку где-то".
Re[v1ctorych]:
До смешного!Опять в объявлениях появилась эта сигма Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM (для Canon ) Списался с продавцом ,договорились о встрече.По словам владельца состояние на "5". Прыгаю в машину ,200 км в одну сторону.Приехал.
Прождал пол часа,подъезжает. Давай смотреть.Снимает объектив с камеры ,отдаёт.Я приглядываюсь на задней линзе пыли,как в серванте хранил без крышек.Начинаю сдувать и вижу царапину на линзе + светлую точку.Говорю : у вас тут царапина!В ответ: ничего не было это ты сделал!!! Царапина довольно глубокая,похоже чем то острым(металлическим )сделана.И точка ещё.Говорю ему:Вот так раз,приехал из другой области ,тебе стекло поцарапать??!!! И точку выбелить?! Начал уговаривать,типа для видео пойдет,но цену не сброшу!!!Плюнул,развернулся и уехал!
Вывод:На слово не верь, и в чужой объектив своими руками не лезь!!!
А как теперь через пересыл покупать???
:?: :?: :?:
Прождал пол часа,подъезжает. Давай смотреть.Снимает объектив с камеры ,отдаёт.Я приглядываюсь на задней линзе пыли,как в серванте хранил без крышек.Начинаю сдувать и вижу царапину на линзе + светлую точку.Говорю : у вас тут царапина!В ответ: ничего не было это ты сделал!!! Царапина довольно глубокая,похоже чем то острым(металлическим )сделана.И точка ещё.Говорю ему:Вот так раз,приехал из другой области ,тебе стекло поцарапать??!!! И точку выбелить?! Начал уговаривать,типа для видео пойдет,но цену не сброшу!!!Плюнул,развернулся и уехал!
Вывод:На слово не верь, и в чужой объектив своими руками не лезь!!!
А как теперь через пересыл покупать???
Re[serg78]:
от:serg78
До смешного!Опять в объявлениях появилась эта сигма Sigma AF 17-50 mm F/2.8 DC EX OS HSM (для Canon ) Списался с продавцом ,договорились о встрече.По словам владельца состояние на "5". Прыгаю в машину ,200 км в одну сторону.Приехал.
Прождал пол часа,подъезжает. Давай смотреть.Снимает объектив с камеры ,отдаёт.Я приглядываюсь на задней линзе пыли,как в серванте хранил без крышек.Начинаю сдувать и вижу царапину на линзе + светлую точку.Говорю : у вас тут царапина!В ответ: ничего не было это ты сделал!!! Царапина довольно глубокая,похоже чем то острым(металлическим )сделана.И точка ещё.Говорю ему:Вот так раз,приехал из другой области ,тебе стекло поцарапать??!!! И точку выбелить?! Начал уговаривать,типа для видео пойдет,но цену не сброшу!!!Плюнул,развернулся и уехал!
Вывод:На слово не верь, и в чужой объектив своими руками не лезь!!!
А как теперь через пересыл покупать???:?: :?: :?:
Подробнее
Покупал несколько десятков объективов - ни разу такого не было. Даже не всегда договаривался о возврате, если не понравится - а на соневской барахолке, к примеру, правила требуют от продавца такой возможности. Просто покупайте у продавца, у которого есть рейтинг, убедитесь, что объектив можно вернуть.
Re[serg78]:
от:serg78
Друзья мой!Случилось не предвиденное.Пока я собирался ,хозяин сигмы передумал продавать.(Может после 10 заданных мной вопросов по состоянию?Не знаю.)Но вот появился похожий экземпляр :Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Canon. Он без стаба,на сколько я понял по маркировке.Есть какие мысли по этому варианту???Говорят новый ,не пользованый.Подробнее
Знаком с этим объективом. На фф. Хороший зум с постоянной светосилой 28-75/2,8. Мотор автофокуса обычный, не кольцевой. Если не смущает потеря широкого угла на кропе, то вполне вариант. Особенно на длинном конце удачен как портретник. Всё-таки 75мм на кропе хорошо для портретов.
