Помогите выбрать объектив для 70d для видео и путешествий

Цитата:

от:vinznsk
Да, на 17-40 слышно звук фокусировки, но мы снимаем на внешний микрофон, так что это, чаще всего, не проблема. Плюс, когда снимаем неподвижно, я выключаю автофокус в видео, просто тапом по экрану фокусируется легко.

Подробнее

Скорость все-равно ниже. Ну, т.е. не отговариваю, просто мало ли.

только что накрылся 17-40... Не работает зум и что-то внутри отвалилось, болтается. Ума не приложу как и когда могли его сломать.

В общем, фотоаппарат отпадает, остается выбор объектива. Либо реально 18-135 чтоб подлиннее, либо 17-55 f2.8.

Цитата:

от: Lordee
Сыгма 18-35/1,8 ШИКАРЕН! для видео и фото на кропе +ШУ и 1,8 -бокешечки там всякие... но, фокус ручной!!!

у 70д фокус ручной ТОЛЬКО на МАНУАЛЬНЫХ СТЕКЛАХ, т.е. на стеклах у которых вообще нет автофокуса внутри. ни моторчика, ни другой движущей или святой силы. на всём остальном фокусировка автоматическая.

ту автор: 17-55 отличный вариант и для фото и для видео, мб он будет шуметь немного, но если используете для интервью микрофон внешний, то проблем не будет

При наличии Sigma 17-50/2.8 OS в продаже имеет смысл глянуть её, она дешевле родного.
Ну или 18-135 IS STM под видеосъемку.

18-135 лучше для тревела, 17-50(55) для съёмки людей вблизи. Они разные, тут уж надо выбирать.

для тревела посоветую 18-200.правда тяжел,но по центру дико резок.

Цитата:

от: vladvladvlad
для тревела посоветую 18-200.правда тяжел,но по центру дико резок.

Спасибо. Вес - не проблема, таскал 50D в бат. блоком и 18-270 от тамрона, вроде не жаловался)

Цитата:

от:vladvladvlad
для тревела посоветую 18-200.правда тяжел,но по центру дико резок.

Подробнее

как по мне, так просто дикий перешарп

Цитата:

от: FYII
как по мне, так просто дикий перешарп

Угу, РАВы бы глянуть.

Сегодня смотрел по линзам, увидел "блинчик" на 24 f2.8. Думаю, для видео будет в самый раз, в паре с 18-135, в принципе, дают все необходимое. Оба STM.

Кто-нибудь пробовал 24mm? Как ощущения?

P.S. и все-таки не покидает ощущение, что для нормальной картинки, резкости и с минимальными промахами автофокуса лучше выбирать из объективов повыше классом. Почему-то нет доверия к бюджетным линзам.

Цитата:

от:vinznsk
Сегодня смотрел по линзам, увидел "блинчик" на 24 f2.8. Думаю, для видео будет в самый раз, в паре с 18-135, в принципе, дают все необходимое. Оба STM.

Кто-нибудь пробовал 24mm? Как ощущения?

P.S. и все-таки не покидает ощущение, что для нормальной картинки, резкости и с минимальными промахами автофокуса лучше выбирать из объективов повыше классом. Почему-то нет доверия к бюджетным линзам.

Подробнее

Посмотрите в моем профиле имеющиеся объективы.Раньше пользовался 55-250+18-55,иногда 100-300 и иногда 18-135.Четверка отличная и недорогая(относительно).Но после приобретения canon 18-200 is,на вылазки беру только его.Перетыкать ничего не нужно,и это плюс.Пробовал у знакомого 15-85-не впечатлил кроме более широкого угла,но в той мере-как не впечатлил бы 18-200 после пользования 15-85.По качеству фото и конструктиву,объективы равноценны и идентичны,может 18-200 чутка посолидней и крепче сбит.Тамроны типа 18-300 и иже с ними не посоветую-их конструктив и резкость низкие.По поводу "ниже-выше классом",скажу так-надо смотреть на месте.