Привет, форумчане!
Мучаюсь вопросом.
Снимаю на 70d + 17-40 f/4 L, есть еще 50mm 1.4 в основном в путешествиях (достопримечательности, архитектура и пр.) и видео (образовательный канал на youtube, видео тоже в путешествиях, то есть на улице, в основном).
В принципе, всем устраивает набор, но не хватает фокусных (в путешествиях) и света (в видео).
Хотел взять 24-105 - покрывает фокусные, но проблема света остается и возникает другая проблема - отсутствие широкого угла, все-таки много фото от 18 до 24 в путешествиях.
Задумываюсь о покупке 17-55 f2.8, но в этом случае не покрывается проблема фокусных. Еще один важный фактор - качество сборки, поскольку 17-40 пару раз роняли, попадали под дождь, снег и т.д. Жив и работает.
Могу продать 17-40 и купить 24-105 + какой-нибудь ширик, типа Tokina 11-20 2.8, либо подумать о покупке 6d с 24-105, но 70d меня для видео устраивает и поворотный экран очень полезен.
Вот такая вот дилема.
Буду признателен за советы. Спасибо!
Помогите выбрать объектив для 70d для видео и путешествий
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите выбрать объектив для 70d для видео и путешествий
Re[vinznsk]:
Полагаю для видео Вам подойдет CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM.
Он заточен под видео.
Он заточен под видео.
Re[А Морозов]:
Рассматривал его тоже, но 18-135 темноват и у него не постоянное фокусное. Ну и в качестве штатника все-таки конструктив хлипковат, по сравнению с тем же 17-40.
Re[vinznsk]:
У рассматриваемых Вами зумов, фокусное тоже не постоянное.
Если нужно постоянное фокусное: берите фикс, есть на 24 мм, есть на 40 мм. С буковками STM, так же заточены под видео.
То что 18-135 темноват, Вы не правы: темноваты сцены которые Вы снимаете. А это уже решается дополнительным освещением.
Что Вы понимаете под термином "хлипковат". Вы объективом как молотком гвозди забиваете, или асфальт укатываете?
Короче универсального рецепта нет. Чем-то придется пожертвовать. Чем, решать только Вам.
Если нужно постоянное фокусное: берите фикс, есть на 24 мм, есть на 40 мм. С буковками STM, так же заточены под видео.
То что 18-135 темноват, Вы не правы: темноваты сцены которые Вы снимаете. А это уже решается дополнительным освещением.
Что Вы понимаете под термином "хлипковат". Вы объективом как молотком гвозди забиваете, или асфальт укатываете?
Короче универсального рецепта нет. Чем-то придется пожертвовать. Чем, решать только Вам.
Re[vinznsk]:
вам нужны стёкла stm, есть фиксы, есть и зумы
Re[vinznsk]:
от: vinznsk
Рассматривал его тоже, но 18-135 темноват и у него не постоянное фокусное. Ну и в качестве штатника все-таки конструктив хлипковат, по сравнению с тем же 17-40.
Вы им будете гвозди забивать? Будет много ночных видео?
ИМХО, надо спуститься с небес на землю: многократные тревел-зумы для зеркалок все тёмные и конструктив у них обычный.
Есть, конечно, 28-300 L, но он дорогой, тяжёлый и лучше на ФФ, будет широкий угол.
Если вам позарез нужны светосила и диапазон, купите видеокамеру или Sony RX10 с 2.8 и 1" матрицей.
Re[А Морозов]:
от: А Морозов
У рассматриваемых Вами зумов, фокусное тоже не постоянное.
Как не постоянное? Canon 17-55 f2.8 на всем длине, также как и Canon 24-105 f4 м у Tokina 11-20 f2.8
от: А Морозов
Что Вы понимаете под термином "хлипковат". Вы объективом как молотком гвозди забиваете, или асфальт укатываете?
Имелось ввиду пылевлагозащита. Поскольку и в море приходилось снимать и под дождем и под снегом. Все таки, не хотелось бы после каждого такого похода линзу на чистку или в ремонт отдавать.
Re[vinznsk]:
Под дождём и снегом надо защищать технику хоть пакетом на резинке горловиной на бленде. Ну или используйте водонепроницаемую технику для подводной съёмки для съёмок в сильный дождь. Обычной пылебрызгозащиты м.б. мало, т.е. проблемы вылезут со временем.
Ну и вы перепутали фокусные с диафрагмой: у зумов фокусные переменные просто по определению.
Ну и вы перепутали фокусные с диафрагмой: у зумов фокусные переменные просто по определению.
Re[Mike_P]:
Да, оговорился. Конечно же, диафрагма.)) Зум с постоянной диафрагмой предпочтительнее) Таскать с собой меньше придется)
Re[vinznsk]:
А защищенного универсала на кроп особо и нет. Можно вспомнить тамрон 16-300вс, у него есть пылевлагозащита. И его качества вполне хватит для видео. Плюс, есть стаб и огромный разброс фокусных. Как Вам такой вариант?
А вообще, очень много видосов снимают на фф кэнон и 24-105 4лис. Почти идеальный вариант для видео, благодаря тушке проблем из-за светосилы или недостатка широкого угла не будет.
А вообще, очень много видосов снимают на фф кэнон и 24-105 4лис. Почти идеальный вариант для видео, благодаря тушке проблем из-за светосилы или недостатка широкого угла не будет.
Re[vinznsk]:
Светосильные зумы с постоянной диафрагмой на большие матрицы имеют малую кратность типа 2-3. Светосильные 1.2-2 многократные зумы бывают только под видеокамеры с мелкими матрицами. Ну ещё под BM м4/3 бывают 12-75/1.2 и 1.8 неавтофокусные под видеосъемку.
Re[Real_Pastor]:
Видимо, так оно и есть. Оказывается есть мониторы внешние для камер. Поскольку живем мы в Китае, то найти проблем не составит) Один вопрос - цена.
Значит 6d + 24-105. ФФ есть фф :)
Значит 6d + 24-105. ФФ есть фф :)
Re[vinznsk]:
от: vinznsk
Видимо, так оно и есть. Оказывается есть мониторы внешние для камер. Поскольку живем мы в Китае, то найти проблем не составит) Один вопрос - цена.
Значит 6d + 24-105. ФФ есть фф :)
В 6д нет аф в видео, если что.
Re[vinznsk]:
от: vinznsk
Хотел взять 24-105 - покрывает фокусные, но проблема света остается и возникает другая проблема - отсутствие широкого угла, все-таки много фото от 18 до 24 в путешествиях.
Сыгма 18-35/1,8 ШИКАРЕН! для видео и фото на кропе +ШУ и 1,8 -бокешечки там всякие... но, фокус ручной!!!
Re[alexfin]:
от: alexfin
В 6д нет аф в видео, если что.
Не знал. Эта функция выручает порой на 70d. Может дождаться 6d mark II? вдруг там будет, вроде обещают много всего для видео.
от: Lordee
Сыгма 18-35/1,8 ШИКАРЕН! для видео и фото на кропе +ШУ и 1,8 -бокешечки там всякие... но, фокус ручной!!!
Да, поглядываю на него тоже) для интервью наверное интересно будет смотреться., но вот то, что фокус ручной...
Re[vinznsk]:
от: vinznsk
но вот то, что фокус ручной...
Фокус ручной у него только в видео, в фотографии у него автофокус
Re[vinznsk]:
Да и ваш 70Д не настолько сильнее шумит, вероятно.
Может вам на Sony RX10 II таки посмотреть?
Может вам на Sony RX10 II таки посмотреть?
Re[vinznsk]:
В видео тоже будет автофокус на 70D/
Re[vinznsk]:
от: vinznsk
Да, поглядываю на него тоже) для интервью наверное интересно будет смотреться., но вот то, что фокус ручной...
6дм2 хз когда и что там будет.
Нет, не правильно, автофокус будет, просто если с СТМ он бесшумный и быстрый, то с другими линзами, во-первых он медленнее, во-вторых его слышно.
Алгоритм таков, что при фокусировке в видео, камера дергает туда-сюда автофокус очень часто и много и с неСТМ объективами это становится довольно-таки сильно слышно, даже с USM (HSM, USD) моторами фокусировки (тут слышно окончание фокусировки в виде удара, а так как в момент перефокусировки, как я писал выше, камера деркает АФ много и часто, то...).
Re[alexfin]:
от: alexfin
6дм2 хз когда и что там будет.
Нет, не правильно, автофокус будет, просто если с СТМ он бесшумный и быстрый, то с другими линзами, во-первых он медленнее, во-вторых его слышно.
Да, на 17-40 слышно звук фокусировки, но мы снимаем на внешний микрофон, так что это, чаще всего, не проблема. Плюс, когда снимаем неподвижно, я выключаю автофокус в видео, просто тапом по экрану фокусируется легко.
от: Mike_P
Да и ваш 70Д не настолько сильнее шумит, вероятно.
Может вам на Sony RX10 II таки посмотреть?
Не задумывался о других производителях, но сейчас смотрю отзывы про Panasonic GH4, говорят по видео очень даже неплоха. Гляну Sony, спасибо.
