помогите выбрать объектив!

здравствуйте всем!
год назад купила canon 350 d. фотографировала кит-объективом. теперь хочу что-нибудь получше.
обычно я снимаю природу, пейзажи, архитектуру. понравилось фотографировать животных, а к ним не всегда приблизишся.
уже много раз читала отзывы о разных зумах. "каждый кулик свое болото хвалит". поэтому запуталась еще больше.
финансово - хочется не более 500 зеленых.
ольга.

Цитата:

от:ольга л.
здравствуйте всем!
год назад купила canon 350 d. фотографировала кит-объективом. теперь хочу что-нибудь получше.
обычно я снимаю природу, пейзажи, архитектуру. понравилось фотографировать животных, а к ним не всегда приблизишся.
уже много раз читала отзывы о разных зумах. "каждый кулик свое болото хвалит". поэтому запуталась еще больше.
финансово - хочется не более 500 зеленых.
ольга.

Подробнее

500 зелёных на всё, и чтобы качетсво было ощутимо лучше кита - никак. Для архитектуры/пейзажей более-менее подойдут 10-22 или 17-40, но будут ощутимые искажения перспективы, и ОБА подороже 500 будут каждый. Для животных - выбор куда больше. Тут сложно советовать, Вам лучше самой выбрать, какие фокусные удобнее и какая светосила реально нужна.

Лично я зумы вообще не люблю, взял себе на широкий угол только потому, что у Кенона даже фиксов-шириков приличных нет, кроме 35мм 1.4.

Цитата:

от:ольга л.
здравствуйте всем!
год назад купила canon 350 d. фотографировала кит-объективом. теперь хочу что-нибудь получше.
обычно я снимаю природу, пейзажи, архитектуру. понравилось фотографировать животных, а к ним не всегда приблизишся.
уже много раз читала отзывы о разных зумах. "каждый кулик свое болото хвалит". поэтому запуталась еще больше.
финансово - хочется не более 500 зеленых.
ольга.

Подробнее

В качестве бюджетного широкоугольника могу порекомендовать Сигму 17-35, но осторожнее - есть разброс по экземплярам. Телевик для животных бюджетный - и на первое время хватит. Как раз в 500$ вложишься.

Хорошая оптика стоит дорого - это факт. В идеале - 17-40L+70-200L+28-70L (как более бюджетное решение - Sigma 28-70 или Tamron 28-75).


Кстати, на нескольких фотографиях в левом верхнем углу пылинка :) Сдуть?

Может попробуете Сanon 50 1.4 ?
Имхо перед покупкой лучше опробовать. В Москве есть прокат обьективов.

Лучше оставьте как есть. А то ввяжетесь в бесконечную гонку. По-моему, сюжеты Ваши больше зависят от автора, чем от техники.

Цитата:

от:ольга л.
здравствуйте всем!
год назад купила canon 350 d. фотографировала кит-объективом. теперь хочу что-нибудь получше.
обычно я снимаю природу, пейзажи, архитектуру. понравилось фотографировать животных, а к ним не всегда приблизишся.
уже много раз читала отзывы о разных зумах. "каждый кулик свое болото хвалит". поэтому запуталась еще больше.
финансово - хочется не более 500 зеленых.
ольга.

Подробнее

Тамрон 17-50/2.8 для всего кроме животных издалека.
а так чего-то сильно качественного да с широким диапазоном нет.

Если качество китового 18-55 устраивало, то м.б. Тамрон 18-200 подойдет, но он будет заметно хуже чем 17-50.

Tamron 18-200 F3.5-6.3 Di II
ili poderjanii Sigma 50-500 (novi 900$ stoit) a sruk mojno deshevo kupit.

Я себе на 350D купил Тамрон 28-75/ 2.8, доволен. Но у вас уж очень разнообразные задачи... Если Вы фотограф начинаюший, то, наверное, стоит Вам посоветовать Тамрон 18-200. По качеству он вряд ли будет намного выше кита, но будет удовлетворять всем задачам. По скравнению с сигмой на Canon Тамрончик вроде как получше, порезче, да и качество вроде как постобильнее...
Поснимайте этим 18-200, как определитесь что вам важнее - широкий угол (архитектура) или теле (животные и прочее), то и докупите себе уже что-нить "по специальности"

Дешевый фикс-ширик (можно советский, можно не гнаться за светосилой - для пейзажа и архитектуры будет нормально, качество хорошее (если сравнивать с зумами), а ГРИП там высокая, поэтому видоискателя хватит с головой) + телевик диапазона 70-300 (в основном вся сумма уйдет на него, т.к. советский ширик будет стоить копейки).

EF28-105/3.5-4.5
или EF28-135/3.5-5.6
диапазон будет от полтоса до умеренного теле. То, что вам и надо.
Если хотите наивысшего качества, то EF24-70/2.8 или б/у EF28-70/2.8 Только стоить это будет совсем других денег...

Цитата:

от: Сергей-К
Дешевый фикс-ширик (можно советский, можно не гнаться за светосилой - для пейзажа и архитектуры будет нормально...

Вы себе хорошо представляете даму с мануальным объективом без автоматики на цифротушке 350D?

Цитата:

от: leto
Вы себе хорошо представляете даму с мануальным объективом без автоматики на цифротушке 350D?

По-моему, очень хорошо можно представить. Именно даму и именно с 350D.

Цитата:

от:Сергей-К
Дешевый фикс-ширик (можно советский, можно не гнаться за светосилой - для пейзажа и архитектуры будет нормально, качество хорошее (если сравнивать с зумами), а ГРИП там высокая, поэтому видоискателя хватит с головой) + телевик диапазона 70-300 (в основном вся сумма уйдет на него, т.к. советский ширик будет стоить копейки).

Подробнее

беда только в том, что фиксы-ширики на 350D - шириками уже фактически не являются. Лучшее, на что можно рассчитывать - это 20 мм (Мир-10, Мир-20 и все такое). Что на 350D - соотвествует чему-то между 28 и 35 мм на пленке. Это конечно ширик, но не очень (собственно, Никкором 20/3.5 на цифровом D100 регулярно пользуюсь - нормально, но.... не очень ширик :-).

Цитата:

от: leto
Вы себе хорошо представляете даму с мануальным объективом без автоматики на цифротушке 350D?

а шо одуванчики отменили..... да и на ширике трудно промазать с резкостью......даже на 350ом....
другое дело что на кропе есть ширик.... из старых пленочников..... да еще существенно лучше кита, шоп сЪим связываться.... зенитар??? или пеленг??? и фотошоп в придачу.....
вообще афтару желательно определиться с приоритетами.....
или покупаль нормальный ширик или нормальный телевик .....что важнее на данном этапе.....
архитектура и пейзажи.... или за зверушками охотиться.....

Цитата:

от:Gapey
а шо одуванчики отменили..... да и на ширике трудно промазать с резкостью......даже на 350ом....
другое дело что на кропе есть ширик.... из старых пленочников..... да еще существенно лучше кита, шоп сЪим связываться.... зенитар??? или пеленг??? и фотошоп в придачу.....
вообще афтару желательно определиться с приоритетами.....
или покупаль нормальный ширик или нормальный телевик .....что важнее на данном этапе.....
архитектура и пейзажи.... или за зверушками охотиться.....

Подробнее

Ежли б дама про это знала и была заранее готова - подобных вопросов не было бы. Ей нужен нормальный системносогласованный объектив в пределах озвученной суммы.

Цитата:

от:Mik_S
беда только в том, что фиксы-ширики на 350D - шириками уже фактически не являются. Лучшее, на что можно рассчитывать - это 20 мм (Мир-10, Мир-20 и все такое). Что на 350D - соотвествует чему-то между 28 и 35 мм на пленке. Это конечно ширик, но не очень (собственно, Никкором 20/3.5 на цифровом D100 регулярно пользуюсь - нормально, но.... не очень ширик :-).

Подробнее

Не знаю как кому, а мне ЭФР 28 даже много (пользуюсь редко), мне не нравятся искажения, в основном пользуюсь для пейзажа ЭФР 40, а то и уже, правда архитектуру снимаю редко.
Про промахи с резкостью я уже писал, Gapey добавил еще - ГРИП такая высокая что промахнуться тяжело даже в маленьком и темном видоискателе.
Мне картинка с Мир-ов показалась поинтересней китовой (по рисунку, поэтому я и порекомендовал) + автор захотел творчества. Такумар 20/2,8 под М42 вроде нахваливали, Зенитар 16 есть, много есть из М42 альтернатив по очень умеренной цене. Другое дело захочет ли автор связываться с переходниками и неавтофокусной оптикой, и какой получит при этом выиграш - я выиграша в детализации не заметил, видел только существенную разницу в рисунке, что в общем-то субъективно.

Ольга, купите себе 70-200 4L и будет у вас нормальная линза. он правда чуть дороже чем 500 у.е. Как написал Leto, вам нужен нормальный системносогласованный объектив в пределах озвученной суммы.

Цитата:

от: H.a.d
...ili poderjanii Sigma 50-500...

Вы смотрели в 16-ти кратный морской бинокль, с рук, на ходу? Да хоть бы и стоя с рук?
Это то же самое, что относительному новичку, ставящему себе универсальные задачи, снимать "с ходу" нестабилизированной камерой с оптикой с фокусом 800 мм (эквивалент 35 мм для кропа 1,6) и весом 2 кг (!)...
Так что привет!

Цитата:

от: Viktorych
Лучше оставьте как есть. А то ввяжетесь в бесконечную гонку. По-моему, сюжеты Ваши больше зависят от автора, чем от техники.

Точно!
один купишь и пошло поехало...
тот, этот, пятый, десятый... а у этого фокусное расстояние, а у этого светосила! 50% зарплаты последние 5 месяцев уходит на фототехнику.... вот вспышечку прикупил на днях... на выходных объектив возму...

Лучше купите себе штатив хороший!

Цитата:

от:kantatec
Точно!
один купишь и пошло поехало...
тот, этот, пятый, десятый... а у этого фокусное расстояние, а у этого светосила! 50% зарплаты последние 5 месяцев уходит на фототехнику.... вот вспышечку прикупил на днях... на выходных объектив возму...

Лучше купите себе штатив хороший!

Подробнее

Фетишизм лечится только хирургически.