Помогите выбрать объектив

Цитата:

от:Decibell
Спасибо, благодетель. Просвятил. А я то, темнота колхозная, не догадывался. Не важно зум он, или не зум. Чем выше у стекла светосила, тем проще камере навестись на фокус. Не вижу причин НЕ брать светосильные стёкла на 350ку, если в них есть нужда.

Подробнее

Просто некоторые жалуются на неточность АФ со светосильными стеклами с 350Д. ...

Цитата:

от: VAngeR
Дело в том, что грип очень маленькая и трудно попасть куда надо.

Это только тогда, когда такая маленькая ГРИП нужна, что бывает редко.
Цитата:

от: VAngeR
Я говорю о ТОЧНОСТИ фокусировки а не о СКОРОСТИ.

Читал. Помню.

Цитата:

от: Mike_P
Просто некоторые жалуются на неточность АФ со светосильными стеклами с 350Д. ...

Может и так. Хоть по-идее, чем больше света - тем проще датчику, пусть даже и одному, навестись.
У моего 24-85 бэк на коротком конце, так что 3,5 ему не сталю, да и нафик ему на 24мм малая ГРИП не нужна. А на 85@f/4.5 - всегда точно бьёт. Ну, разве что, за исключанием моих ошибок. Пример - Портрет племянницы в галерее.
Не думаю, что стекло ф/1,8-Ф/2,8 на дырке ф/4 при съёмке портрета будет мазать так, что хоть фотку выкидывай. А, при таких светосилах, открытые дырки, всётаки, нужны редко. Но это - кому как, конечно.
ВСЁ - ИМХО.

Всем спасибо за помошь и советы.

Очень хорош комплект EF 24-85 и EF 100-300 .Весь диаппазон будет перекрыт и по деньгам в сумме с блендами около 700. На обоих беспроблемная работа с поляризаторами и полновременной ручной фокус.К тому же очень очень быстрый автофокус.Однако, оба придется поискать.Их разобрали уже.Про видимое мыло на 300мм -не верьте форумам-брехня.Вечером в 9-ом часу снимал пристань на левом берегу канала им Москвы-сам был на правом(из Химок)-заглядение.Печать 20х30 ,пленка NPC160-мылом не пахнет.Очень хорошая вещь.На дыре 16 проработалось все(лес,вода,пристань до мельчайших деталей).Отсканю-выложу.