Помогите выбрать новичку зеркальную фотокамеру.

нифига)А почему такой огромный ведь всего лишь 2 крата)

длинный конец 1300 делим на короткий 650 = 2 крата. То есть он на длинном конце приближает в 2 раза сильнее чем на коротком.

Вы видимо пытаетесь праравнять фокусные расстояния зума к "увеличению" бинокля, в данном случае вопрос не корректный, кратность его 2, а вот увеличение которое он будет давать на Вашей тушке... это надо считать, кто то на форуме поопытнее меня лучше разъяснит и подсчитает.

Зайдите и выберете
http://market._______.ru/guru.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870647-VIS=20160-CAT_ID=966791-EXC=1-PG=10&hid=90613

вместо ______ в ссылке вставте:yandex

Цитата:

от:Евтихий Онучин
Так объясните нам всем, чем загадки тут строить многозначительно.

чем фокусное расстояние 270 мм зума с внутренней фокусировкой 18…270 отличается от «фокусного расстояния 270 мм»

Подробнее

ничем.
а вы правда не понимаете чем отличается "кратность" от "фокусного расстояния"?

Цитата:

от: Святослав174
нифига)А почему такой огромный ведь всего лишь 2 крата)

У меня такое ощущение. что вы пытаетесь выбирать камеру/объектив по принципу калибра, чем больше, тяжелее и желательно подешевле тем убойней. Потратьте 5-6 часов и почитайте теорию, что бы знать такие понятия как ФР, ББ, экспозиция, диафрагма и т.д. Все таки если выбирать зеркалку, даже начальнейшего уровня, надо иметь представление о этих понятиях, даже не собираясь заниматься съемкой профессионально, в противном случае купите дорогущую цифромыльницу, картинка с нее будет не хуже, чем при абсолютно неумелом использовании зеркалки. Удачи.

Кратность - понятие относительное. Применимо только к зум объективам. Объектив 100-400 - 4-кратный. Кратность находится отношением длинного конца объектива к короткому. Значит на длинном конце объектив "увеличит" в 4 раза относительно короткого конца. Не имеет отношения к абсолютному увеличению.

Я вот все решаю между 500D и 550D ведь глобальных изменений нет а разница почти в 10 тысяч.Какой из них лучше?) Понятно что у 550 матрица 18 м.пикс но все же в чем отлчие,или это очередной комерческий ход от кэнон?

Ну а как тогда вычислить кратность если она не написана?

100-300. Длинный конец 300 делим на короткий конец (100) получаем трехкратный.
18-55 трехкратный объектив, но масштаб изображения будет мельче, так как фокусное расстояние меньше.

Вам же про кратность уже три участника подробно расписали, вы что не читаете? :?:

В 550D новая матрица, она лучше чем в 500D.

Цитата:

от: Rinat N
100-300. Длинный конец 300 делим на короткий конец (100) получаем трехкратный.
18-55 трехкратный объектив, но масштаб изображения будет мельче, так как фокусное расстояние меньше.

А в никоновском 18-200, вообще 11,1 кратность! Только реальное увеличние у него меньше чем у 70-300 - который всего лишь 4-х кратный... почитайте теорию, без основ Вам будет тяжеловато говорить с участниками на одном языке...

Объектив Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspferical [IF] Macro для Canon а вот как здесь тоже делить?))))

Вы реально не читаете то что Вам пишут... :(

Я пока писал то сообщение не увидел что вы мне написали)А вот то что про кратность кто то подробно объяснял до вас я что-то не помню)

Троль

Цитата:

от: Utopi
Троль

Это вы меня обвиняете в троллинге?

Цитата:

от:Бармолей
А в никоновском 18-200, вообще 11,1 кратность! Только реальное увеличние у него меньше чем у 70-300 - который всего лишь 4-х кратный... почитайте теорию, без основ Вам будет тяжеловато говорить с участниками на одном языке...

Подробнее

Это вы сейчас мне объясняете? :)

Чтобы вычислить кратность зума
нужно
фокусное максимальное расстояние поделить на 2 корень из 4 вычесть лог 325 помноженный на глупость считаемого. Потом открыть тему на форуме и задать кучу вопросов.

Далее идти и создавать тему "как сфотографировать так..", "а можно ли сфотографировать этим...", итп итд