Помогите выбрать новичковую камеру СРЕДНЕГО ФОРМАТА

Всего 166 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re:
Одного не могу понять:
Почему, снимая на цифру, стараются использовать качественные полнокадровые камеры с соответствующей оптикой, а для плёночного СФ - подобрать что подешевле?
Re[Fling Thing]:
от: Fling Thing
Одного не могу понять:
Почему, снимая на цифру, стараются использовать качественные полнокадровые камеры с соответствующей оптикой, а для плёночного СФ - подобрать что подешевле?


+1000!!!!!

Re[Sasha_U]:
от: Sasha_U
И вообще на эту тему перетёрта масса страниц в клубе...

Вот поэтому и убрал данную фразу из своего первоначального сообщения
Re[Fling Thing]:
от: Fling Thing
Вот поэтому и убрал данную фразу из своего первоначального сообщения

Ну, это у нас маленькая дискуссия получилась... ;)
Re[Sasha_U]:
хотелось сказать немного о другом... что на плёнке тоже на грош пятаков так сразу не получится, без финансовых вложений на оборудование.
Re[Fling Thing]:
то хвалили Фуджика, теперь ругаете за выбор "чего подешевле"...
Цифро-"пятаки" я приобретал для работы и основного хобби - астрофото. Т.е. затраты на них можно оправдать.
А игру в плёнку не то что жене, а самому себе нелегко обосновать :)))

Всё же с визуализацией слайдов вопрос не решён :(
В древние времена предпочитал именно слайд (Орво-хром был доступен).
Re[Fling Thing]:
от: Fling Thing
хотелось сказать немного о другом... что на плёнке тоже на грош пятаков так сразу не получится, без финансовых вложений на оборудование.

Совершенно справедливо. Но ТС хочет плёночно-зенитных радостей, хоть и через СФ, да чтоб подешевле. Впрочем, он это изложил в старте...
Re[Opossum]:
от:Opossum
то хвалили Фуджика, теперь ругаете за выбор "чего подешевле"...
Цифро-"пятаки" я приобретал для работы и основного хобби - астрофото. Т.е. затраты на них можно оправдать.
А игру в плёнку не то что жене, а самому себе нелегко обосновать :)))

Всё же с визуализацией слайдов вопрос не решён :(
В древние времена предпочитал именно слайд (Орво-хром был доступен).
Подробнее

Вам же написали про Москву 5 и вкладыш для неё 6х6... Двухразмерная камера. Прикупили бы себе диапроектор Киев 6х6, да и дело было бы решено... Если решение вопроса упирается в именно демонстрацию натурального слайда, то логично было бы исходить от доступного проектора. А теперь придётся потрудиться руками, чтоб этот пресловутый вопрос решить.
Re[Opossum]:
от: Opossum

А игру в плёнку не то что жене, а самому себе нелегко обосновать :)))

С таким подходом у Вас ничего путного с СФ не получится. Советую не ввязываться в это дело.

P.S. И да, хобби не приносит прибыли и не окупается. Никогда. Так что оно либо Вам по карману, либо нет.
Re[Сергей1234]:
от: Сергей1234
навскидку снимать любая гармонь не айс :)
а для неспешной съемки Москва-5 например вполне снимабельна


Не согласен. Почти все 66 гармони очень даже юзабибельны. Всё как обычно - нормальная кнопка спуска, нормальный дальномер, нормальный хвать камеры.
Последние модели с сопряженным дальномеров вообще очень даже оперативны.

А вот 69 - всё не так. Объектив в 105 мм имеет огромный вынос и одно это уже делает хват нестабильным. Обычно у таких камер боковые поля для хвата очень небольшие и опять же держать неудобно. Очень мало камер с совмещённым дальномером (всего одна). Мало (нет вообще) камер с нормальной перемоткой не по окошку. У большенства камер спуск находится не справа а слева. У некоторых вообще не передней стенке а не сверху. Вот это всё вместе и делает возможность съёмки с рук значительно сложнее чем у 66.
Чтобы не быть голословным - имею Москва-5, Ercona, BessaRF, Franka, Balda, BessaII и ещё пяток по мелочи.
Это не говорит что снимать ими нельзя. Это говорит о том что снимать ими объективно СЛОЖНЕЕ чем 66.

Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Не согласен. Почти все 66 гармони очень даже юзабибельны. Всё как обычно - нормальная кнопка спуска, нормальный дальномер, нормальный хвать камеры.
Последние модели с сопряженным дальномеров вообще очень даже оперативны.
Подробнее
разница есть но не фатальная
Искра или Агфа исолетта может чуть удобнее чем Москва, но для неспешных фотосессий это не главный критерий, ради 6*9 можно и потерпеть некоторые неудобства.
То ли дело на 6*6 двуглазка, совсем другой стиль съемки.

Re[Opossum]:
от: Opossum

А игру в плёнку не то что жене, а самому себе нелегко обосновать :)))

ну, здесь тоже как посмотреть.
Плёнка нынче тоже недешева (особенно 120-я), чтоб так вот с ней играться без надежды на качественный результат. А для качественного результата нужна хотя бы качественная аппаратура.


Re[Opossum]:
Если Вы хотите снятые СФ слайды через проектор демонстрировать/смотреть, то мне кажется у Вас не остается выбора как 6х6 или 4,5х6. (На мой вкус 6х6 предпочтительней).
Дело в том, что 6х6 проектор можно купить довольно дешево (Киев 66, Роллеи Р11 до 100€). 6х7 проектор по цене уже "не преподъемный" :?
Хорошая рабочая раскладушка 6х6 Zeiss Ikonta III стоит на ибее 200-250€. исправная Искра 2 не хуже.
Совсем другой комфорт при съемке дают камеры Rolleiflex SLX/600*, Bronika 6x6 и некоторые другие имеющие хороший экспозамер, очень важный для съемки на слайд. Кроме того их прекрасная сменная оптика дает большие возможности при компоновке снимков. Выход технически хороших снимков тут значительно выше.
Re[Opossum]:
от: Opossum
и всё же: как увидеть снятые слайды? Где водятся царь-проекторы?
Или СФ-слайды смотрят по другой технологии?
Это один из критериев выбора. 6х6 и 4.5х6 слайды можно смотреть на диапроекторе Киеве 66.
Re[Opossum]:
добавлю немного к сказанному.

В плёнку можно (говоря Вашими словами) "играть" по разному:
- получение цифрового изображения путем сканирования слайда или негатива;
- оптическая проекция слайда;
- оптическая печать с цветного негатива;
- оптическая печать с черно-белого негатива.

Скорее всего придется со временем освоить и самостоятельную проявку отснятых материалов.

Бюджет в любом случае может оказаться очень даже существенный.



Re[Opossum]:
от: Opossum
Положим, наснимал я аццких 6х9 слайдов. И как же мне "восхищнуться" содеянным?!

Для аццких слайдов подойдёт аццкий проектор в чехольчике: http://www.БАРАХОЛИЩЕ.com/itm/POWERFUL-Medium-Format-Projector-System-6X7-6x9-COMPLETE-system-750-Watts-/321313828689?pt=US_Movie_Slide_Projectors&hash=item4acfcbef51
Re[Opossum]:
Или небольшой японский Cabin 67 и обрезать кадр по сантиметру с боков - там все равно редко что хорошее есть.
Re[Opossum]:
от: Opossum
Вот ещё какое дело... Положим, наснимал я аццких 6х9 слайдов. И как же мне "восхищнуться" содеянным?!


Я бы подумал об этом даже на перёд выбора камеры.
Re[ДМБ]:
от:ДМБ
Для аццких слайдов подойдёт аццкий проектор в чехольчике: http://www.БАРАХОЛИЩЕ.com/itm/POWERFUL-Medium-Format-Projector-System-6X7-6x9-COMPLETE-system-750-Watts-/321313828689?pt=US_Movie_Slide_Projectors&hash=item4acfcbef51
Подробнее


Вот еще ооочень бюджетный вариант просмотра больших слайдов.


http://i.ebayimg.com/00/s/NzY4WDU5OQ==/z/WmsAAOxyOMdS6Xah/$_3.JPG
http://i.ebayimg.com/00/s/MTYwMFgxMjAw/z/YVkAAOxyni9S-8~B/$_57.JPG
http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNjAw/z/YPIAAOxyOlhS-8~D/$_57.JPG
Re[AP]:
Я тут какраз подумываю, а не продать ли свои кит киева 66))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта