Даже если дома есть ещё один компакт - выбор лучше скорректировать так, что бы в условиях крайности один из них делал свою работу, а другой свою.
Семейный праздник, поездка на отдых на авто - легко иметь при себе вообще все камеры и пользоваться лучшей (для пейзажей, для ночных снимков на фоне костра или на скорую руку через окно движущегося авто и также дома при заранее известном освещении - гостей заснять и сам праздник. И штатив не будет лишним
Пешие прогулки в солнечные дни (да и зимой тоже) - компакт, входящий в карман.
В одной камере (тем более компактоной) полноценно часть функций не осуществима в принципе (часть при использовании штатива уже будет доступна, можно за 76 руб ручной взять и к нему при умелых руках саморез-крепёж/(зажим болтовой) пределать - в любое дерево и да кузов авто всегда можно прицепить.
Например лёгки пых для освещения лиц и длинная выдержка для прорисовки заднего плана.
Помогите выбрать недорогой цифровик по критериях
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[Vincent99]:
---
У кодака я вижу 2 особенности зумм (максимальное фокусное) будет заметно побольше (так как широкого угла не будет). Соответственно если съемка необъятной архитектуры и бескрайних пейзажей не предполагается, не надо будет все время дергать зумм с широкого угла (26мм) на средний (35-40 мм). А дергать зумм начинающие фотографы часто забывают, или не обращают на это внимание, потом во всей красе искажения.
(Светосила кодака также скрывается во многих источниках и на объективе вроде 3.1-5.9, хотя попадалось и 3.0-4.8 )
Но как правило кодаки имели не сильно оптимальное шумоподавление, что портило их качество даже при использовании матриц 1/1,7.
Поэтому стоит внимательно сравнить эти два варианта по реальным фоткам.
Кодак побольше удобнее держать, но неудобно класть в карман.
Кодак либо надо часто тратиться на алкалиновые барарейки, или предполагать что съемка будет нечастой или единовременной.
Либо покупать зарядник с аккумуляторами, что дает лишнюю возню с опытом обращения с ними. Зато если аккумуляторы закончиться можно купить (или держать) комплект батареек как НЗ.
Сони зарядник в комплекте, много думать не надо, кроме как следить за индикатром и вовремя заряжать. Если снимать много надо думать про запасной аккумулятор.
Сони компактнее.
Сони более развитая фирма в плане гарантийных мастерских, и опыта изготовления дешевых мыльниц на автомате для "чайников".
Видео как правило на сони приятнее смотрелось.
(Светосила кодака также скрывается во многих источниках и на объективе вроде 3.1-5.9, хотя попадалось и 3.0-4.8 )
Но как правило кодаки имели не сильно оптимальное шумоподавление, что портило их качество даже при использовании матриц 1/1,7.
Поэтому стоит внимательно сравнить эти два варианта по реальным фоткам.
Кодак побольше удобнее держать, но неудобно класть в карман.
Кодак либо надо часто тратиться на алкалиновые барарейки, или предполагать что съемка будет нечастой или единовременной.
Либо покупать зарядник с аккумуляторами, что дает лишнюю возню с опытом обращения с ними. Зато если аккумуляторы закончиться можно купить (или держать) комплект батареек как НЗ.
Сони зарядник в комплекте, много думать не надо, кроме как следить за индикатром и вовремя заряжать. Если снимать много надо думать про запасной аккумулятор.
Сони компактнее.
Сони более развитая фирма в плане гарантийных мастерских, и опыта изготовления дешевых мыльниц на автомате для "чайников".
Видео как правило на сони приятнее смотрелось.
Re[Vincent99]:
Понятно,спасибо.будут еще какие то вопросы я отпишусь)))
