Ну так это..
Если из кенонов то типа то что по ссылке
http://www.foto.ru/canon_eos_500d_ef-s_18-55_is_kit.html
Плюс объективчег ко всему Canon EF 50/1,8
550попиксельнее и видео 1080р снимает, но роме этого разницы никакой, а 720р пятисотого заглаза хватит и редактировать его попроще если придется. Большепиксельность на конечный результат особо не влияет, Из нее чего то выжать можно только с хорошей оптикой.
Про никоны тоже ниче так д5000 с 35/1,8 но надо осторожнее, а то у некоторых никонистов приступы эйфории бывают)).
Да вобщем то и Сони не хуже, единственное Цейсовские объективы подороже.
Так что просмотрите сначала отзывы по объективам, чего понравиться и уж к ним тушку))))
помогите выбрать между nikon d90 nikon d5000 и canon eos 550d
Всего 55 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[226116]:
Re[cepreu777]:
от:cepreu777
Тут вот какая штука...
Если Вы считаете, что 30тр для фотоувлечения необходимо и достаточно, то любую из поименованых камер и много непоименованых начальных зеркалок можно брать не задумываясь - разницы между ними по-большому счету нет. Если готовы потратить в перспективе от 100тр и больше , то тушку все равно смените и , значит, разницы опять-таки нет.
Удачи.Подробнее
спасибо за дельный совет!!! стало немного легче)))
Re[226116]:
Из данного списка берите пожалуй Никон Д90,эргономика у него намного лучше кенонов 500 или 550Д. Ну а сасое грамотное для вас сейчас решение будет если вы сможете вообще определиться не с конкретной тушкой а с системой вообще то есть посмотритечто предлагает Кенон,Никон или Сони в плане оптики,цены и какие фокусные расстояние у линз.Например оптика у Никона немного дороже.Это все надо брать в расчет.А вообще ориентироваться стоит все таки Кенон или Никон.Эти системы самые распостраненные и доступны в разных городах это тоже важно.Решать вам
Re[226116]:
Любое хобби не терпит ограничения бюджета. В хорошей тушке нет смысла без качественного объектива. Очень скоро выяснится, что качественные объективы часто стоят дороже бюджетной тушки. Часто в разы. И одним объективом закрыть все потребности не получится. Ещё выяснится, что в помещении не всегда получается снимать без внешней вспышки. А пейзажи и панорамы гораздо качественнее получаются при использовании штатива. Ещё обнаружится, что старый монитор коверкает цвета, а старый системник очень долго конвертирует RAW, а с обработкой видео вообще не справляется.... И так далее.
Re[Nikolay Alex]:
+1 
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
И одним объективом закрыть все потребности не получится. .... И так далее.
А вам этого очень хочется?
Re[Карпишев]:
от: Карпишев
А вам этого очень хочется?
Мне хочется, чтобы человек не наступил на те же грабли, что и я. Чтобы он четко осознавал покупая зеркалку "начального уровня" с кит-объективом, на какие он бабки попадает.
Re[226116]:
http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8&feature=player_embedded#
D90 & 550D
D90 & 550D
Re[Waleriy]:
Вот это по нашему)) По Челябински))
Re[cepreu777]:
от:cepreu777
Тут вот какая штука...
Если Вы считаете, что 30тр для фотоувлечения необходимо и достаточно, то любую из поименованых камер и много непоименованых начальных зеркалок можно брать не задумываясь - разницы между ними по-большому счету нет. ...
Удачи.Подробнее
Тогда, если не автору не нужен режим видео, можно купить кит-комплект Canon 1000D+18-55is ;)
Re[Nikolay Alex]:
от: Nikolay Alex
Мне хочется, чтобы человек не наступил на те же грабли, что и я. Чтобы он четко осознавал покупая зеркалку "начального уровня" с кит-объективом, на какие он бабки попадает.
В давние времена ходила такая пословица: "Хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат" (с) :D
Re[226116]:
Конечно же из всего этого если позволяют финансы надо брать Д90, и на него можно накрутить любой объектив Никона... Что касается качества фотографий, то 500 и 550 Кэнону с китовыми стеклами (18-55 is) до Никона Д-90 с китом 18-105 vr как от Москвы до Пекина пешком идти, что бы не говорили обладатели 500-550 моделей от Кэнона, никогда не то что не снимавших на Никон, но и в руках его ни разу не державших, но при этом сами себе дающие право судить о чем не знают.. Хорошей покупки автору и удачных снимков!
Re[сатир]:
от: сатир
что бы не говорили обладатели 500-550 моделей от Кэнона,
Анекдотичная ситуация. А почему никто никогда не сравнивает кит от Canon 18-135, который и есть альтернатива кропнутому киту Никон. Очко жмёт? :)
Re[сатир]:
18-135 от кэнон по конструктиву лучше чем 18-105 от никон а по качеству они оба гуано
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Анекдотичная ситуация. А почему никто никогда не сравнивает кит от Canon 18-135, который и есть альтернатива кропнутому киту Никон. Очко жмёт? :)
По моему на анекдот не похоже:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0
Re[Waleriy]:
от: Waleriy
Анекдотичная ситуация. А почему никто никогда не сравнивает кит от Canon 18-135, который и есть альтернатива кропнутому киту Никон. Очко жмёт? :)
Не знаю кому что там в каком месте жмет, держу в руках это гуано 18-135 который в данный момент накручен на мой 50Д,если вас что-то по факту интересует, то спрашивайте - обязательно отвечу, можно и в личку,дабы не флудить в теме......
Re[сатир]:
Всем большое спасибо за участие!!!! начал склоняться к Д90)))) хотя есть еще время для размышлений)
Re[serg26]:
от:serg26
По моему на анекдот не похоже:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=678&Camera=474&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=665&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=0Подробнее
Убедительное сравнение...еще более убедительное когда сравниваем такое
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=665&Camera=614&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=675&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1
15-85 не самая дешовая у Кэнона, а картинка одинаковая...несчитая хроматизма у 15-85, чего нет у гауняного никоновского 18-105. Ценовой вопрос в 2.5 раза
Re[226116]:
от: 226116
Всем большое спасибо за участие!!!! начал склоняться к Д90)))) хотя есть еще время для размышлений)
Какие еще размышление...если хотите картинку изночально более менее качественную за малые деньги...то варианту 18-105 у кэнона аналогов нет, а 15-85..который адэкватен по картинке обойдется дороже..посмотрите разницу в ценах.
Re[Photogrаpher]:
от:Photogrаpher
Какие еще размышление...если хотите картинку изночально более менее качественную за малые деньги...то варианту 18-105 у кэнона аналогов нет, а 15-85..который адэкватен по картинке обойдется дороже..посмотрите разницу в ценах.Подробнее
Не вводите человека в заблуждение- за малые деньги качественной картинки не будет. 18-105- это не то стекло, ради которого стоит выбирать систему Nikon.
