Помогите выбрать между Fuji F47 и F50

Уже года четыре есть Minolta Z10. В целом я им доволен, однако хочется чего-то покомпактнее, что бы можно было положить в карман.
После долгого выбора остановился на Fuji серии F.
F100 не рассматриваю по параметрам цены.
90% фоток буду снимать в режиме авто или сюжетная программа, после съёмки обрабатывать не буду. Печатать буду не больше 1% фоток.
Насколько я понял, у 50 следующие преимущества перед 47
1) Стаб
2) Не такой агрессивный шумодав
3) Вообще народ на форумах его очень уважает
У 47 следующие преимущества
1) Лучшие авторежимы
2) Меньше мегапикселей на той же площади сенсора.
3) Камера может снять больше фото на одном заряде батарей.
4) Несколько дешевле
Сегодня попробовал обе камеры в магазине - в варианте без вспышки на авто непрятно удивили шумы у 50 - у мой минолты и то меньше. Хотя может я снимал не в том режиме или камера попалась бракованная.

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF47fd/FujiFilmF47fd_page00.asp

Это я видел - однако аналогичного обзора по 50 нет.
Насколько правда, что 47 - это 40й с 9 Мп?

Берите Ф50. Потенциал и функционал у этой у камеры, несмотря на 12 МП, лучше, чем у Ф47.

F40 лучше, чем 47.

Ещё раз сегодня смотрел 50й - совершенно безбожно шумит на автомате и сюжетных программах. Его можно застаить снимать в этих режимах, но с ИСО 100-200?
Как отбирать, что бы объектив не "мылил"? Фотографировать текст?

У нас Ф30, там в сюжетный программах и на автомате - ИСО только авто. Но ведь есть М-режим, и A/S. Можно текст снимать, гравное параллельно камеру держать.

Или всё-таки 40й порыть по инет-магазинам?

С Ф50 можно великолепно снимать в режиме приоритета диафрагмы. В этом случае спокойно можно выставить ИСО100 и увеличивать лишь по мере надобности. Для подавляющего большинства случаев этот режим подходит. Если нужно зафиксировать, наоборот, выдержку - соответственно в приоритете выдержки. Это своего рода полуавтоматические и адекватно при этом работающие режимы. И по большому счету не нужны никакие сюжетные программы...
Текст для тестирования можно снимать. И действительно, нужно держать камеру строго по отношению к тексту, особенно если диафрагма будет установлена 2,8. Что бы там ни говорили о широкой ГРИП на мыльницах, относительно (для компактов) большая матрица на Ф50 (да и в Ф40-47 тоже) на небольшом расстоянии до объекта при такой диафрагме запросто может увести картинку по какому-нибудь углу в мыло. Поэтому лучше выставить диафрагму в значение 4,5-5,6, но по возможности не более 7,0. При 8,0 уже может быть "дифракционное" мыло. Но управлять диафрагмой можно только в Ф50. Ф40-47 такого удовольствия доставить не смогут из-за отсутствия режимов приоритетов...

Инересно а вообще есть компактные аппараты с нормальным автоматическим режмом со стабом, рботающие от батреек и ценой не больше 7тыс? Например среди Кэноно А-серии?

Чуть дороже http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520

Пока выбираю между Ф50 и А720.
Преимущества Ф50
1) Большая малошумная матрица и более "светлая" оптика
2) Меньший размер
3) Слегка дешевле
4) Лучше и быстрее вспышка
А720
1) Лучшая оптика
2) Батареи формата АА
3) Лучший автомат
4) Лучший стаб
5) Большее число программ (серпия, панорама)
6) Больший зум (хотя особо и не нужен).
7) Большее число фоток на одной зарядке аккумуляторов.
8) В отличие от Фуджи на объектив Кэнона рекламаций практически не было.
Всё правильно?
Особо непонятно сколько фоток может сделать Ф50 на одной зарядке (от 100-250). Значит при проездке за границу может не хватить даже 2 аккумуляторов на день. Придётся брать мою старую Минолту, что уже отдаёт маразмом - тащить сразу две мыльницы.

У кенона - 150-250- т.к. там 2 батарейки. Фуджи Ф50 - 150-390 снимков от одной зарадки.

Кэнон сила , только шумит как сцука и пыха слабая :(

Купил сразу же к Ф50 запасной аккумулоятор Acme. Несмотря на заявленную емкость меньше родного (740ма/ч против 1000 родного), работает на ура и зарядка приняла как родной. Стоит 650 р.

Сейчас в ситуациях, когда аккумуляторы скоро кончатся, а снимать нужно ещё много (без выспышки), помогает снижение разрешения и/или качества джипега. Такое чуство, что правильнее оценивать не число фотографий, а их общий объём.

Ну конечно, если снимать в РАВ, то аккумуляторы быстрее сядут, чем при съёмке в Джепег.

У меня на фотоаппарате нет рава. Речь идт толькоо джипеге.

Кстати, а Кэнон А720 отличается от 570 только зумом объектива?

Принцип тот-же. Если вы разрешение 480/640 поставите - сможите вдвое дольше снимать, чем с максимальным разрешением. Разница в указанных камерах - в объективе.