Помогите выбрать между двумя объективами Fujifilm

Здравствуйте.

Выбираю между FUJIFILM XF35mm F2.0 и FUJIFILM XF23mm F2.0.

Объектив нужен для съемки портретов в полный рост или до колен. Есть китовый XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II, но не хватает светосилы. Так же есть советский Гелиос 44-2 58 mm, но для съемки более близких портретов.

У меня камера Fujifilm X-A2 с кропом 1,5.

Фокусные сильно разные. Установите на своём сначала 23, потом 35, поснимайте и решите, где вам удобнее.

Ростовых с шириков полно в гламурных журналах. Если Вас устраивают эти шаржи то берите ширик и снимайте ростовые. По мне это может быть допустимо лишь при недостатке места и времени.
Если надо нормальный ростовой - выбирайте фокус подлиннее.

Если позволяет пространство,то конечно 35,если в тесном помещении-некуда отойти,придётся брать 23.

Хочется более универсальный объектив, чтобы и портрет можно было снять и пейзаж неплохо получился.
Про пейзаж в первый пост забыл добавить.

Цитата:

от: Alexander46
Фокусные сильно разные. Установите на своём сначала 23, потом 35, поснимайте и решите, где вам удобнее.

Я так уже делал :) И так и так удобно)) но на 23mm (при кроле 1,5) в кадр поместится больше.
Решил спросить совета у профессионалов, которые сталкивались с такими ситуациями. Размытие у объективов тоже разное.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Ростовых с шириков полно в гламурных журналах. Если Вас устраивают эти шаржи то берите ширик и снимайте ростовые. По мне это может быть допустимо лишь при недостатке места и времени.
Если надо нормальный ростовой - выбирайте фокус подлиннее.

Подробнее

Не совсем понял про недостаток места и времени.
Для глянца снимают на шарики и такие портреты смотрятся хуже?

Цитата:

от: Andrey mih
Если позволяет пространство,то конечно 35,если в тесном помещении-некуда отойти,придётся брать 23.

В основном для улицы.

Цитата:

от: milkbook
Хочется более универсальный объектив, чтобы и портрет можно было снять и пейзаж неплохо получился.
Про пейзаж в первый пост забыл добавить.
В основном для улицы.

Портреты противоречат пейзажам в общем случае.
Хотите универсальный объектив - берите ЗУМ, например Фуджи 16-55/2.8 или НЕСКОЛЬКО фиксов, например 35+85 мм ЭФР (у вас на кроп это 23+56мм), для пейзажей я бы добавил 16 мм, если лично у вас востребованы фокусные 50 мм ЭФР, тогда или кропить снимки с 23 мм или купить 35 мм.
Один фикс не может заменить целый набор фокусных, это как гаечные ключи.

Цитата:

от:Mike_P
Портреты противоречат пейзажам в общем случае.
Хотите универсальный объектив - берите ЗУМ, например Фуджи 16-55/2.8 или НЕСКОЛЬКО фиксов, например 35+85 мм ЭФР (у вас на кроп это 23+56мм), для пейзажей я бы добавил 16 мм, если лично у вас востребованы фокусные 50 мм ЭФР, тогда или кропить снимки с 23 мм или купить 35 мм.
Один фикс не может заменить целый набор фокусных, это как гаечные ключи.

Подробнее

Спасибо, с пейзажами стало понятно. Для них буду использовать китовый объектив. Пейзаж не человек, не будет двигаться)) Можно на менее светосильный снимать)))

А для портретов на кроп 1,5 что всё же больше подойдет? 23 или 35?

Универсальный объектив это чаще всего кит. Или светлый средний зум.

Вы ростовые фото в ветках посмотрите и поймете что лучше а что хуже. Даже не обязательно в фуджевских ветках. Еще обращайте внимание чтоб фокус был на глазах а не на пупике. Глаза на ростовых обычно ближе к краю кадра. Шириком это вполне выполнимо, но придется прикрываться. На длинном фокусе можно снять резко всю фигуру на открытой, если отойти. Смотря что Вы хотите.

Цитата:

от: milkbook

А для портретов на кроп 1,5 что всё же больше подойдет? 23 или 35?

При наличии пространства 35 мм (50 мм ЭФР), им можно и поясной портрет снять и ростовой. Об этом выше уже написали.

35 на кропе, как по мне, более универсально, если так можно выразиться, т.е. можно и пейзаж, и портрет снимать. 23, всё ж, больше ширик, чем штатник, им хорошо пейзажи снимать, особенно городские, в кадр помещается уже достаточно много, но ещё не так дофига, как на 28 эквивалентных миллиметров.

Для уличного портрета уиФуджи есть 56 мм. Судя по готовности ТС купить 23 мм - денег хватит и на 56/1,2.

Что касается пейзажа, то тут кит должен вполне справляться.

Цитата:

от: juristkostya

Для уличного портрета уиФуджи есть 56 мм. Судя по готовности ТС купить 23 мм - денег хватит и на 56/1,2.

Здесь вопрос в том, что ТС понимает под портретом. Если это человек или его часть с максимальным отрывом от фона, то да, большие фокусные рулят. А если он хочет ещё и некоторое городское или природное пространство поместить в кадр, то лучше брать что-нибудь пошире.

Китовым снимаете пейзажи и город на широком угле, на XF 35 mm снимаете людей, на гелиос - только портреты.

XF 35 - полтинник, гелиос у вас будет 84 мм, они будут дополнять друг друга.

Цитата:

от: juristkostya
Для уличного портрета уиФуджи есть 56 мм. Судя по готовности ТС купить 23 мм - денег хватит и на 56/1,2.

Что касается пейзажа, то тут кит должен вполне справляться.

23 mm стоит 27 990, 56mm от 65 990. Я пока готов только на 23mm, к тому же у Fuji акция, будет еще и скидка.

Цитата:

от:Alexander46
Здесь вопрос в том, что ТС понимает под портретом. Если это человек или его часть с максимальным отрывом от фона, то да, большие фокусные рулят. А если он хочет ещё и некоторое городское или природное пространство поместить в кадр, то лучше брать что-нибудь пошире.

Подробнее

Нужен объектив для первой ситуации: человек и часть города/природы. Но чтобы человек был отделен от фона.

Цитата:

от: Pomo
Китовым снимаете пейзажи и город на широком угле, на XF 35 mm снимаете людей, на гелиос - только портреты.

XF 35 - полтинник, гелиос у вас будет 84 мм, они будут дополнять друг друга.

Спасибо!)

Цитата:

от: milkbook

Нужен объектив для первой ситуации: человек и часть города/природы. Но чтобы человек был отделен от фона.

Тогда лучше брать 35мм, на 23 размыть фон будет гораздо сложнее.

Чтобы информативно читался окружающий фон, лучше 23 мм. Некоторое его размытие вы получить сможете на диафрагмах порядка 2,8.
Кроме того, на 23 мм вам поможет линейная перспектива : человек будет относительно крупным, отдаленные объекты будут сильно уменьшаться. Это тоже прием отделения от фона, не хуже размытия.

Но это, конечно, очень умозрительно. Лучше бы вы на примерах показали, что хотите получить.

Цитата:

от: juristkostya
Но это, конечно, очень умозрительно. Лучше бы вы на примерах показали, что хотите получить.

Примерно такое: https://cloud.mail.ru/public/aUam/wb2fjM1iV
Возможности загружать фото на форум у меня нет, поэтому выложил в Облако.
Примеры сняты на 35mm на полный кадр.

И где здесь ростовые? Кита хватит.

Цитата:

от: milkbook

Примеры сняты на 35mm на полный кадр.

Вот вы сами на свой вопрос и ответили)), 23мм вам нужно, на 35 будет заметно уже. Но не факт, что размытие будет такое же, эквивалентную диафрагму никто не отменял.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
И где здесь ростовые? Кита хватит.

Третье фото в полный рост.
Китовый не очень светосильный, либо приходится увеличивать ISO либо фото получаются темные/смазанные.

Цитата:

от: Alexander46
Вот вы сами на свой вопрос и ответили)), 23мм вам нужно, на 35 будет заметно уже. Но не факт, что размытие будет такое же, эквивалентную диафрагму никто не отменял.

Да, так размывать не будет, потому что на примерах диафрагма 1.4.
Да, видимо с моим укропом лучше брать 23mm, тогда получу почти 35 mm))